Начмед Вагнера.[censored]
> > Преимущественно негативной подачей материала, что привлекает значительно больше внимания, чем позитивная.
> Евич в этом замечен не был. Евич подаёт объективную информацию. Не надо Евича равнять с пидарасами
Объективной информации о войне не бывает по определению. И единственно правильных трактовок. Слово "равнять" ты употребил зря.
ПыСы: Полезное от Блинова тут:[censored] Ну и так на ютубе легко ищутся практические занятия по тактической медицине.
Речь не про ложь, а про трактовки. Ну и ракурс - Шойгу видит в происходящем одно, боец на передке другое, при том, что они оба друг без друга не функциональны.
> На самом деле на войне всё просто. Есть наши и есть враги.
Разумеется. Но обыватели зачем то хотят, чтобы наши выглядели непогрешимыми джедаями, а враги кончеными пидорасами. С обоих сторон. Потому медийные люди трактуют одно и то же происходящее по разному, исходя в том числе из своих личных предпочтений и интересов.
Евич видит, что видит, а трактует иак, как считает нужным. По итогам иногда напоминает негосударственные СМИ, а особенно блоггеров.
> > Но обыватели зачем то хотят, чтобы наши выглядели непогрешимыми джедаями, а враги кончеными пидорасами.
>
> С такими рассуждениями ты постепенно придёшь к оправданию нацизма. Раз они для тебя не конченые пидарасы
Я взрослый и умный, у меня нет плохих и хороших, есть только чужие и свои. Как правило, по критериям личных интересов. Конкретно нацисты для меня не плохие, они чужие, которые наносят ущерб моей стране, а значит и лично мне. Чтобы убить врага, расчеловечивать его не обязательно.
> > Евич видит, что видит
> И видит он гораздо больше чем то, что происходит на передовой.
Я говорю не про его информированность, а про подачу имеющейся информации. Почти любое событие можно трактовать в разных аспектах и негативное освещение плохо влияет на неокрепшие умы, зато хорошо работает на популярность. Если вдруг тебе показалось, я Евича не осуждаю - он имеет полное право на своё мнение. Но говорить даже абсолютную истину очень не всегда - благо.
> > нацисты для меня не плохие
> Какая прелесть.
Ведёшься, да. Повторюсь, если непонятно - если ты пользуешься своим собственным разумом, то чтобы помогать своим и вредить чужим не нужно наделять их мифическими свойствами разной полярности. А чтобы убить врага не нужно его расчеловечивать хотя бы потому, что из врагов в друзья и обратно переходы случаются регулярно - вспомни хотя бы известные пакты СССР и Гитлера. Вся эта пропагандистская хуйня с обоих сторон применяется ровно для одного - обывателю нужны эмоции, поскольку рацио там и не пахнет.
> из врагов в друзья и обратно переходы случаются регулярно - вспомни хотя бы известные пакты СССР и Гитлера
Это было совсем не про дружбу.
> пропагандистская хуйня с обоих сторон применяется ровно для одного - обывателю нужны эмоции, поскольку рацио там и не пахнет
Да откуда там рацио, только ты эксклюзивный обладатель.
> Я взрослый и умный, у меня нет плохих и хороших, есть только чужие и свои. Как правило, по критериям личных интересов. Конкретно нацисты для меня не плохие, они чужие, которые наносят ущерб моей стране, а значит и лично мне.
А если бы они не чужие были, то ты полностью за уничтожение других народов за свой лебенсраум? А как там у тебя с одобрением газовых камер, откачивания крови из детей, сжигания людей в избах, или там короночки золотые, то ежели тебе в слитках отдадут, то "по критериям личных интересов" и отлично что ли?
Ты разверни ответы на поставленные вопросы, нам всем будет интересно приникнуть к источнику рациональности, рубани.
> А если бы они не чужие были, то ты полностью за уничтожение других народов за свой лебенсраум? А как там у тебя с одобрением газовых камер, откачивания крови из детей, сжигания людей в избах,
Негативно. Поскольку в современных реалиях доказало свою бессмысленность. Кстати, остальные зверства различных представителей человечества тебя не смущают, только национал-социалистов? Французов за Вандею осудить не хочешь, например, или там бритов за Индию? Ну, чтобы наших отечественных художеств не поминать во избежание подрыва пуканов.
> Ты разверни ответы на поставленные вопросы, нам всем будет интересно приникнуть к источнику рациональности, рубани.
> Но говорить даже абсолютную истину очень не всегда - благо.
В данном случае это суровая необходимость.
> Ведёшься, да.
Ты о чём?
> не нужно наделять их мифическими свойствами разной полярности
Ежели кое-кто является нацистской мразью, то его следует именно так и называть - нацистская мразь.
> из врагов в друзья и обратно переходы случаются регулярно - вспомни хотя бы известные пакты СССР и Гитлера. Вся эта пропагандистская хуйня с обоих сторон применяется ровно для одного - обывателю нужны эмоции, поскольку рацио там и не пахнет
> Французов за Вандею осудить не хочешь, например, или там бритов за Индию?
Их тоже одобряешь?
> Ну, чтобы наших отечественных художеств не поминать во избежание подрыва пуканов.
Это почему же, сделай одолжение, упомяни какие-то наши отечественные художества, хотя бы отдалённо напоминающие. А то всё как-то больше по всеобщему образованию да бесплатной медицине, стройкам да индустриализации зверствовали. Так что не сдерживай себя, открой нам глаза.
> Зачем? Понимающему достаточно, непонимающему бесполезно.
И тем, и другим будет интересно понаблюдать за ходом мысли "взрослого и умного". Иначе незачем было и начинать, а то говорят же: "Зарубился, так руби". Чего кокетничать? Раз сам вступил в обсуждение, несмотря на непонимающих и понимающих, так говори открыто, чего вилять-то.
> > Французов за Вандею осудить не хочешь, например, или там бритов за Индию?
> Их тоже одобряешь?
Даже не женская логика, а детская. :) Утверждение, что человечество всю свою историю упоённо резало друг друга, искренне считая себя правым и хорошим при этом, это не одобрение, это констатация факта.
> Так что не сдерживай себя, открой нам глаза.
И сборник цитат Дмитрия Юрьича, да.
Мне не интересна полемика на очевидные темы, а переубеждать один набор буковок на экране - другим и вовсе. Порадуй себя нравственной победой над злом, это няшно.
> То есть укронацисты уже десятый год уничтожают мирное население Донбасса абсолютно бессмысленно, но они у тебя не плохие
Ещё раз, из спортивного интереса...
Вот очевидный изверг Гитлер, его поддерживала и одобряла огромная масса народа на всей планете - обоснованно. И сопоставимая масса - ненавидела и противостояла, не менее обоснованно. Вот очевидный изверг доктор Менгеле, он замучал большое количество невинных людей в результате своих исследований. И результаты этих же исследований помогли спасти уже гораздо большее количество людей и спасают до сих пор.
«Хорошо» и «плохо» всегда субъективные понятия и используются в основном для примитивного воспитания детей и вдохновления народных масс. Для думающего человека гораздо полезнее разобраться в мотивах и последствиях, чем их коннотировать. Какой смысл в «уютном чатике» Вотта общаться пропагандистскими штампами, нас всё равно никто не видит?
> Вот очевидный изверг доктор Менгеле, он замучал большое количество невинных людей в результате своих исследований. И результаты этих же исследований помогли спасти уже гораздо большее количество людей и спасают до сих пор.
>
> «Хорошо» и «плохо» всегда субъективные понятия и используются в основном для примитивного воспитания детей и вдохновления народных масс.
Ну вот ты и пришел к оправданию нацизма, что я выше спрогнозировал.
> Для думающего человека гораздо полезнее разобраться в мотивах и последствиях
Это уже разобрано.
> Какой смысл в «уютном чатике» Вотта общаться пропагандистскими штампами, нас всё равно никто не видит?
Есть вещи которые нормальный человек характеризует строго определенным образом.
А твои мудрствования приводят к оправданию нацизма. Это удел моральных уродов.
> Даже не женская логика, а детская. :) Утверждение, что человечество всю свою историю упоённо резало друг друга, искренне считая себя правым и хорошим при этом, это не одобрение, это констатация факта.
Я не про человечество спрашиваю, а тебя конкретно. Это ведь ты выбираешь, исходя "преимущественно из личных интересов", вот я тебя и спрашиваю, одобряешь ли ты? Если слитки золота из коронок, вырванных изо ртов людей, замученных в концлагере, тебе отдадут, то возьмёшь, на пользу же тебе? А ты пытаешься танцевать ламбаду и переводить стрелки на личность оппонента (вот это действительно детские надежды, я не мальчик, я тут какашками кидаться не буду, я буду возвращать тебя к сказанным тобой словам).
> Мне не интересна полемика на очевидные темы, а переубеждать один набор буковок на экране - другим и вовсе. Порадуй себя нравственной победой над злом, это няшно.
Экий поток сознания, если тебе неинтересно бы было, то ты бы и не выступал тут в попытках изобразить из себя превзошедшего своим рацио дуальность добро/зло, парящим над схваткой, руководимым лишь собственными интересами циником (проверила возраст, верю, хотя мог и пораньше это пройти, но все люди разные, кто-то застревает). Полемики у меня с тобой никакой нет, я тебе ничего не доказываю, я предлагаю тебе раскрыть твои же слова.
Но, и это ладно, ламбада вышла тоже смешная: презрев условности он гордо вступил вперёд, многозначительных намёков полон, а как предложили говорить открыто, так убежал в кусты, виляя задом. А что такое? Неужто где-то в нём ещё не искоренена дуальность окончательно, неужто боязно что-то сказать? А почему, неинтересно? Пока намекал на зверства России на занятых территориях да про просто "чужих" фашистов, интересно было, а открыто говорить сразу стало неинтересно.
Напомню тебе твои слова:
> Ну, чтобы наших отечественных художеств не поминать во избежание подрыва пуканов.
Твоя неустанная забота о чужих пуканах прекрасна, но ты бы примеры-то отечественных художеств, которые можно сравнить с художествами, упомянутыми тобой, предъявил. А то ведь получается, что предъявить тебе нечего, и самоуважения, достаточного для того, чтобы это признать, тоже нет. Съехать на личности не получится, как там, слово топором не вырубишь. Так что, примеры "отечественных художеств" в студию.
> > Не, я просто охуенный пацан.
>
> Да, да. Охуенная снежинка.
У тебя в слове ошибка, снежинка охуевшая. "Украинизация" потихоньку ползёт по неокрепшим мозгам: тут тебе и исключительность, и превосходство над другими, и личные интересы, и просто чужие нацисты, и отечественные художества такие же (правда, предъявить нечего, но необходимость в фактах уже отпала). И при этом истовая вера в своё рацио!
Не сбежал бы, пациента можно просто демонстрировать как эталон, так что тыкай палочкой осторожно, не травмируй, он нежный.
Я спецбригаду вызвал. Они его осторожно специальной палочкой от лопаты тыкнули.
То, что он пишет, подпадает под статью "оправдание фашизма". За такие дела проблемы могут возникнуть не только у ресурса, но и непосредственно у администрации.
> Вот очевидный изверг доктор Менгеле, он замучал большое количество невинных людей в результате своих исследований. И результаты этих же исследований помогли спасти уже гораздо большее количество людей и спасают до сих пор
Да. Получил. Да спасают. Вот только те же самые результаты можно было получить не замучивая ни одного человека. И они точно так же спасали бы жизни.
Потому, малыш, открытия Менгеле могут служить моральным оправданием его изуверств только в глазах малолетних дебилов, вроде тебя. Любому думающему человеку кристально ясно, что Менгеле это законченая тварь совершенно напрасно замучившая тысячи людей.
Сейчас, сейчас