> А в видео говорят, что запретных тем не было по согласованию. Кому верить?
Не в защиту директора, всё равно он поступил так или иначе странно, для директора по маркетингу. Но в видео на том куске где уходит он говорит: "ребята, мы с вами договаривались изначально" и Стас отвечает: "я понял, извините, мы вырежем это, без проблем", а уже следом Стас говорит что запретных тем не было, о чём тогда договаривались и за что он тогда извиняется?
> Ну, если заранее договорились, что ни слова о политике, то мужик в своём праве встать и уйти.
Не было там такого. Стас говорит - "любые вопросы, нет запретных тем".
Ответить обтекаемо ничего не стоило. "Я не согласен с такой оценкой. Но я пришёл говорить про технологии, а не про политику, поэтому давайте сконцентрируемся на этой теме." И т.д.
Вообще мужик странный. Во первых вроде не мальчик, надо понимать, кому ты даёшь интервью. Что мешает минимально навести справки и глянуть, какой у Стаса стиль и т.д. Попросить пример аналогичного интервью и т.п.
Проявил себя исключительно странно. Ну и лишний сигнал в пользу того, что руководство яндекса хочет само жить внутри пузыря и при этом получить ту же ситуацию, что есть у Гугла, Эпла, Фейсбука и т.д. Когда они всем рулят и всё за всех решают и по сути всех контролируют, создавая только видимость какой-то свободы и открытости.
Как говорится - главное, чтобы Яндекс не стал таким же монополистом. Но судя по тому, что Дзен они продали - уже не станут.
Ненавижу яндекс из-за навязчивости и идиотской безопасности. Тут 5 (!) раз вводил капчу. Причём знаю, что вводил правильно каждый раз. Они ещё и издеваются.
> что ж флешку-то не отформатировал, раз обещал?
> и радостно слил в интернеты.
> человек-то оказался говно (я про Стаса, если что)
>
Откуда вы это берёте? Он не "обещал". Он предложил это как решение, которое позволит им продолжить интервью.
Там не было никаких обещаний отформатировать в любом случае, даже если мужик свалит и отменит все договорённости о съёмках внутри Яндекса. Там абсолютно понятно, что "мы готовы всё удалить и отформатировать и больше тему не поднимать, только не уходите".
> он говорит: "ребята, мы с вами договаривались изначально"
"..договаривались изначально мы с вами разговариваем про технологии". Значит что скорее всего конкретно про политику он задавать вопросы не запрещал, а просто были какие-то общие слова о чём будет основное интервью.
1. перед началом съёмок старикашка заявил, что "Запретных тем для него нет"
2. в ходе беседы внезапно и на ровном месте подгорел из-за одного вопроса
3. дабы потушить его старческую жопу и слегка выровнять ситуацию, интервьюеры предложили, во-первых, не отвечать на этот вопрос, во-вторых, согласовать весь дальнейший список вопросов во избежание, и в-третьих - отформатировать флешки, чтоб ни у кого ни к кому не осталось никаких претензий
4. но поскольку мозг старикашки уже стартанул на первой космической, никаких извинений и предложений он не принял, всех послал и пафосно съебался, назвав всех предателями
поскольку от форматирования материала он отказался - вся его истерика стала достоянием интернетов
> "..договаривались изначально мы с вами разговариваем про технологии". Значит что скорее всего конкретно про политику он задавать вопросы не запрещал, а просто были какие-то общие слова о чём будет основное интервью.
Странно слышать о договорах, от людей которые тебя кинут из-за запятой в договоре, которая развязывает им руки. Еще раз скажу, у кому-кому, а ему-то это по должности положено знать.
> ага, а если уйдёте, то у нас уже есть компроматец, который мы по-тихому записали.
> это шантаж.
Это не шантаж. Это абсолютно нормально. "Если вы нас подставите, то мы вам ничего не должны".
Сорвав интервью, он их по сути на деньги кидает. Даже если запись ведётся на площадке Яндекса. Привести оборудование, выставиться и снимать - это всё транспорт и специалисты, у которых зарплата.
То что Стас туда просто так скатался и никакого интервью не получилось - это вполне конкретные убытки. Мужику пофиг, он просто ушёл. А Стасу это по карману ударило.
Мудацкий поступок это именно со стороны мужика. Должен был сначала всё обговорить, а потом уже соглашаться, или приглашать к себе - как у них там получилось. А просто так "ой мне не понравилось, я ухожу" - это он Стаса на деньги кинул. В производство они были вложены, плюс время под это было выделено и другие планы пришлось подвинуть, а контента не будет.
В такой ситуации, когда интервью нет, выложить хотя бы маленький кусок - это как раз "с паршивой овцы хоть шерсти клок". Хоть так этим вот хайпом отбить понесённые затраты и убитое впустую время.
> Вопрос сформулирован абсолютно по-мудацки. Отличное начало разговора: "За что вы так не любите Россию?". Чувак просто не захотел иметь дело с мудаками.
Вопрос сформулирован нормально, по-дипломатически, он не сказал "Почему в Яндексе все не любят Россию?", он спросил "почему СКЛАДЫВАЕТСЯ ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, что в Яндексе не любят Россию?".
> Вопрос сформулирован абсолютно по-мудацки. Отличное начало разговора: "За что вы так не любите Россию?". Чувак просто не захотел иметь дело с мудаками.
- у вас в кумпании огромное количество людей которые, создаётся впечатление, не любят россию...
- мы не собирались писать политический репортаж...
Я и говорю, какой-то странный чувак. Я придумал аж два способа как обойти: можно отморозиться, типа я не я и жопа не моя, мол я за всех не отвечаю. Можно было сказать, что мол мы принимаем людей за их профессиональные навыки, а не за их политические предпочтения, и у нас мол свобода в вероисповеданиях, политике и т.д. И это я медленный, и то придумал два способа, а его по-идее учили на эту фигню.
> Я и говорю, какой-то странный чувак. Я придумал аж два способа как обойти
Да самое первое можно спросить - "Откуда у вас такая информация? Вы проводили социологическое исследование? В чём именно выражается ненависть?"
Но дедок решил утечь как то прапорщик из анекдота:
— Товарищ прапорщик, а сможете провести урок астрономии в школе юных астронавтов?
— Смогу.
— И вопросов учеников не боитесь? Они ребята умные и въедливые.
— Нет.
После урока:
— Ну что, вопросы были?
— Только один. Какой-то умник спросил: "С каких это пор Солнце вокруг Земли вращается?"
— И что Вы ответили?
— Я ответил уклончиво: — "Мол, пошел ты на хуй!"
> Я и говорю, какой-то странный чувак. Я придумал аж два способа как обойти: можно отморозиться, типа я не я и жопа не моя, мол я за всех не отвечаю. Можно было сказать, что мол мы принимаем людей за их профессиональные навыки, а не за их политические предпочтения, и у нас мол свобода в вероисповеданиях, политике и т.д. И это я медленный, и то придумал два способа, а его по-идее учили на эту фигню.
Этими вариантами ответов он фактически подтвердит, что в Яндексе не любят Россию. Любят некоторые журналисты такие вопросы, пытаясь ответить на которые, ты фактически подтверждаешь какое-то утверждение журналиста. А тут начинают интервью с этого действительно мудацкого вопроса и удивляются уходу человека.
> Подойти к рандомному юзернейм и спроси "почему складывается такое ощущение, что вы - пидорас?"
Давай не будем путать теплое с мягким, везде и всегда будет работать уместность, если ты с таким вопросом подойдешь к гопарям, то получишь пизды, но тут другая ситуация. Например, ты можешь словоблудить и завуалированно оскорблять человека на светском рауте, и тебе слова никто не скажет, ибо все приличия соблюдены, но если ты начнешь словоблудить в подворотне с гопарями ты просто получишь пиздюлей (так на всякий случай). Стас здесь выступил на его поле словоблудия, а чувак попросту слился, хотя по-должности ему положено на этом поле Стаса раскатать в блин.
> Вопрос сформулирован нормально, по-дипломатически, он не сказал "Почему в Яндексе все не любят Россию?", он спросил "почему СКЛАДЫВАЕТСЯ ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, что в Яндексе не любят Россию?".
Кстати, да, будь у старикана в башке не хлебушек, а что-то иное, он бы спокойно ответил, мол, "я хуй знает, почему У ВАС складывается такое ощущение", переведя стрелки на оппонента, и спокойно продолжил бы интервью. Но он решил показать на весь интернет, что в руководстве Яндекса - седомудые долбоёбы.
Допустим, что у них была договоренность не упоминать политические темы. Что мешало директору ответить на вопрос: "Гражданин журналист, вы нарушаете договоренность. Следующий вопрос"? Просто, понятно, даже если договоренности не было.
А тут директор ведет себя как неудовлетворенная тетка после наступления климакса.
Дык разговор вырулил бы на политику, один чёрт. Это ш яндекс. Пятиколонный.
А Стас молодец. В гуще событий в отличии от сёмышей-рудых-садонишей-и прочих лысых зэков в очёчках.
давай-давай
Сейчас, сейчас