> Надо уже что-то делать на законодательном уровне с такими персонажами.
Ну формально, там ни слова про теракт не сказали, ну а подарить статуэтку на сцене - это вроде как не противозаконно. Так что ему и предъявить, по закону, не чего.
> прыткий леопард, который подерёт этих охуевших обезьян.
Скажу непопулярную вещь: но в чем, в таком случае, отличие от хохлов? Убить за слова и привлечь к ответственности по закону за слова - вещи морально и юридически разные. Хохлы убили за слова Олеся Бузину, Дугину, Макса Фомина и много своих сограждан. Просто убили. Просто нашелся "леопард" и убил людей. И куча поехваших взбесившихся украинцев этому рукоплескала. Потому что они живут по закону джунглей. Их от химеры морали освободили.
Формально нет оснований, нужно ввести ответственность за оскорбление жертв терактов и войн. Можно доказать, что статуэтка здесь никакого смысла не несет, кроме создания аналогии, мы все это поняли что характерно.
Даже, если, по закону никак, то есть же возможности наказать рублем: саботировать выступления, закрыть доступ к телевизору.
Отказывать в предоставлении залов для выступления.
У него есть продюсер, у продюсера есть имя фамилия. У имени и фамилии есть и другие, наверняка, творцы которых он продюсирует. Закрыть им тоже доступ к деньгам, намекнув в чем дело.
Ему смешно? Ну так пусть смеётся бесплатно и сам с собою.
> На уровне законов джунглей. Должен найтись прыткий леопард, который подерёт этих охуевших обезьян.
Так нельзя. Из саваны мы вышли. Не нужно туда возвращаться.
Должна быть система не из прытких одиночных леопардов, а из нас - обезьян. Должен быть комитет, который разрешает/запрещает проводить концерты/мероприятия. Актрисы/актеры же за деньги выступают - это их способ существования. Лишать способа существования надо системно. И без членовредительства. Сморозил шутку с оскорблением - 5 лет отсутствие публичных выступлений.
А так ну побить одного-второго, просто будут с телохранителями ходить на мероприятия и засудят нападавшего.
p.s.
Тут еще культура сама везде постмодерновская. Свобода самовыражения художника, основывающегося на принципе "всё разрешено", помноженная на иронию. Над всем же иронизируют без этических ограничений.
> Даже, если, по закону никак, то есть же возможности наказать рублем: саботировать выступления, закрыть доступ к телевизору.
> Отказывать в предоставлении залов для выступления.
> У него есть продюсер, у продюсера есть имя фамилия. У имени и фамилии есть и другие, наверняка, творцы которых он продюсирует. Закрыть им тоже доступ к деньгам, намекнув в чем дело.
>
>
> Ему смешно? Ну так пусть смеётся бесплатно и сам с собою.
Он сейчас живёт не в РФ, и данное выступление тоже проходило не в РФ - так что на саботирование концертов в РФ ему пофиг.
Ну и судя по статье с царьграда, он не горит желанием возвращаться в РФ и уже начал встраиваться в западную повесточку:
После начала СВО Долгополов посчитал обстановку в России неподходящей для себя и покинул страну. После этого он почувствовал на себе благотворное воздействие европейского воздуха, наполненного "прогрессивными ценностями". Комик объявил, что устал быть мужчиной, считает себя "небинарной личностью"*, впредь требует обращаться к нему и упоминать его в женском роде. Отныне, по заявлению личности, ранее известной как Александр Долгополов, её зовут Саша Кападя и она комикесса.
О, так может какой прокурор в России выступит с вопросами к ним, как нить официально, с намеком о тёплой встречи "напоговорить".
От чего недоюмористы решат остаться в европах.
И это уже будет отлично. Всякие юмористы и недоюмористы в европах долго не могут. В европах дорого, и даже "хороших русских" не любят. Хотя они еще про это ничего не знают.
> После начала СВО Долгополов посчитал обстановку в России неподходящей для себя и покинул страну. После этого он почувствовал на себе благотворное воздействие европейского воздуха, наполненного "прогрессивными ценностями". Комик объявил, что устал быть мужчиной, считает себя "небинарной личностью"*, впредь требует обращаться к нему и упоминать его в женском роде. Отныне, по заявлению личности, ранее известной как Александр Долгополов, её зовут Саша Кападя и она комикесса.
[censored]
Я не знаю кто это.
Я не знаю кто эти все долгополовы с кападями.
Но смех им в след!
Ну найти маму/папу/жену/сестру/брата этого клоуна, приехать и подарить им какую нибудь статуэтку.
Просто подарить обычную статуэтку, напр., бюст Гагарина или Буденного.
И сообщить об этом ему и коллегам.
Они просто подарили статуэтку на сцене?
Ну и тут просто подарок в виде статуэтки.
Никто не пострадал от подарка на сцене?
Ну так и тут никто не пострадал, правда?
Угрозы?
Да вы параноик, а тут просто мирный перформанс и красивая статуэтка Буденного.
Как и у вас, правда, никого не оскорбляющий перформанс?
Ну вот и тут. Волшебная сила искусства и ничего более.
> Так нельзя. Из саваны мы вышли. Не нужно туда возвращаться.
>
> Должна быть система не из прытких одиночных леопардов, а из нас - обезьян. Должен быть комитет, который разрешает/запрещает проводить концерты/мероприятия. Актрисы/актеры же за деньги выступают - это их способ существования. Лишать способа существования надо системно. И без членовредительства. Сморозил шутку с оскорблением - 5 лет отсутствие публичных выступлений.
> А так ну побить одного-второго, просто будут с телохранителями ходить на мероприятия и засудят нападавшего.
>
> p.s.
> Тут еще культура сама везде постмодерновская. Свобода самовыражения художника, основывающегося на принципе "всё разрешено", помноженная на иронию. Над всем же иронизируют без этических ограничений.
Кто будет входить в комитет? Какие критерии отбора? Какие законные способы этот комитет будет иметь чтобы запрещать концерты? Одни вопросы.
> слышал что Дугин один из ведущих философов современности (с ним даже президенты встречаются!). Вотт и направьте его в комитет, он там этих стендаперов всех идейно разгромит и отменит.
> Скажу непопулярную вещь: но в чем, в таком случае, отличие от хохлов? Убить за слова и привлечь к ответственности по закону за слова - вещи морально и юридически разные. Хохлы убили за слова Олеся Бузину, Дугину, Макса Фомина и много своих сограждан.
Нет. "Чем мы будем лучше?" - это вещь популярная.
Метафоры можно понимать по разному. Вот вы поняли так, что я предлагаю убить их. Хотя я написал "подрать", а не "сожрать". Но по сути я имел в виду: им должно стать плохо за такие шутки. Будет это удар по карману или по лицу, мне всё равно. Сами подобные люди очень любят концепты типа "каменных джунглей" и я всего лишь пожелал им, что бы их мир наказал их по-своему. По метафорическим законам метафорических джунглей.
Я не христианский священник, что бы верить в то, что бесноватую толпу, скинувшую оковы морали, можно было бы урезонить словом. Они жаждут крови, они радуются крови. И они ведают, что творят. Я просто надеюсь, что они рано или поздно начнут пожирать друг-друга. Очень надеюсь, что в течении года мы нанесём Украине ряд тяжёлых поражений на фронте и бесноватая толпа в своей злобе и бессилии начнёт мстить тем, до кого может дотянуться - то есть самим себе. Выяснять кто из них недостаточно громко слал русский военный корабль, недостаточно высоко скакал и т.д.
> Просто нашелся "леопард" и убил людей. И куча поехваших взбесившихся украинцев этому рукоплескала. Потому что они живут по закону джунглей. Их от химеры морали освободили.
Убить/покалечить - это просто нормальная первая эмоциональная реакция.
Тут должно работать то самое гражданское общество, которое выпишет за такое волчий билет, т.е. пресловутая культура отмены. Позволил себе высраться на страну или пошутить над убийством людей - тебя отменят. Ты не сможешь зарабатывать здесь деньги, будешь лишён гражданства и средств к существованию, забанен на всех информ площадках. С тобой даже срать на одном гектаре будет харам.
Но вот с реализацией этого принципа возникает масса вопросов.
1. Там в зале сидит куча народу. И за эти шутки они не закидывают долбоёбов на сцене стульями, а ржут и хлопают. Не получится ли так, что эти долбоебы отменят, например, Чичерину или Кассада? Мы точно уверены, что нас больше?
2. Где та грань, за которую нельзя переходить? Как ее формализовать? Не получится ли так, что будут пытаться отменить за шутки про коррумпированных чиновников или дебилов генералов с одной извилиной от фуражки?
3. Чтобы это работало, нужно гражданское общество, объединенное некой идеей. Желательно, общей идеей с элитой. А у нас идеология, если что, запрещена по конституции. И объединяемся мы не за какие то идеи, а против внешнего врага.
И получается, что никакого единства нет - илитка пытается усидеть на двух стульях и думает как бы половчее предать, левые срутся на тему поддерживать им СВО или нет и кто из них более тру, правые облизывается на укрофашизм и думают как бы себе получить такое же, но только для русских, Правительство вообще на другой планете.
Я не юрист, но вроде законы принимаются людьми для регулирования своего общества. Но постоянно слышу заявления, что мол конечно всё понятно, что сделал персонаж, просто руководствуясь здравым смыслом. Но по закону ничего сделать нельзя. Видно законы нам марсиане пишут.
Обычные моральные уроды, подельники испуганного патриота. Считают, что вне России им ничего не угрожает, можно ничем себя не ограничивать. Видимо их идеал помойный французский журнальчик, который готов гадко и несмешно шутить по любому поводу.
> Ну формально, там ни слова про теракт не сказали, ну а подарить статуэтку на сцене - это вроде как не противозаконно. Так что ему и предъявить, по закону, не чего.
>
не надо сажать за статуэтку, надо аудиторскую проверку доходов и имущества устроить
а мне вотт интересно, а что в головах граждан которые идут на такое представление и смеются? Почему никто не поднялся на сцену и всадил оплеуху? Откуда у дебилов деньги? Им наркоту в фойе раздают?
Сейчас, сейчас