Это не про Казахстан, а вообще: проблема насаждения мысли о том, что бывшие Советские республики были колониями России проистекает из плохого школьного образования, а конкретно - из понимания самого явления колониализма и борьбы с колониализмом.
Колониальная держава, грубо говоря, характеризуется жёсткой эксплуатацией колоний, поражением в правах местного населения и развитием колониальной инфраструктуры ровно настолько, насколько это нужно для дойки колоний. Все красивые особняки, дворцы, целые города строились для колонизаторов, а не для местных. Крепости строились для защиты богатств от других колонизаторов, в первую очередь, а не местного населения. Последующие антиколониальные восстания и войны за независимость начинались не местным населением, а бывшими колониальными администрациями, которые в какой-то момент чувствовали за собой силу и задавались вопросом: зачем платить дряхлеющим империям?
Даже поверхностное знание истории СССР, без погружения в коммунистическую идеологию, позволяет понять, что Союз колониальной державой не был.
Ладно, хрен с ним, Лениногорск заморозили, потому что там только полиметаллические шахты. Но Экибастуз, где уголь добывают?!
Кстати, особо упоротые националисты (и не только в Казахстане) СССР вменяют в вину именно весь принесённый прогресс. Поскольку он разрушил древнюю культуру кочевых скотоводов.
> Кстати, особо упоротые националисты (и не только в Казахстане) СССР вменяют в вину именно весь принесённый прогресс. Поскольку он разрушил древнюю культуру кочевых скотоводов.
Я надеюсь, они это из юрт в голой степи вещают? ))
> > Кстати, особо упоротые националисты (и не только в Казахстане) СССР вменяют в вину именно весь принесённый прогресс. Поскольку он разрушил древнюю культуру кочевых скотоводов. > > Я надеюсь, они это из юрт в голой степи вещают? ))
> Кстати, особо упоротые националисты (и не только в Казахстане) СССР вменяют в вину именно весь принесённый прогресс. Поскольку он разрушил древнюю культуру кочевых скотоводов.
Ха! Я целые статьи от ученых историков читал как коварный Сталин разрушил русскую культуру переселив деревню в город!
> читал как коварный Сталин разрушил русскую культуру переселив деревню в город!
Тут категорически неверен лишь посыл о коварстве.
Он был вынужден. В силу войны надвигающейся.
Но, таки да, тенденция уничтожения села при нем нарисовалась.
А дальше уже никитка подсуропил.
И если при Иосифе была необходимость, то потом эти все ебанутые рассказы за прогресс-хуегресс, закончившиеся распадом атомизированных горожан как общества и сдачей ими страны - все эти рассказы о урбанпрогрессе звучат как лепет умалишенного.
> Но, таки да, тенденция уничтожения села при нем нарисовалась. > А дальше уже никитка подсуропил
И тут можно обратить внимание на вторую категорию болезных с их : "Сталин превратил колхозников в рабов, не давал деревенским паспорта и запрещал выезжать им из деревни."
> вторую категорию болезных с их : "Сталин превратил колхозников в рабов, не давал деревенским паспорта и запрещал выезжать им из деревни."
Этот вопрос не сводится к подобным вульгаризмам ни в одной , ни в другой крайности.
Этот вопрос с конкретными причинами, формой проявления, географией и временными диапазонами - еще ждет своего исследователя.
В разные времена в разных регионах по разным причинам было очень по разному.
Слушать идиотов, вопящих про рабов - так же глупо, как на голубом глазу заявлять, что колхозник у нас везде и всегда имел фактическую возможность по желанию, взять и свалить в город или куда захочет.
Сейчас, сейчас