Ну когда человек разбирается в природе вещей, то и действует он иначе, нежели тот, кто в природе вещей не разбирается.
Соответственно действия первого будут осмысленными, а вероятность пользы для конкретного человека от осмысленных действий выше, чем от безрассудных.
Для этого примера, человек не осознавая своих классовых интересов едет защищать интересы класса антагониста, закономерно получая.
Хотя диалектически, эта его поездка позволяет другим задуматься об устройстве общества и общественных отношений.
Сейчас, сейчас