Церемония подписания договоров о вступлении в состав РФ

> Интересно, а зачем тогда присоединяющихся спрашивали?

Формально? Ну, для того, чтобы продемонстрировать всем, желающим демонстрации "мы типа и не сильно давили, но вот люди просють, как отказать можно". Фактически? Хм... Да и фактически - ровно для того же и еще отчасти чтобы понять, какой процент присоединенного населения в дальнейшем подвергать люстрации, обструкции и кастрации.

> Подавляющее большинство населения ничего не знает о навыках клоунов в телевизоре, но почему-то голосует, причём и при коммунистах тоже.

Ну ты сравнил. За кого там население "проголосует" - важно строго оному населению. "Если бы выборы хоть на что-то влияли - их бы давно запретили" (с). Это шоу, где влияние насления допустимо строго в тех сферах, где оно считается (иногда - ошибочно) - безопасным. Объявление войн, решение о контрмерах и их типе, решения об утрате территорий - это те решения, которые на волю некомпетентного в целях и необходимостях большинства выносить нельзя потому, потому что нельзя в принципе. Такие решения близки, но неэквивалентны решениям о законах физики, востребованности вузов и емкости оборонного заказа в условиях идущего военного противостояния. Есть предел демократичности. Ты - будучи условным директором фирмы - можешь выносить на суд общества вопросы о "где бухаем, что заказываем и когда отпускаем шалав". Но вопрос "кому именно мы продадим активы нашей организации" ты выносить не станешь не только потому, что уборщица, завхоз и секретарша некомпетентны, но еще и потому, что их - некомпетентных - большинство, а решение - жизненно важное в том числе и для них тоже. Только они этого не поймут

> Речь конкретно про присоединение. Не надо утрировать и подменять одно другим. Я напомню, что даже в членство любой общины не принимают без согласия её членов. Будь это хоть гольф-клуб, хоть город сельского масштаба.

Ок, не буду. Повторяюсь - население не может компетентно оценить все "за" и "против" такого присоединения. Транслировать им это так, чтобы к решению они отнеслись непредвзято и ответственно в сроки менее поколения - невозможно. А значит отдавать им такое решение - нельзя. Сравнение с клубами, общинами и другими компактными институтами некоректно из-за того, что ввиду небольших рамеров таких институтов, а значит и количестве взаимосвязей и факторов оных - участники оных как правило или более компетентны или столь же фарсовы, как и "электорат" на "выборах". Даже в рамках "клуба" или "общины" ты трижды подумаешь как бы оному подать, что присоединяться будет твой друг Маша Кеворкян - нищий трансгендер-каннибал с Нибиру, который обещал тебе за присоединение ночь страстной любви и шапочку, что уж говорить о населении полуторостамиллионной страны, которую "ты же" тридцть лет кормил пропагандой "хватит кормить подставьтекогоугодно"?