Херсонская обл. решила провести референдум о вхождении в РФ

> здесь - нет.

Теперь - да)))

> > Да и это ничего не даст. Это по сути просто "более мощная бомба", ну с некоторыми особенностями.
>
> Более того, против того, кто первым применит ЯО - ополчится весь ООН, без исключений и воздержавшихся.

Против США уже ополчились?

> А чтоб США ядерным оружием с 1991 года кому-нибудь угрожало представляешь?

Представляю легко:

Военная доктрина США, ядерное оружие:

Стратегические силы США поддерживаются в состоянии высочайшей готовности и в любой момент готовы ответить на угрозы безопасности и жизненно важным интересам страны. В соответствии с этим, мы принимаем меры по поддержанию и модернизации нашего ядерного потенциала

Военная доктрина США, угрозы:

Нападение на территорию США и объекты критической инфраструктуры, на американских граждан и представителей стран-союзниц за пределами страны; глобальный экономический кризис; применение и распространение оружия массового поражения; эпидемии инфекционных заболеваний; негативные последствия изменений климата; нарушение функционирования мирового энергетического рынка; распространение насилия и преступности с территорий нестабильных стран.

Далее предлагаю сложить два плюс два.

Не буду искать выступления разных обам про порванные клочья.

> > А сейчас есть? На применение?
>
> Есть. На уровне ООН. А ты не знал? Это нам ещё в школе рассказывали.

Да ладно !!!
А для чего тогда ядерные державы военные доктрины пишут, если тебе в школе рассказывали ?
А для чего тогда ракетчики дежурят ?
А есть ли у тех ракетчиков прямой телефон в ООН ?

> Ну, давай про документы. Российская доктрина, в отличии от Советской, предусматривает привентивный удар? Россия, получается, угрожает?

А давай теперь ты документы. А то мне работать надо.
Ты найдешь, я, может быть, почитаю, и задам остроумный вопрос.

> > > И сколько раз применяли? ну, после принятия Декларации о запрещении применения?
> >
> > А до принятия декларации пепел был не столь радиоактивен?
>
> Ты карнавалишь штоле?
> Ты спросил за запрет на применение - я ответил.
> Запрет на уровне ООН - есть. Именно на применение. После 1945 г. как оружие, по противнику - не применялось.

Походу тут филиал ципса открылся.

> "Вы" с вашей решимостью, за 30 лет проебав всё влияние и потенциал, в погоне за наживой от продажи полезных ископаемых, загнали сами себя (и страну) в геополитический тупик, в финальном акте которого развязали кровавое месиво.

Месиво развязала не Россия за 30 лет, а США и иже с ними за 300 лет упорного труда.
Не один уже раз развязали и не два.

> Когда и если мы начнём применять ТЯО - там уже международное право закончилось и новое напишут по окончанию зарубы победители.

Не все понимают, что такое ООН и международное право.

> > Пiд жовто-блакытный прапор?
>
> Конкретно нас - под трикалор.
> Лично мне уже из военкомата звонили, интересовались всяким.

У нас триколор по-другому пишется.

> > У нас триколор по-другому пишется.
>
>
> Я первую клятву под Красным Знаменем давал.

Да все бандеровцы старше определенного возраста давали.

> > Частично да.
> > Если тебе что-то не нравится в политике, ну, например, Путина, это не значит, что всё, что делает Путин, априори неправильно.
> > См. недавний тред про логику.
>
> А ты сам-то этот тред смотрел?

Если бы ты его таки посмотрел, то увидел бы, что я там пытался безуспешно объяснить, что такое логика.

> Как из того, что я написал, следует, что всё, что делает Путин, априори неправильно?

Никак не следует, но работает на создание некоего образа.

> Да, мне не нравится то, что аэропорт в Ульяновске был предоставлен для использования НАТО и то, что подняли пенсионный возраст. О других деяниях Путина, правильные ли они или нет, речь вообще не шла.

Не шла, но как говорится, осадочек остался.

> В такую небинарную логику я точно не умею:

Логика - вещь строго бинарная.

>расширяется НАТО на восток - мы против, предоставить НАТО аэродром в Ульяновске - мы не против,

Мне не доложили причин данного решения. Кто что пообещал, где чем поступился.
Международные отношения далеко не чёрно-белые.
Кроме давно забытого аэродрома в Ульяновске придраться не к чему?

> Украина пытается вступить в НАТО - мы против,
>Финляндия и Швеция вступают в НАТО - мы не против.

Видимо, дело не в против-не против, а можем-не можем.

>В общем, удачи.

Спасибо.