Херсонская обл. решила провести референдум о вхождении в РФ

> Формально и ты в этом участвовал.
> Налоги-то, поди платил?
> Может, и в армии служил?

Конечно, и пенсионный возраст я сам себе, да и тебе тоже, поднял, уплачивая налоги.

> > если им дать по лбу - как раз малой кровью всё и обойдётся. Они огребут как следует и дальше там внутри начнутся центробежные процессы
>
> Я нашел автора плана СВО!

Дык, он с первого дня невойны с Украиной тут блещет интеллектом: "Потери будут и среди российских военных и среди местных гражданских. Но после Сирии и даже Чечни, скорее всего, будет лёгкая прогулка. Бандеровцы, на самом деле, всегда были трусами." https://vott.ru/entry/603718?cid=7061249

Как верно заметил товарищ Тони-пуля-в-зубах, никогда не следует недооценивать предсказуемость тупизны. Вот и тут, жидко обделавшись в одном месте, Аристарх гордо заявляет, что он и не спит - и делает прогнозы ровно такой же тупизны, только ещё масштабнее:
"В такой ситуации, естественно, будет военное положение и все дела. Я не считаю такой сценарий слишком рискованным. США собаку съели именно на разводках и на поджигах. Поэтому, имею мнение, если им дать по лбу - как раз малой кровью всё и обойдётся. Они огребут как следует и дальше там внутри начнутся центробежные процессы и им будет уже не до нас."

Пожалуй, надо запомнить нынешний его твит - на тот случай, если рулят нами всё-таки такие же дебилы, как он и они решат-таки ёбнуть по США, а у нас найдётся время, чтобы потыкать его носом и в это дерьмо, пока ракеты ещё летят.

О\интересное наблюдение, кстати ))

> Частично да.
> Если тебе что-то не нравится в политике, ну, например, Путина, это не значит, что всё, что делает Путин, априори неправильно.
> См. недавний тред про логику.

А ты сам-то этот тред смотрел? Как из того, что я написал, следует, что всё, что делает Путин, априори неправильно? Да, мне не нравится то, что аэропорт в Ульяновске был предоставлен для использования НАТО и то, что подняли пенсионный возраст. О других деяниях Путина, правильные ли они или нет, речь вообще не шла.

> Если бы ты его таки посмотрел, то увидел бы, что я там пытался безуспешно объяснить, что такое логика.

Вот ты сначала пишешь, что это плохо, когда базы НАТО двигаются навстречу России, потом пишешь, что это плохо, когда кому-то не нравится открытие натовского аэродрома на территории России. Может, потому и была безуспешной твоя попытка объяснить, что такое логика.

В такую небинарную логику я точно не умею: расширяется НАТО на восток - мы против, предоставить НАТО аэродром в Ульяновске - мы не против, Украина пытается вступить в НАТО - мы против, Финляндия и Швеция вступают в НАТО - мы не против. В общем, удачи.