Тоже интересно, что замылено. На вид показалось, будто рука высунулась в малиновом рукаве, в таком цвете мужики редко ходят. Но, может, и примерещилось.
Полагаю, что это какая-то специальная хрень, на которую падающий снаряд так точно наводится. Сначала она крутится над люком, а потом проваливается в него. Ну а следом залетает снаряд. Испытывают что-то новое на пустом трофейном БМП.
Так еще до того, в самом начале. Вряд ли окровавленная, там рукав. Так могло бы выглядеть, если рука в малиновой крови и была перчатка, которую только что сняли, поэтому будто рукав. Но цвет не тот, хотя ведь там цветопередача не обязательно хорошая. В общем, зря замылили - только интерес подогрели.
> Полагаю, что это какая-то специальная хрень, на которую падающий снаряд так точно наводится. Сначала она крутится над люком, а потом проваливается в него. Ну а следом залетает снаряд. Испытывают что-то новое на пустом трофейном БМП.
Интересно. Просто если бы не замылили, то и внимания не обратил бы никто, а так интересно, что там такое-эдакое.
> Хохлы точно так же в наш танк закинули
>
> Тренируются в меткости обе стороны
Если бы в один. Только того, что широко разошлось - несколько случаев.
Но вообще да, колхозинг во всю ширь. Где то на это все смотрят в диком охуении операторы предэйторов с хеллфайерами и спрашивают друг друга "А чо, так можно было?"
Ага. И из Йемена мелькало.
Идея то, в целом на поверхности. Но когда таким занимается вторая армия мира™, рука тянется то ли к множественным фейспалмам, то ли к пистолету.
Не, ну можно конечно поднять в воздух ударный бпла/тактическую авиацию и ебануть воздух-земля.
Но подешевле именно так.
Да и на местах всегда и везде что-то ваяют, пилят, дорабатывают. Потом иногда такое и в серию идёт.
Собственно зушки на грузовиках в Афгане вызывают фейспалм от немощи СССР?
> Собственно зушки на грузовиках в Афгане вызывают фейспалм от немощи СССР?
Аборигенов гонять было достаточно. В общем и целом. Хотя тоже не от хорошей жизни появилось.
Были бы адекватные БМП, с требуемой огневой производительностью, углами возвышения пушки, суо и защитой от РПГ 7 и пулеметов 12,7 - было бы сильно лучше.
Но в условиях отсутствия у духов птрк и арты, дотянуться до ЗУшек было особо нечем. Это позволяло им оставаться достаточно эффективными в своей нише.
А вот эффективность коптеров с РГД-5 сомнительная. И само их наличие говорит об отсутствии нормальных средств поражения БТТ противника.
Было бы у нас на старте 500+ аналогов того же Байрактара, не говоря уже о чем то действительно серьезном, не нужно было бы колхозить тарахтелки с гранатами.
Ну почему же. Была артиллерия, авиация, были птуры. Все как тут. Танки опять же, минометы, но все равно стали колхозить зушку 23мм. Так может причина в этом какая есть?
> А вот эффективность коптеров с РГД-5 сомнительная. И само их наличие говорит об отсутствии нормальных средств поражения БТТ противника.
Эффект на видео. И не один. Ещё и танки.
Танки и бэхи - брошенки, чтобы их противник не утащил себе на спам и не отремонтировал надо уничтожить. Ну вот тебе и карты в руки - как.
С моего дивана видится, что один вылет мавика с ргд по эффективности кроет как бык овцу любые иные средства.
> Было бы у нас на старте 500+ аналогов того же Байрактара
> Ну почему же. Была артиллерия, авиация, были птуры.
Несравнимо же. Дистанции поражения, скорость обнаружения и наведения, возможности корректировки, плотности войск - все не то. В итоге колхозинг позволил быстро, сравнительно просто и дёшево получить относительно эффективное оружие, закрыв проблему с высокопроизводительной огневой системой, подавляющей пехоту на открытом месте и в полевых укрытиях/дувалах.
Ну, т.е. мысль в том, что необходимость такого колхозинга - все равно следствие упущения в военном планировании, но и упущение невелико и паллиатив нашелся неплохой. А в случае с ударными БПЛА - и колхозинг вышел лишь ограниченно полезный и дикий дефицит ударных БПЛА - большая проблема.
> Эффект на видео. И не один. Ещё и танки.
> Танки и бэхи - брошенки, чтобы их противник не утащил себе на спам и не отремонтировал надо уничтожить.
Эту задачу намного эффективнее решать специализированными средствами, которых сейчас у нас мало или нет совсем.
Корректируемые снаряды, барражирующие боеприпасы, кассетные суббоеприпасы РСЗО, ракеты воздух - поверхность или даже дистанционное минирование. Но приходится так, как на видео.
> С моего дивана видится, что один вылет мавика с ргд по эффективности кроет как бык овцу любые иные средства.
Не согласен я тут. Это нужно, чтобы мавик нашел БТТ, ну пусть танк. Танк должен стоять на месте. С открытым люком. При сбросе надо в этот люк попасть. После попадания танк должен загореться.
Да ещё по дороге надо этот мавик не потерять от рэб, ПВО и стрелковки.
Было бы тех же Альтаиров с кумулятивной версией ЛМУР достаточно, можно было бы выносить танки за 10-12 километров от них. А уж если бы мавики работали в связке с торнадо-с, с кумулятивными самоприцеливающимися суббоеприпасами, то и вовсе.
Нет, хорошо, что есть хотя бы мавики с ргд. На старте и этого не было.
> И все равно было бы другое. Или третье.
> Ну и которые не факт, что будут тратиться на такие "важные задачи" по запросу комвзвода или типа такого.
Это вот ключевое, да. Ну так если не научиться воевать так, чтобы комвзвода мог получить Арту или самолётики максимум с одним согласованием, то уркаина - это тот максимум, на который нас ещё хоть как то хватит.
> Ну как тут не вспомнить известную историю про Cojone Eh )))
Про убитый всем на свете танчик? Это ты к чему?
Сейчас, сейчас
Только чё замылили - непонятно.