Разбитая колонна ВСУ на Николаево-Херсонском направлении

Ещё видео:
[censored]

[censored]

Хлопцы топали в атаку, да спалились, посадка с ними была накрыта, виден сгоревший Т-72, тоже 99% - польский.

Качество оптики и стабилизация очень хорошие.

Но вот эта манера журналистов напиздеть даже в малом раздражает.
Ну нет на видео колонны. Есть два убитых танка, из которых один с непонятными повреждениями и три относительно целых единицы автотехники (похоже битые, но не горели). Почему бы не написать "Разбитая бронегруппа" или "выведенная из строя техника"?

> знакомый, живущий в Донецке пишет:

Сразу вопрос к знакомому. Почему остался когда объявили эвакуацию за неделю до?

> Т-72 польские судя по всему, с тепловизорами.

Первый явно нет.
На первом отлично видна зашторенная луна.
Обычный тпн у наводчика.

72а/м1 с кустарным обвесом к1.

если в этот дом может прилететь, если тебя вот-вот мобилизуют, семья останется и без кормильца и посреди боевых действий и вполне вероятно без этого дома, то дом этот - камень на шее и могила для домашних

Чего их, басурман, жалеть, пиши больше!

[censored]

[censored]

Вот так штурмовики Су-25 помогают громить ВСУ в районе села Посад-Покровского на Николаевском направлении
#эксклюзив с фронта

[censored]

[censored]

Польский Т-72М1, который так же скрывался в посадке во время наступления в Херсонско-Николаевском направлении.

Вообще, по-моему, всем адекватным людям очевидно, что видео с фронта, если таковые и будут, то будут они не через секунду и не через 3 часа после событий.

Есть разница между публикацией видео с условным прилётом от ВСУ в жилую застройку и т.д. и с боевыми действиями. В жилых массивах есть массы случайных очевидцев с телефонами в кармане и известным запасом свободного времени после работы.

У тех, кто находится в самом эпицентре боевых действий, где только что была мощная заруба и в любой момент может случиться следующая - приоритеты другие, нежели видосы в телеграмм выкладывать (или военкорам пересылать). Это во первых. Во вторых - там в массе мест может быть плохая связь. В третьих - само видео может быть использовано для наведения на цель всякого нехорошего, если оно появится в интернете, а люди всё ещё там на месте чем-то заняты. Можно случайно стать корректировщиками огня по самим же себе.

Поэтому умные люди понимают, что если такие видосы и будут, их надо подождать. Вон из Мариуполя после его освобождения ещё неделями кадры с боями появлялись всякие разные, в т.ч. в виде документальных фильмов.

Разумным людям это понятно. Что не надо торопиться. Через 3-6 часов после зарубы тебе всё на блюдечке выкладывать уж точно никто не обязан.

Но идиотам и малолетним дебилам такое неведомо. Малолетним дебилам надо, чтоб через 5 минут уже всё было во всех утюгах, а иначе их нагло обманывают и т.д.

> Вот последним абзацем взял и все испортил.
> Нигде не врут больше, чем на охоте, в любви и на войне ©

Речь не о том, что ты обязан верить без этих самых видео всему, чему угодно. Хочешь верь, хочешь нет. Это твоё личное дело. Пока ты (условный) не начинаешь всем мозги полоскать, что "раз видосов уже не выложили, то и не было ничего". Речь о том, что выкладывать день в день доскональную видеофиксацию всех успехов никто никому не обязан. Особенно, учитывая что это не 1000 человек, аккуратно сложенные вместе со всей бронетехникой на участке земли 1 на 1 километр. Чтобы можно было показать эпичное полотно с одного единственного коптера.

> Почему остался когда объявили эвакуацию за неделю до?

[ржот]

Ты опять? Ты уже бежишь из где бы то ни было? Ибо - объявляю - грядет большая война, оставаться где бы то ни было - опасно, нужно бежать!!!

> [ржот]

Дурак ты Вася. Набросил говна на вентилятор от анонима. Потом ещё возмущения подкинул. Нет у тебя значит никакого знакомого в Донецке. Всё ради наброса.

> Беги с Земли

Шутки шутками а вот вы своё желание быть жертвой подтверждаете из раза в раз. Гении фигли.

Удивляют поля...убранное, посеянное и вспаханное. Когда это успели?.

> Ну нет. Речь о том, что верить официальным сводкам для населения любой из воюющих сторон - это фактически, расписаться в собственном идиотизме.
> Но многим эту нехитрую мысль принять тяжело.

Что ты такое пишешь??? "Ми, русские люди, не обманываем друг друга" (с).

> Дурак ты Вася.

Я мог бы уподобиться и при ответе назвать тебя, например, оленем. Как и "Вася" - это тоже слово нейтральное, не оскорбительное, да. Особенно когда им называют не rangifer tarandus. Или не Васю. Но я не стану. Потому, что я очень, блядь, вежливый

> Нет у тебя значит никакого знакомого в Донецке. Всё ради наброса.

Да-да-да, все именно так - и в Донецке у меня никого знакомого, и в Луганске. У меня вообще за пределами квартиры никаких знакомых. Квартира - не в Харькове, который не обстреливают вот, например прямо сейчас, когда я эти буковки чепятаю, так, набросано всякого. Расскажи же нам, о великий, о том как именно и куда именно ты сейчас бежишь ввиду происходящих боевых действий. Ведь ты же бежишь?

Это сводки МО РФ. Я к внутренней кухне не причастен, но скорее всего это просуммированные данные, которые подаются по закрытым каналам с мест наверх, а дальше МО публикует то, что считает нужным.

Являются ли эти данные на 100% соответствующими действительности до последнего убитого солдата? Нет, конечно. В реальности или больше или меньше. В теории это могли бы достаточно точно знать сами ВСУ, но даже они, скорее всего, не знают. А главное, никогда о таком не расскажут никому.
Взяты ли эти данные с потолка? Тоже нет.

Могут ли военные РФ доложить своему руководству об уничтоженной технике и личном составе противника, основываясь на собственных наблюдениях? Естественно могут и наверняка так и делают во многих случаях. До недавнего времени это был вообще чуть ли не единственный способ сбора информации. Сейчас есть спутники, БПЛА, коптеры и т.д. - а раньше, конечно, самолёты-разведчики с камерами существовали, но всё оными не облетишь.

Может ли военный РФ раз за разом нагло врать своему же руководству о том, что разбомбил очередные 15 танков и уничтожил очередную роту бандеровцев? Нет, конечно. Это не просто циферки для Конашенкова и победных реляций в СМИ. Это данные, на основании которых ГШ РФ оценивает обстановку и принимает те или иные решения. На основании этих данных идёт анализ, чего у ВСУ где сколько осталось и т.д. Сколько то раз соврать можно, но дальше неизбежно должны поймать и наказать как следует. Поэтому ошибаться военные могут, а врать на голубом глазу - плохая идея. Есть спутники и другие средства объективного контроля. Одно дело, когда ты ошибся и в реальности не 12 а 10, или не 12 а 14. И другое дело, когда ты лишний 0 приписал или вообще сам всё выдумал.

Может ли МО РФ само на своём брифинге где-то что-то исказить умышленно? В теории может и имеет право. МО РФ вообще имеет право гнать дезу в том объёме, в каком сочтёт нужным. Вопрос только в том, чтобы от этого была польза и не было вреда. На практике гораздо больше пользы может быть в том, чтобы сообщать цифры про потери врага как есть (т.е. как с мест доложили), как минимум в 95% случаев.
Дело не в том, что МО РФ в принципе не может обманывать. Дело в том, что в текущей геополитической ситуации ему это зачем? Чтобы что? С мест сообщают, что они со своими сводками скорее запаздывают, чем шапкозакидывают кого-бы то ни было. Если говорить о зачищенных и освобождённых населённых пунктах, например. Деревню уже 3 дня как взяли, а МО РФ наконец только сообщает - заняли то-то то-то.

> На всякий случай - это не про уравнение наших солдат с Вермахтом. Это о том, что логика ущербная.

Логика ущербная у тебя. Типичный Сталин и ХДТВ. Были ли у Люфтваффе спутники, БПЛА и т.д., чтобы пронаблюдать из космоса тушку каждого подбитого самолёта? Даже если бы они хотели проверять за своими "сказочниками", а не факт, что им это было очень уж нужно.
Зачем немцам нужны были "призраки Киева Берлина" - понять можно.

МО РФ сейчас это всё зачем? Чтобы что? У МО РФ есть монополия в СМИ и можно тулить собственному населению любую туфту? А смысл? Что изменится в лучшую сторону? Есть славные традиции в этом направлении? Не отдельные косяки, бережно собранные недоброжелателями в специальную папочку за долгие годы, с которыми все до сих пор носятся, а именно традиции и паттерны, в которые ты пальцем сможешь ткнуть? На уровне хоть "призрака Киева", хоть Витмана, хоть чего-то ещё.

А главное, дорогой "неуравниватель" - ты зачем немцев то в пример привёл? Ты приведи в пример советских лётчиков, советских танкистов и советское командование - как они дружно пиздели друг другу и мирному населению про собственные результаты в ходе той же ВОВ. Ну, если все этим занимаются с одинаковым размахом, решая одни и те же цели и задачи.
Или что-то не сходится?

Почему у советских танковых ассов и лучших лётчиков не было таких же придуманных мегодостижений? Нечто в т.ч. и потому, что система учёта тогда уже была заточена не под рассказывание сказок? И даже наоборот, зачастую, реально уничтоженную технику не засчитывали, если нет доп. подтверждений. Кстати, ты помнишь, кто в этой войне кого победил и т.д.?

Одни вопросы с твоей мегааналогией про Витмана.

> Дорогих ты в своем любимом гей - клубе ищи.

С такими заходами - общайся с братьями по разуму. Я дискуссию с тобой закончил. Видимо, и начинать не стоило. Твой погон как-бы намекал.

> Может ли МО РФ само на своём брифинге где-то что-то исказить умышленно? В теории может и имеет право. МО РФ вообще имеет право гнать дезу в том объёме, в каком сочтёт нужным. Вопрос только в том, чтобы от этого была польза и не было вреда.

Данные на ко-во самолетов у Украины, например, до начало военных действий этого года легко гуглятся. Если приплюсовать заявления нашего же МО, про уничтожение авиации, то выходит у ВСУ некроманты есть, потому как иначе наше МО начинает смахивать на "говорящую каску"- Тымчука с его крылатыми "потерь нет" и прочей ахинеей. И поэтому логично задается вопрос фото и видео доказательств наших успехов. С чего собственно и началось....

Это уже не деза получается , а материал для укровохеншау в который тыкать будут.

> Данные на ко-во самолетов у Украины, например, до начало военных действий этого года легко гуглятся.

Тебе сейчас начнут рассказывать страшные сказки, как со всего мира вна везут и везут бесконечные советские запасы. И даже, возможно, нагуглят про польские, словацкие и гдр-овские Миги.
Только бОльшая часть этих самолётов - подзаборные дрова, которые пока числятся на балансе, но уже давно не летают. Ровно, как и украинские, кстати.
Ещё один интересный вопрос - откуда хохлы наскребли сотни пилотов взамен виртуально убитых Конашенковым.
За полгода подготовить пилота боевой авиации невозможно никак, даже в мирной стране. Откуда взялись техники, инфраструктура, топливо, боеприпасы если все это многократно уничтожено в местах базирования?

> потому как иначе наше МО начинает смахивать на "говорящую каску"-

Да уже полгода как. Но многим все божья роса.

> Это уже не деза получается , а материал для укровохеншау в который тыкать будут.

Воля ваша, а только что то вы нескладное придумали. Над вами смеяться будут © Если немного переработать цитату.

> Тебе сейчас начнут рассказывать страшные сказки, как со всего мира вна везут и везут бесконечные советские запасы.
Ну их то везут, но если бы вместо простыни текста был бы подсчет типа: было+ввезли >или = уничтоженным , то вопрос как то бы снялся. А то я вижу в оправдательном тексте прекрасное:

> На самом деле у Словакии из 12 МиГ-29 летают только 4, польские МиГи уже давно выслужили свой срок и сколько их реально находится в боеготовом состоянии неизвестно.
и тут же:
> Поражены и выведены из строя не значит, что из 2х нельзя собрать 1. Данные то дают не только по сбитым в воздухе, но по разбомбленным на аэродроме. Далеко не обязательно все из оных уничтожены безвозвратно и не могут быть донорами и т.п. Плюс запчасти на складах никто не отменял, да и наладить производство оных реально и на самой Украине и в других странах.
>

Для того, что бы восстановить машину надо что бы на доноре была исправная запчасть.

Фактически товарищ договоился, что мы сбитую технику еще несколько раз уничтожаем. Подбили танк, потом еще раз стрельнули-записали, и еще раз. А потом происходит подрыв пукана, когда начинают спрашивать по фото и видео фиксацию подвигов. Тут вспоминается про сравнение Хартмана и Кожедуба, ЕВПОЧЯ. Сторона Хартмана плохо кончила.

Я тебе попытался раскрыть мысль, что не всё пишут в Википедии и по массе моментов (с теми же поставками) светится в СМИ только часть информации, либо искажённые данные, а точных сведений нет. Так что делать выводы по Википедии на этом основании глупо. Самолёты можно снимать с консервации и восстанавливать. Тех же Миг-29 различных модификаций было произведено и раскидано по всему глобусу согласно твоей же Википедии более 1600 штук. Далеко не все из оных остались на территории РФ или достались Украине.

Раз тебе надо, чтобы у тебя по Википедии и заметкам в новостях вся математика строго сходилась до штуки - я тут ничем помочь не могу. Молодец, срезал.

> Для того, что бы восстановить машину надо что бы на доноре была исправная запчасть.

Конкретная запчасть либо на доноре, либо на складе, либо в поставках. При том, что запчасти к этим самолётам всё это время наверняка активно закупали в т.ч. у той же РФ новые. Самолёты ведь есть и их надо как-то обслуживать. Т.е. закупала их у РФ те же Болгария или Судан (у которого 20 Миг-29) или кто-то ещё, а дальше оные вполне могли оказаться в том числе и на Украине. Фюзеляжи к самолётам так у РФ не купишь, но их тоже в мире избыток. Поэтому ничего такого в том, чтобы с помощью таких ухищрений собрать рабочую машину - нет. За 7 месяцев войны сколько-то вполне могли восстановить из ранее законсервированных и т.д.

Но это пустое. Забей. Ты победил.

> Если хочешь спрашивать что-то в том виде, в каком ни одна страна мира никогда этого не делала - спрашивай сразу розовых единорогов, не сдерживай себя.
> То, чего ты ждёшь от РФ - не предоставлял в таком доскональном виде никто и никогда. И в ближайшем будущем не предоставит. И аргумент "а вот у меня с Википедией не сошлось" - это валидный аргумент только для МД.

Ты по ссылке ходил, википедию видел? Там ее нет, там ссыль на справочник World Air Forces 2022. Эталонный мудак, это тот, кто простыни постит из разглагольствований, вместо тех же официальных данных непротиворечивых хотя бы. А так имеем розовые пони в героических фантазиях.

> Конкретная запчасть либо на доноре, либо на складе, либо в поставках.

Даже если весь хлам, что был в наличии у Украины и был поставлен удалось восстановить, то по официальным сводкам его уничтожили практически 2 раза. Можно посмотреть на тех ремонтников, которые за пол года из сбитых самолетов 100 смогли поставить в строй? При этом укры на чем то летают.

> Фотофиксацию всех до единого подбитых танков требуй сколько влезет.
Тебе про другое: почему такой вопрос возник. Наша пропаганда мало чем отличается от украинской, а в чем то и хуже.