Литва хочет спрашивать за Крым

> а я просто расскажу, как ловко наебал чухонцев

Он просто наебал чухонцев

[censored]

> Меня не забанят как Дмитрия Юрьевича на ютубе!
>
> Потому что это другое! Тут вам не проклятые лживые лицемерные пиндосы, тут все по справедливости!

конечно забанят

> Я без проблем подпишу любую бумагу.
> Даже на машину повешу украинский флаг, зигану и немножко попрыгаю.
>

Вотт ты это на самом серьезе написал?
Если это шутка/сарказм, извинюсь.
[и да, я слегка выпимши]

>>>1 пользователь считает, что это спам.
Ветка спамеров какая то :)

Почитал.
Лицо не изменилось.

Так ты приведёшь пример хоть какой-нибудь, где человека наказали за отрицание крыма при пересечении границы, или нет?

> И где во фразе "Крым украинский" призыв, то есть, согласно Постановлению Пленума ВС - обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности?

За дискредитацию крепят и за меньшее, в российском суде сомневаться не приходится)

> За дискредитацию крепят и за меньшее

Где во фразе "Крым украинский" упоминание ВС РФ, которое должно быть согласно диспозициям статьей 207.3 и 280.3 УК РФ?

1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан

1. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан

> Ответь на заданный вопрос, а не придуманный тобой.

Легко. Проводя аналогию с судебной практикой по делам о дискрелитации не вызывает никаких сомнений что за неправильный ответ о крыме гражданин будет признан виновным и осужден. А в скором времени депутаты подсуетятся - еще гражданства лишен.

> проводя аналогию с судебной практикой

Поделись судебной практикой - как оно там и кого за что конкретно.
Надеюсь, ты ее изучил по материалам дел или, на худой конец - через Консультант.

> Не много ли чести

Правильно понимаю, объективных данных для вынесения своих суждений у тебя нет? Опираешься на слухи и достраиваешь реальность методом фантазирования?

> трудно понять, где причина, а где следствие.

Других двигателей укронацистской точки зрения у них нет. Только такие.

> Глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис предложил впускать россиян в страну только после ответа на вопрос

Вилку в глаз или в жопу раз!

Кроме собственно хамства есть такой момент: вот наподписывают граждане всякого при пересечении границы (а им может быть очень надо пересечь ее, например, к больной родне, или к своим детям; так что подпишут), а там точно подтверждена личность -документы, фоточка на погранконтроле. Накопят все эти страны гору таких бумаг. А потом предъявят, дескать, смотрите - без принуждения писали, вот это и есть свободное волеизъявление.
Поэтому я бы лично ограничила выезд в такие страны именно теми, кому по личным обстоятельствам действительно надо. Чтобы количество не было огромным.

> — А может 3... А это вы Штирлиц, идите не мешайте работать.

Так Штирлиц же не его сотрудник...

> Кому предъявят? Кому до этих предъяв вообще есть дело?

Так-то и нам эти все референдумы не сдались, но все ж таки бумажечки копятся. А кому предъявят, пока не ясно, но использовать как-то можно (в том же ООН заявить, что имеют доказательства, что на самом деле народ против, то есть то-то и се-то совершенное было сделано в интересах народа).
Но я вообще зануда из тех, кто не подписывает ничего, не читая.

> Поэтому вся эта мишура не имеет никакого значения. Вообще никакого.

Ну, насчет силы ты прав, но и мишура тоже пригодится.
Всякое лыко в строку.