«Я ненавижу русских!» - консул Норвегии в России

> Я могу приехать в Израиль и сказать что я ненавижу евреев из-за того что у меня в номере хуево убрали или сервис говно?

Можешь.

Но я потом с интересом проследил бы за твоей судьбой)

> А есть в дипломатической практике такой статус, означающий, что обладатель не сможет въехать в страну ни с какой официальной миссией?

[censored]

> > Если нассал в подъезде сенатор, этот поступок ничем не отличается от того, если там нассышь ты.

> Я не ссу в подъездах и стопроцентно уверен, что сенатор Нарусова тоже не ссыт.

Это пример.
И там написано "если".

> Если я напишу про Нарусову что-нибудь в интернете это вряд ли кто-то заметит, а если Нарусова напишет про меня, то это увидит гораздо больше народу.

Заметность поступка одного и незаметность посутпка другого - не отменяет их одинакового характера. Разве что только увеличивает общественную опасность первого.

> > > А есть в дипломатической практике такой статус, означающий, что обладатель не сможет въехать в страну ни с какой официальной миссией?

> >[censored]

> Это разве оно?

Вроде.

Не так?

> Обычно про такие вещи как оправление естественных потребностей, насилие или секс приводятся с целью как-то шокировать собеседника или сбить его с толку.

Обычный пример.

Один ссыт на стену в подъезде.
Нехорошо.

Виорой ссыт на стену в подъезде.
Нехорошо.

И кто из них кто - неважно.

> Политик должен следить за тем, что он говорит и делает.

А кто это отрицает?

> с отечественного политика спрос больше, потому что политик из страны, которая в перспективе станет членом НАТО, он по определению враг, и то что он ненавидит русских меня не удивляет, а вот то что в управлении страной принимает участие гражданка, позволяющая себе тоже самое, напрягает гораздо больше.

А то это отрицает?

> речь не про мораль, а про значение.

А у меня изначально про мораль.

То что гражданка нарусова та еще, гражданка, - это плохо.

Но я то пишу о том, что левым повторять ее риторику - странно.
Как меняется мной написанное от величины резонанса сказанного Нарусовой то?

> вот то что в управлении страной принимает участие гражданка, позволяющая себе тоже самое, напрягает гораздо больше.

Они там с 91 года, эти "ненавижу русских".

Это уже давно не новость.

Новость в том, что левая "оппозиция" начинает нести нечто похожее.
Вот это новость и это странно.

Напрягает не то, что давно понятно, напрягает странная новая хуйня.

> Для упоминания об этом важно, чтобы это кто-то отрицал?

В полемике - да.
Иначе какой смысл, какой антитезе призван оппонировать твой тезис?

> А у меня про значение, потому как политики - это те еще "моралисты". И пенять им на мораль не вижу смысла.

А я тоже им и не пеняю.


> Левые-то откуда в нашей дискуссии взялись? И в новости я про левых ничего не нашел. К чему они?

Вот к чему.

https://vott.ru/entry/615582?cid=7306394

Я вижу явление.
Я ему не удивлен.
И не пеняю на его аморальность, ибо такова его природа.

Но я вижу, что иногда некрторые левые косплеят явление, сознательно или нет.
Вот это удивляет.

Новость про явление - напоминает мне об этом.
А я упоминаю то, что напомнилось.

> Ты относишь себя к левым?

Это важно?

Да.

А почему тебе это важно, какова цель интереса?

> упоминал об этом до разговора с тобой.

А при чем тут то, что ты делал до, если речь о высказывании в разговоре со мной?

Загадочно говоришь.