> Будут ли нам рассказывать про то, что холодов не было и про женераля мороза хранцузы пиздели?
Про это ещё Денис Давыдов написал 200 лет назад:
Наполеон покидает Москву 7 октября как город, где ему нельзя было уже оставаться, хотя выход оттуда, как он предвидел, был сопряжён со значительными затруднениями. Тогда находилось под его начальством около ста двадцати тысяч человек. Армия его умножена была до этого числа присоединением к ней выздоровевших бродяг и команд, прибывших из резервов. Он дал сражение бесполезное, хотя и с честью выдержанное, при Малоярославце; не успел пробить себе дороги к Калуге и Туле и принужден был бежать через Бородино по разграбленной и опустошённой Смоленской дороге. На этом пути он дал сражение под Вязьмою, в котором потеря французов была весьма значительна; его колонны были беспрестанно тревожимы казаками, и он лишился многих тысяч пленными. Два сражения, столь кровопролитные, не считая притом разбития Мюрата и беспрестанно возобновляемых стычек, стоили французам убитыми и ранеными, - потому что каждый раненый был уже погибшим для Наполеона, - по крайней мере двадцати пяти тысяч человек. Наконец наступило 25 октября. До того дня ещё не видали клока снегу, который в самом деле пошёл тогда уже, когда Наполеон испытал большую часть бедствий, потому что в то время фланги его и резерв уже выдерживали жестокие сражения и понесли большие уроны, не получив никакой существенной выгоды. Таким образом, почти три четверти армии, которую он привёл в Россию, были разрушены, а остальная четвертая часть приведена была в жалкий беспорядок ещё до выпадения снега, которому он потом за благо рассудил приписать неудачу свою...
Неприятельская армия, выступив из Москвы 7 октября шла хорошею погодою, по словам г.Шамбре и г.Жомини до 28 октября, то есть двадцать одни сутки, а по словам Гурго, (он) претерпел стужу, которая, по термометрическому наблюдению Шамбре, простиралась от двенадцати до семнадцати градусов, а по словам Жомини, от трех до восьми градусов. Далее все писатели соглашаются уже в том, что во время переходов французской армии от Смоленска до Орши стужа весьма уменьшилась, и если позволено мне прибегнуть к моей собственной памяти, то смело могу уверить, что тогда морозы простирались от двух до четырех градусов. Наконец Шамбре, Гурго и Жомини соглашаются в том, что от Орши до Березины продолжалась оттепель.
* * *
<...>Итак, во всё время шествия французской армии от Москвы до Березины, то есть в течение двадцати шести дней, стужа, хотя и не чрезвычайная (от двенадцати до семнадцати градусов), продолжалась не более трех суток.
<...>Между тем французская армия при выступлении своём из Москвы ста десяти тысяч человек свежего войска, а по словам всех историков кампании, представляла только сорок пять тысяч по прибытии своем к берегам Березины.
<...>Путь, по которому, против воли своей, долженствовала следовать французская армия, разорённый отчасти русскими войсками во время нашего отступления летом и окончательно опустошённый неприятелем, нас преследовавшим не представлял ни избы, ни сарая для приюта; а беспрерывный надзор и наезды легкой конницы нашей и поспешность, необходимая для достижения края, более изобилующего съестными припасами, не позволяли французам ни отделять малые части войск за черту большой дороги для отыскания себе приюта, ни отстранять большой громады войск от прямого пути...
* * *
Словом подведя к одному знаменателю... причины гибели французской армии, мы видим, что гибель произошла, из отстранения неприятельских сил Кутузовым от изобильного края, по которому хотели они следовать; от обращения их на путь опустошенный; от успешного действия лёгкой нашей конницы, отнявшей у ней обозы с пищею и не позволявшей ни одному солдату уклоняться с большой дороги для отыскания пищи и убежища; наконец, от флангового марша нашей армии, который угрожал Наполеону пресечением единственного пути отступления.
Но неужели можно ограничить гибель французской армии этими причинами?..
Соединив три приведённые причины со всеми этими битвами, мы можем подвести приблизительный итог урону французской армии, согласить наши исчисления с показаниями историков кампаний и насчет количества неприятельских сил, погибших во время отступления от Москвы до Березины, и насчёт того числа, которое прибыло к берегам этой реки, и этим заключить рассуждение...
<...>Французская главная армия действительно подошла к Березине в числе сорока пяти тысяч человек и что из ста десяти тысяч, выступивших из Москвы, пропало шестьдесят пять тысяч человек, но не от одной стужи, как стараются в том уверить нас неловкие приверженцы Наполеона или вечные хулители славы российского оружия, а посредством, что, кажется, я достаточно доказал, глубоких соображений Кутузова, мужества и трудов войск наших и неусыпности и отваги лёгкой нашей конницы. Вот истинная причина гибели неприятельской армии, - не что другое; всё прочее есть выдумка...
* * *
<...>Общее выражение: "армия наполеоновская погибла от стужи и мороза", это выражение, сливающее в одно и эпоху её отступления от Москвы до Березины и эпоху отступления её от Березины до Немана, самим смешением двух эпох скрывает истину...
Но дело в том, что уже в конце первой эпохи, то есть уже у берегов Березины, армии не существовало: я говорю об армии в смысле военном, об армии, вооружённой, устроенной, твёрдой чинопослушанием и, следственно, способной к стройным движениям и битвам<...> Когда все эти войска перешли за Березину и настала смертоносная стужа, тогда, как я сказал, армии, в смысле военном, уже не существовало, и ужасное явление природы губило <...> уже не армию, способную маневрировать и сражаться, толпы людей, скитавшихся без начальства, без послушания, без устройства, даже без оружия; или губило армию, приведённую в такое положение не стужею и морозами, а причинами, которые здесь представлены.
И на всё сказанное мною не опасаюсь возражений, - вызываю их; бросаю перчатку: подымай, кто хочет!
> Мне вот интересно, как долго выдержат писатели недельку при такой температуре на марше и при отсутствии еды? > Ну, это ещё не считая, что надо сражаются периодически.
Эм, камрад, вопрос наверное странный, а ты в курсе кто такой Денис Давыдов?
Сейчас, сейчас
Про это ещё Денис Давыдов написал 200 лет назад:
Наполеон покидает Москву 7 октября как город, где ему нельзя было уже оставаться, хотя выход оттуда, как он предвидел, был сопряжён со значительными затруднениями. Тогда находилось под его начальством около ста двадцати тысяч человек. Армия его умножена была до этого числа присоединением к ней выздоровевших бродяг и команд, прибывших из резервов. Он дал сражение бесполезное, хотя и с честью выдержанное, при Малоярославце; не успел пробить себе дороги к Калуге и Туле и принужден был бежать через Бородино по разграбленной и опустошённой Смоленской дороге. На этом пути он дал сражение под Вязьмою, в котором потеря французов была весьма значительна; его колонны были беспрестанно тревожимы казаками, и он лишился многих тысяч пленными. Два сражения, столь кровопролитные, не считая притом разбития Мюрата и беспрестанно возобновляемых стычек, стоили французам убитыми и ранеными, - потому что каждый раненый был уже погибшим для Наполеона, - по крайней мере двадцати пяти тысяч человек. Наконец наступило 25 октября. До того дня ещё не видали клока снегу, который в самом деле пошёл тогда уже, когда Наполеон испытал большую часть бедствий, потому что в то время фланги его и резерв уже выдерживали жестокие сражения и понесли большие уроны, не получив никакой существенной выгоды. Таким образом, почти три четверти армии, которую он привёл в Россию, были разрушены, а остальная четвертая часть приведена была в жалкий беспорядок ещё до выпадения снега, которому он потом за благо рассудил приписать неудачу свою...
Неприятельская армия, выступив из Москвы 7 октября шла хорошею погодою, по словам г.Шамбре и г.Жомини до 28 октября, то есть двадцать одни сутки, а по словам Гурго, (он) претерпел стужу, которая, по термометрическому наблюдению Шамбре, простиралась от двенадцати до семнадцати градусов, а по словам Жомини, от трех до восьми градусов. Далее все писатели соглашаются уже в том, что во время переходов французской армии от Смоленска до Орши стужа весьма уменьшилась, и если позволено мне прибегнуть к моей собственной памяти, то смело могу уверить, что тогда морозы простирались от двух до четырех градусов. Наконец Шамбре, Гурго и Жомини соглашаются в том, что от Орши до Березины продолжалась оттепель.
* * *
<...>Итак, во всё время шествия французской армии от Москвы до Березины, то есть в течение двадцати шести дней, стужа, хотя и не чрезвычайная (от двенадцати до семнадцати градусов), продолжалась не более трех суток.
<...>Между тем французская армия при выступлении своём из Москвы ста десяти тысяч человек свежего войска, а по словам всех историков кампании, представляла только сорок пять тысяч по прибытии своем к берегам Березины.
<...>Путь, по которому, против воли своей, долженствовала следовать французская армия, разорённый отчасти русскими войсками во время нашего отступления летом и окончательно опустошённый неприятелем, нас преследовавшим не представлял ни избы, ни сарая для приюта; а беспрерывный надзор и наезды легкой конницы нашей и поспешность, необходимая для достижения края, более изобилующего съестными припасами, не позволяли французам ни отделять малые части войск за черту большой дороги для отыскания себе приюта, ни отстранять большой громады войск от прямого пути...
* * *
Словом подведя к одному знаменателю... причины гибели французской армии, мы видим, что гибель произошла, из отстранения неприятельских сил Кутузовым от изобильного края, по которому хотели они следовать; от обращения их на путь опустошенный; от успешного действия лёгкой нашей конницы, отнявшей у ней обозы с пищею и не позволявшей ни одному солдату уклоняться с большой дороги для отыскания пищи и убежища; наконец, от флангового марша нашей армии, который угрожал Наполеону пресечением единственного пути отступления.
Но неужели можно ограничить гибель французской армии этими причинами?..
Соединив три приведённые причины со всеми этими битвами, мы можем подвести приблизительный итог урону французской армии, согласить наши исчисления с показаниями историков кампаний и насчет количества неприятельских сил, погибших во время отступления от Москвы до Березины, и насчёт того числа, которое прибыло к берегам этой реки, и этим заключить рассуждение...
<...>Французская главная армия действительно подошла к Березине в числе сорока пяти тысяч человек и что из ста десяти тысяч, выступивших из Москвы, пропало шестьдесят пять тысяч человек, но не от одной стужи, как стараются в том уверить нас неловкие приверженцы Наполеона или вечные хулители славы российского оружия, а посредством, что, кажется, я достаточно доказал, глубоких соображений Кутузова, мужества и трудов войск наших и неусыпности и отваги лёгкой нашей конницы. Вот истинная причина гибели неприятельской армии, - не что другое; всё прочее есть выдумка...
* * *
<...>Общее выражение: "армия наполеоновская погибла от стужи и мороза", это выражение, сливающее в одно и эпоху её отступления от Москвы до Березины и эпоху отступления её от Березины до Немана, самим смешением двух эпох скрывает истину...
Но дело в том, что уже в конце первой эпохи, то есть уже у берегов Березины, армии не существовало: я говорю об армии в смысле военном, об армии, вооружённой, устроенной, твёрдой чинопослушанием и, следственно, способной к стройным движениям и битвам<...> Когда все эти войска перешли за Березину и настала смертоносная стужа, тогда, как я сказал, армии, в смысле военном, уже не существовало, и ужасное явление природы губило <...> уже не армию, способную маневрировать и сражаться, толпы людей, скитавшихся без начальства, без послушания, без устройства, даже без оружия; или губило армию, приведённую в такое положение не стужею и морозами, а причинами, которые здесь представлены.
И на всё сказанное мною не опасаюсь возражений, - вызываю их; бросаю перчатку: подымай, кто хочет!