> Надо понимать, что цивилизованные западные лейтенанты Келли никуда не делись. И они могут придти к нам. И им будет глубоко пофиг наши местные расклады. Это внешний объективный фактор.
Ты говоришь какие то неудобные вещи.
Надо ж либо кропить нашу артиллерию кадилом и рисовать иконы с главкома и присных. Это ж пиздец как помогает.
Либо орать нетвойне, пуская пену и натягивая эту пену на Маркса.
А почему тебе так видится, если ролик про карателей?
Кто тебе в голову вложил такую мысль, что имея перед глазами карателей из Азова и не имея примера карателей с нашей стороны, - надо непременно думать, что это про нас?
Ты вот, если честен перед собой, - себе самому хотя бы сможешь на этот вопрос ответить?
> Ибо фраза российского актера, которая со слов Егора используется теми, кто оправдывает СВО.
Она не нуждается в оправдании.
Пока что.
Она в осмысленности нуждается, остальное армейские доскажут.
> Понятно что основой посыл для всех.
> > А ролик про карателей.
> Не совсем. Некоторые ролик совсем буквально понимают. Скорее посыл, что таких защищать до последнего не нужно, ибо выползет
Но как только зададимся вопросом "каких, - таких?" мы же снова вернемся к карателям.
> Так как это отменяет, что такие "подразделения" могут опять появиться?
Вот Евсюков. И МВД РФ.
А вот доктор Менгеле и гестапо.
наличие Евсюкова, что, делает необходимым рассмотрение МВД РФ наравне с гестапо что ли?
Ты понимаешь, что на нашей стороне на сей день нет институционализации нацистов и ебанутых, несмотря ни на каких мильчаковых, а на той стороне - как здрасьте и уже который год?
> Нет конечно, что ты, это просто любители солярных символов и не более того.
Не, не просто любители.
Так как - тон задают, али как?
> Это твоё любимое "этодругое".
Ну не твое ж любимое "хуй - это тоже трамвайная ручка"
> точь в точь повторяешь риторику и подход тех над совсем недавно смеялись, ну когда хохлы рассказывали что на украине нет фашизма ибо нет печей и концлагерей а без этого не считово.
"Считово, ибо имеет место институализация" говорили им в ответ.
За институализацию нацизма у нас расскажешь?
Ну, только без этих "през читает камасутру, значит ебля наш закон".
Или и далее будешь изображать, что я просто печи и концлагеря не нахожу и глазки как хохол закрываю?
> вы старательно обходите обсуждение сути явления а бегаете только за одними вам удобными формальными признаками
Точно так же и про тебя можно сказать.
Слово в слово.
> ибо иначе придётся разбираться с памятниками нацистам и просто фашистам, с названными в их честь школами и кадетскими училищам, про их запихивание в учебники истории
Ибо иначе тебе придется ответить на вопрос - а что было надо делать, начиная с 24 числа?
> повторюсь это как искать разницу между муссолини и гитлером, она конечна есть, но вовсе не принципиальна.
Да, да.
Евсюков это как Муссолини.
Явления одного масштаба.
Не обязательно.
Может быть необъявлено, но по факту иметь место.
Это тоже институализация.
> Типа мы такого не признаем, а у них вон цветёт и пахнет, да еще и признают
Не просто не признаем, у нас нет фактических институций под это.
А у них есть.
Ну и чтоб два раза не вставать - у нас детей дрессируют "кто не скачет, тот хохол"?
На ножи с детства учат призывать?
Ответ ты сам знаешь.
> Другое дело, что на БД стремятся всякие отморозки из разных кругов - от националистических до криминальных, иногда смешанные, они там присутствуют
Стремятся и наверняка есть.
> это проблема, это нужно искоренять, пока до плохого не дошло.
Я в этом треде, встретив саркастический вопрос Щербины307 о готовности россиян - поинтересовался, есть ли основания нам быть готовыми, есть ли каратели.
Оказывается оснований нет, карателей нет, есть только давно дохлый беднов, надутый до муссолини и йуные зигометы мильчакова под руку с селивановым.
А то, что есть проблема - я с тобой не спорю.
Только вот карателей нет.
А с той стороны есть и давно.
> Всё он умеет, это целенаправленная политика по забалтыванию и увода обсуждения в заклёпки.
Это тебе так кажется.
В силу того, что ты "старательно обходишь обсуждение сути явления а бегаешь только за одними тебе удобными формальными признаками" видимо
Если у тебя есть совесть и ты внимательно прочел мной написанное, ты мог увидеть, что я ничего не забалтываю и не отрицаю то, что имеет место.
Более того - у тебя в дискуссии карт бланш.
Институализацию на стол - и будет разговор.
Суть именно в этом.
Но иначе, если на столе нуль - это все мало того, что сравнение хуя с пальцем, так еще и выглядит как прием неприглядно.
Так от того, что книгу об овощах назовешь Чипполино - она лишь от этого метафорами и аллегориями не наполнится.
Это так и будет книга об овощах.
Ибо да, убери из нее овощи - и ничего не останется.
Потому что кроме овощей нужно еще что то.
А в модельной ситуации, взятой роликом за пример - гражданин Томпсон не про своих выступил, а про карателей, своих он поддерживал, более того - воевал далее против Вьетнама.
И выступил, что характерно - изнутри и по фактам.
Обозначать Томпсона как антитезу Бодрову - странно, особенно учитывая, что никаких принципов в качестве универсальных и применимых везде всеми и всегда Бодров не провозглашал.
Поэтому ролик и вышел про карателей, а не про разоблачение универсальных принципов.
Как он задумывался - загадка.
А вышел вот так.
> Ну давай вспомним как в первые дни были проебанны колонны техники. Или как утопили РК Москва. Или не надлежащие исполнение своих обязанностей приведших к гибели личного состава и потери техники не является преступлением?
Тут фактаж нужен жесткий.
И со стороны причастных.
Мы без армейцев тут только на статью наговорить сможем.
Сейчас, сейчас
Почему это?
Ты не считаешь, что убивающие с 2014 года мирняк ВСУ должны обнаружить в себе своего Томпсона?