- 81 казнь за день в Саудовской Аравии! Вы не считаете, что ТАМ авторитарный режим?
- Вот что я считаю! Наша страна должна бороться с ГЛАВНЫМИ угрозами миру. А сейчас угроза номер один исходит от России. Чтобы её победить, нам нужно обеспечить доступ к альтернативным источникам энергии в странах персидского залива.
и т.д.
Говорит встречалась с лидерами стран персидского залива, на что ей оппонируют, что по сведениям ее представителя она не встречалась. Просят рассказать, какие вопросы поднимались при этих встречах, на что глава МИД просит звонок другу, видимо не знает нихуя.
- Восемьдесят одна казнь за день в Саудовской Аравии. Вы не считаете, что там авторитарный режим?
- Вот что я считаю. Наша страна должна бороться с главными угрозами мира. А сейчас угроза номер один исходит от России. Чтобы её победить, нам нужно обеспечить доступ к альтернативным источникам энергии в странах Персидского залива.
- Вы говорите, правительство продолжит привлекать к ответу нарушителей прав человека. Что вы предприняли в отношении стран Персидского залива?
- Мы регулярно поднимаем эти вопросы, когда встречаемся с их министрами и главами их ведомств.
- Лично вы встречались?
- Да, лично я.
- А ваш представитель сказал, что нет. Так, ладно, какой именно вопрос о правах человека вы затронули на последней встрече?
- Я должна связаться с комитетом насчёт точных сведений.
> Ради справедливости: а есть видео где неудобные вопросы задают Лаврову, например?
Их даже быть не может. Т.е. интервью то Лаврова с журналистами западных СМИ - навалом. А вот вопросы в стиле "а достаточно ли ты посмотрел как на гавно на саудитов и достаточно ли боролся за ЛГБТ права во всём мире?" - могут задавать именно в Великобритании и США. Именно эти несут бремя белого человека в мировом масштабе и регулярно докладывают своим проверяльщикам, достаточно ли они занимались дрессировкой и воспитанием туземцев в предыдущий отчётный период.
Тут, как мне кажется, дело в том как язык подвешен. Лаврову тоже можно назадовать нелицеприятных вопросов, на которые нет хороших ответов, если отвечать по существу дела. Но Лавров грамотно соскакивает. Тётка из видоса так не смогла.
И вообще начал писать комментарии к этой теме потому что мне показалось интересным что целого министра Великобритании можно вот так публично выпороть. Как мне кажется это признак чего-то правильного. Так в общем то и должно быть. Если занимаешь
публичную должность - сделал/сказал фигню, тебя публично высекли.
Наберут по объявлению. Это тётка видно же что неумная и необразованная. Это же она Воронеж и Ростов приписала Украине. Интеллектуальный уровень дипломатов упал ниже плинтуса. И наша страна тоже не исключение, раз такая деятельница как Ксюша Собчак получила магистра в МГМИМО. Ну и про косяки Захаровой я не буду упоминать.
Отрывок из заметки 2014-го:
> На самом деле имеет место профессионально спланированная кампания, учитывающая психологические особенности западно-ориентированного общества. Цель кампании - в корне изменить отношение некоторых слоев общества к официальной политике - в сторону апатичного принятия. Для чего? Чтобы, как минимум, не было необходимости давать публичные ответы.
> В 2013 году на телеэкраны США выходит сериал Vice - Вице-президент. Попробуйте посмотреть любую серию сразу после любого "смешного" выступления Джен Псаки - практически калька.
> Серьезная официальная политика целенаправлено делается несерьезной.
> Вдумайтесь в эту фразу. Представьте, какие возможности по управлению т.н. демократическим обществом открываются, если добиться в этом вопросе успеха! И за примерами далеко ходить не нужно - все прекрасно видно нав Украине.
>В статье про зомбирование многие интересовались, как же вызвать апатию у нужной части населения. Один из способов перед вами. Восточно-европейская и особенно азиатская часть политической культуры предполагает "отвечать за базар" - нести ответственность за то, что ты говоришь и делаешь. Если данное условие не выполняется - нужно "предъявлять". Но какой может быть спрос с клоуна? С шута горохового? На подсознательном уровне мы не воспринимаем клоунаду всерьез, со всеми вытекающими - идиотские выступления осмеиваются и ... "списываются", забываются. Нука вспомните без подсказки, о чем говорила Джен Псаки в одном сапоге? То-то. А если все, например, украинское политическое медиаполе наполнено шутами, если все участники публично несут ахинею, определнные группы населения, приученные "отвечать" и "спрашивать" - теряются от этого карнавала идиотии, устают и впадают в политическую апатию.
>А авторы кампаниии получают требуемый результат.
Сейчас, сейчас
Для тех кто без звука.