berkem.ru — "... Понимаешь ли ты, что притащить свою задницу на Нужную Сторону – невозможно даже в теории, потому что Нужных Сторон в имеющемся сегодня Параде Пидарасов – тупо нет?"
"Если взрослый, половозрелый самец задает вопрос а не настало ли время немножко позанимаццо поломкой того, что уже 20 лет назад сломано? – то двух толкований причинам возможности такого феномена быть не может: у этого самца чота очень не так с головой.
Причем настолько “не так”, что этот самец более-менее всурьез рассматривает идею “а не покончить ли с горячим водоснабжением и не разогнать ли с улиц городовых”, нимало не смущаясь тем соображением, что без горячего водоснабжения его Цывилизованная Жызнь тут же превратится в комикс “Нигерия При Минус Двадцати – Как Это Могло Бы Выглядеть”, а улицы без городовых тут же станут аттракцыоном “Доберись До Дома С Непроломленной Башкой”."
Подожди, неужели Беркем хочет сказать, что копипащенные цитаты из Маркса и херово слепленные картинки с Авророй - дело рук не пламенных наследников ВИЛа, а криворуких МД???
> "Если взрослый, половозрелый самец задает вопрос а не настало ли время немножко позанимаццо поломкой того, что уже 20 лет назад сломано? – то двух толкований причинам возможности такого феномена быть не может: у этого самца чота очень не так с головой.
>
> Причем настолько “не так”, что этот самец более-менее всурьез рассматривает идею “а не покончить ли с горячим водоснабжением и не разогнать ли с улиц городовых”, нимало не смущаясь тем соображением, что без горячего водоснабжения его Цывилизованная Жызнь тут же превратится в комикс “Нигерия При Минус Двадцати – Как Это Могло Бы Выглядеть”, а улицы без городовых тут же станут аттракцыоном “Доберись До Дома С Непроломленной Башкой”."
>
> Подожди, неужели Беркем хочет сказать, что копипащенные цитаты из Маркса и херово слепленные картинки с Авророй - дело рук не пламенных наследников ВИЛа, а криворуких МД???
> беркем - это жЭсть. не дай бох такого в голову. идиотизм и паранойя =)
Да, паранойя у него зашкаливать стала, тащит все херовые ссылки к себе, интересно порой у него читать только метафизику социальных процессов и современного мышления, ну и книги атомные конечно, особенно "Чисто пацанская сказка"
>> Да, паранойя у него зашкаливать стала, тащит все херовые ссылки к себе
>
> Какой был, такой остался. Работает на образ, окучивает целевую аудиторию.
Да, но доходит до появления совершенно бредовых и непроверенных источников
>> Да, но доходит до появления совершенно бредовых и непроверенных источников
>
> Он это намеренно делает. Весь его сайт — одно сплошное глумление над армией почитателей.
Нет, просто верит тем, кто ссылки присылает, местами у него очень не глупо написано ну и глумления нет соответственно
> Странный этот Беркем. Человек, постоянно кривляющийся, как 12 летний подросток, и не к месту матерящийся. Производит[censored] впечатление.
Камрад, ты дал ссылку на статью.
В статье рассказ о том, какие правильные, разумные, уравновешанные и хорошие люди уголовники.
Как ты считаешь, это правильно?
Особенно если учесть, что людьми они считают только себя, а остальных за людей не держат.
> Камрад, ты дал ссылку на статью.
> В статье рассказ о том, какие правильные, разумные, уравновешанные и хорошие люди уголовники.
Нет там этого.
> Как ты считаешь, это правильно?
> Особенно если учесть, что людьми они считают только себя, а остальных за людей не держат.
Если тебе уголовник скажет что "2+2=4", это будет правильно?
>> Нет там этого.
>
> А если внимательно перечитать?
Нет там этого. Тебе действительно 36 лет?
>
>> Если тебе уголовник скажет что "2+2=4", это будет правильно?
>
> А если уголовник скажет "два, бля, плюс два - будет равно четыре, нахуй!", это будет правильно?
Т.е. утверждение "2+2=4" неверно? Тебе точно 36 лет?
>>> Нет там этого.
>>
>> А если внимательно перечитать?
>
> Нет там этого.
[разводит руками]
Имеющий глаза да увидит.
> Тебе действительно 36 лет?
Да.
>>> Если тебе уголовник скажет что "2+2=4", это будет правильно?
>>
>> А если уголовник скажет "два, бля, плюс два - будет равно четыре, нахуй!", это будет правильно?
>
> Т.е. утверждение "2+2=4" неверно? Тебе точно 36 лет?
> Понимаешь ли ты, что притащить свою задницу на Нужную Сторону – невозможно даже в теории, потому что Нужных Сторон в имеющемся сегодня Параде [********] – тупо нет?
В описании статьи -- матерное слово.
А Беркема интересно почитывать время от времени, да (хотя никаких новых идей для себя больше не вижу -- все схавано и высрано (С) год-полтора назад). Ну и, вот этот вот новояз с "хотелками", "понималками" и "железнодорожниками" немножко бесит.
>>>> Нет там этого.
>>>
>>> А если внимательно перечитать?
>>
>> Нет там этого.
>
> [разводит руками] > Имеющий глаза да увидит.
Это Вы так неумело троллите? Ну ясно.
>
>> Тебе действительно 36 лет?
>
> Да.
Взрослый ужо. Взгляды устоявшиеся должны быть. А Вы трололо разводите. Нехорошо.
>>>> Если тебе уголовник скажет что "2+2=4", это будет правильно?
>>>
>>> А если уголовник скажет "два, бля, плюс два - будет равно четыре, нахуй!", это будет правильно?
>>
>> Т.е. утверждение "2+2=4" неверно? Тебе точно 36 лет?
>
> Пиздец, приехали.
> Логичность вывода поразительна.
В Вашем случае логика бессильна. Эмоции у Вас превалируют.
С Вами, как к сетевым троллем, у меня дискуссия окончена.
>> В статье рассказ о том, какие правильные, разумные, уравновешанные и хорошие люди уголовники.
>
> Там про то, что надо следить за речью. Это везде полезно, не только в заключении.
Как хорошо пользоваться презервативами на примере насильников.
Отличный пример.
>> Ситуация, описанная в книжке, в принципе невозможна?
>
> в какой книжке? у беркема сплошная паранойА , высосанная из хз какого пальца.
> его почитатели в случае им описанном пойдут в расход немедленно.
>> В. Ажиппо, «Не зарекайся». Ссылку давал выше камрад Konrad. Конкретно вот эта ситуация:
>
> читал. этим книгам верить нельзя. конкретно по моему доебу - уголовники просто подлые и все. ни в какой степени не честные. отбросы короче.
> Оккупантам может противостоять партизанское движение, а никак не одиночки-выживальщики, трясущиеся каждый за свою ямку. Что характерно, сам Беркем о движении выживальщиков отзывался презрительно.
Оккупантам может противостоять только регулярная армия. Партизаны, руководимые из центра, могут ей посильно помогать. Иначе никак.
Что бывает с самостийными партизанами, и каких успехов они добиваются - видно на примере бандеровцев, лесных братьев, афганских душманов.. Да много примеров.
Остальное - из разряда дешевых боевиков.
Интересно как суть "посыла" (да же без обычно употребляемого в таких случаях "мегаэкспертамиипламеннымипассионариями""разбива на вырванные из контекста цитаты") ненавязчиво замыливается переводом "стрелок" на личность автора "посыла", ёрничанием и "анализом от понимающихсуть". Особенно забавляют фразы вроде - "рыцари мыша и клавиатуры" (от потомка самого Мерлина и участника ролевых интернет баталий), "за дела на крытой" ну и за организацию "отпорасупостату" (это вааще 5 (твердая)).
З.Ы. Вы о чём тут "трете" ?
> читал. этим книгам верить нельзя. конкретно по моему доебу - уголовники просто подлые и все. ни в какой степени не честные. отбросы короче.
Добавим цитату!
********************
— Слушай, вроде не вижу неувязок… И по нам ему кто-то информацию дал уже, чуешь? За мной — народу куча, я могу двадцать человек поднять; ты из-за своих взрывных заморочек понадобился. Только что именно он делать там собрался… А так — логично. Во падла, а?! В десны, сука, целуется с человеком, а сам его под молотки отправляет. Сссука… «Понятия», блядь, «людские отношения»…
— Че, загонял он тебе насчет всех этих криминальных традиций?
— А то… И плетет-то как по-писаному, хуй где против скажешь, сидишь и умиляешься: ай да Жора! Вот кто знает, как людям жить-то надо!
— Волчара он, вот и весь хер до копейки. Знаешь, Кирюх, я за ихней «людской поняткой» такую хрень заметил: понятка эта правильная вся из себя, без шуток, правильная. Только придумана она для того, чтоб обменять свой базар на твое сало. Хотя сама и правильная.
— Это как так? И сало отмести — и правильная?
— Да вот так. Я, думаешь, знаю? Диалектика, бля...
********************
(c)
> Оккупантам может противостоять только регулярная армия. Партизаны, руководимые из центра, могут ей посильно помогать. Иначе никак.
>
> Что бывает с самостийными партизанами, и каких успехов они добиваются - видно на примере бандеровцев, лесных братьев, афганских душманов.. Да много примеров.
> Остальное - из разряда дешевых боевиков.
ППКС
В ВОВ, между прочим, многие люди к войне заранее готовились : ходили нормы ГТО сдавать, технику осваивали - понимали, что новая война будет войной машин. Кому, в случае гипотетического конфликта в недалеком будущем, понадобятся бывшие безграмотные манагеры, косящие от армии? Чтобы они шли с АК против роботов и MLRSов?
>> Да, ты расписался в своём непонимании вопроса.
>
> Оккупантам может противостоять партизанское движение, а никак не одиночки-выживальщики, трясущиеся каждый за свою ямку.
А при чём тут квадратики?
И какое они имеют отношение к выживальщикам?
> Что характерно, сам Беркем о движении выживальщиков отзывался презрительно.
И что?
Опять же, при чём тут квадратики и какое они имеют отношение к выживальщикам?
Слушай сюда клоун. Ни кого ни о чем тебе (не имеющему за спиной ни чего кроме многолетнего форумного блуждания и заработков на житиё) спрашивать не надо - не поймешь ответа. Интернет хомячков сбивать в интернет-стаи, героически "забарывать" в полемике оппонентов и копипастить Капитал с конституцией СССР это не так "трудно" как накормить 10 умирающих от голода детей на войне начатой при поддержке и попустительстве "пассионариев" вроде тебя.
>> Я тебя спросил про связь между выживальщиками и квадратиками.
>
> Это я тебе должен объяснять логику тех, кто, нацепив квадраты, на полном серьёзе (на прежнем кильдыме были фото) запасает Тонны Гречки или готовится отсиживаться на Кулацкой Базе? Извини, у меня мозг не так устроен.
Ну, вот и выяснилось.
Ты, камрад, ничего не понимаешь и не знаешь - но мнение имеешь.
Более того: своё мнение, основанное на незнании ты несёшь в массы, вместо того, что бы задать вопрос и узнать как оно всё на самом деле.
Квадратики и выживальщики - антиподы.
Как Ахмет в "Мародёре" и Ахмет в "Карателе" - два разных человека. Первый Беркему отвратителен, второй - пример того, как, по-Беркему, надо поступать.
Значит, картинка (и процитированная тобой с картинки подпись) - лжива.
Раз ты, камрад, несёшь ложь в массы, то кто ты после этого?
>> Квадратики и выживальщики - антиподы.
>
> Они существуют в объективной реальности, эти антиподы? Или из чёрного и белого предсказуемо получилась серая муть? Которая и находит отдушину на сайте беркем.ру.
Муть несёшь ты.
Очень даже серую.
>> Значит, картинка (и процитированная тобой с картинки подпись) - лжива.
>
> Она должна отражать некий идеал, базирующийся на изначально неправильном посыле „а вот если бы у каждого младенца и старика на оккупированной советской территории были понималка и свинорез, они бы не дали себя преднамеренно истребить ”.
Идеал?
Картинка, на которой нарисована хуйня и идиотская надпись должна выражать идеал?
Здоров ли ты?
Понимаешь ли ты, что мешая в кучу всё, что тебе известно и получается - серая муть?
>> Раз ты, камрад, несёшь ложь в массы, то кто ты после этого?
>
> И какую же ложь я несу в массы? Красноквадратников с синдромом выживальщика я придумал?
>> Картинка, на которой нарисована хуйня и идиотская надпись должна выражать идеал?
>
> Картинка со своей задачей справляется прекрасно. Вона почитатели Беркема как взвиваются.
Камрад, если ты увидишь какую-нибудь хуйню, которая не соответствует действительности, какова будет твоя реакция?
Я знаю одного долбоёба, который в тырнетах занимается тем, что троллит "почитателей Гоблена", рассказывая о нём всякую хуйню: "Гоблин еврей, потому, что его жена - еврейка!"
Ты не его ли последователь, а?
>> Здоров ли ты?
>
> Не жалуюсь.
Больные обычно не жалуются.
Жалуются окружающие.
>> Понимаешь ли ты, что мешая в кучу всё, что тебе известно и получается - серая муть?
>
> Она получается вне зависимости от меня. Пресловутые хомячки, коих праведно ненавидит гр-н vit555, что-то другое породить не могут.
Да нет.
Картинка, на которую ты кончаешь, это та самая серая муть.
И хомячки-беркемоненавистники ничего другого породить не могут.
>> И какую же ложь я несув массы? Красноквадратников с синдромом выживальщика я придумал?
>>
>> Именно.
>
> Стало быть, ты совсем не следил за динамикой движения. Или следил крайне невнимательно.
Какое мне дело до "движений"?
Ты тут распинаешься о том, что выживальщики и квадратники - одно и то же.
А это не соответствует действительности.
Вотт знал я что "чудак" подобный тебе обязательно вернется и вставит свое веское, умудренное 21 летним, нихрена в жизни окромя влачения тяжкого бремени "интернет-организатора народных масс" (Тюменской области) не видавшее слово. Ты прежде чем советы и поучения раздавать погрызи жистю то чудачок, потаскай оружие "на себе", роди детей и т.д.
З.Ы. Это я тебе так по доброму говорю. Не хочу начинать день с "тыканья палкой".
Слушай . Вотт чисто из "спортивного" интереса. Здесь не твой[censored] на котором тебе будут подобострастно внимать. Неужели так приятно блистать собственной глупостью (густо замешанной на хамстве и бестолковости) ? Или тебе "в кайф" истерить каждый раз когда тебя ставят на место ?
Сейчас, сейчас
мега-мудак »
Эту парочку клоунов куда-то еще сложно определить!