[censored]
Посмотрел несколько раз. Мужик с ребёнком верно оценил направление опасности, укрытие, закрыл собой ребёнка.
Парочка на коврике - бег по кругу и заплыв.
Лучшее, что можно сделать - упасть, желательно в ямку, за естественную складку местности, бордюр, строение. Но не бегать.
> > А вообще в воде во время взрывов находится нельзя. Ловить гидродинамический удар при попадании взрывчатого в воду - нафиг надо. )
>
> Ну это если взрывчатое в воду упадет. А с точки зрения защиты от осколков, то вода самое-то.
А если осколок таки попадёт - какие шансы выплыть раненому? На земле подберут, в воде потонет, рану не закроешь (на воде ещё держаться надо) - без шансов.
Честно говоря, все эти "адекватное/неадекватное" выглядит только с дивана.
Я вотт примеряя на себя и являясь тем еще тормозом (без шуток всегда пролетал в играх на реакцию) вообще не представляю как я себя поведу. В теории я знаю как и ч то, но сшурупит ли мозг в нужный момент (который надеюсь не наступит) - понятия не имею.
> Честно говоря, все эти "адекватное/неадекватное" выглядит только с дивана.
Не только с дивана. Бывали времена, когда выгуливая собаку на маршруте знал наперёд каждый камень, угол, дерево, ямку... на случай если это случится прямо сейчас.
Мозг готов. Но поддерживать такое состояние постоянной готовности очень энергозатратно. И на психику давит.
Да хер его знает, как сам себя поведёшь. Бывает, например, идёшь такой в наушниках, никого не трогаешь, слушаешь какой-нибудь слейер, увлёкшись музыкой перестаёшь замечать всё вокруг, как вдруг резко слышишь сигнал автомобиля и дёргаешься не от него, а в его сторону.
> Бывает, например, идёшь такой в наушниках, никого не трогаешь, слушаешь какой-нибудь слейер, увлёкшись музыкой перестаёшь замечать всё вокруг, как вдруг резко слышишь сигнал автомобиля и дёргаешься не от него, а в его сторону.
Перестал ходить в наушниках из-за этого. Некоторые машины подкрадываются настолько тихо, что их без наушников не слышно. А потом прибавились еще самокаты, которые из-за спины выпрыгнуть могут на скорости. Приходится головой вертеть.
> Ну это лучше, чем выбросить девушку в озеро и бегать на берегу, как было в Питере. )))
Вот как всегда, один идиот портит репутацию всему городу!!! Все говорят что он её бросил и бегал вокруг, но никто не говорит сколько народу за ней нырнуло!!!
"Но стоило один единственный раз трахнуть овцу..." (ц)
> > Ну это лучше, чем выбросить девушку в озеро и бегать на берегу, как было в Питере. )))
>
> Вотт не надо наговаривать на Питер!!! Не в озеро, а в Канал!!!
В болото! Все знают, что Питер на болотах построили!!!
> но никто не говорит сколько народу за ней нырнуло!!!
дык, не каждый день девушек в канал выбрасывают - посмотрели, а она "годная ещё". Я б тоже нырнул - лишней "канальной девушки" в хозяйстве не бывает :)
Бабка пошла мусор выносить и провалилась в мусоропровод. Вывалилась внизу, одна жопа наружу торчит. Вовочка идет из школы, видит — голая ж#па торчит, пристроился сзади и долбит. Мимо проходит Олечка, видит все это и говорит: — Вова, как тебе не стыдно!!! Вовочка: — Это мне стыдно? Это им должно быть стыдно! Бабку еще #бать можно, а они ее на помойку выбросили!
Проводили в "разрушителях легенд" эксперимент. На глубине 1м или если слой воды >1 м пуля из "Баррета" 12,7 мм уже не опасна. Вероятность того, что у осколок снаряда будет опаснее не очень высока.
> На глубине 1м или если слой воды >1 м пуля из "Баррета" 12,7 мм уже не опасна.
Там на видео всякое с неба падало - и страшнее не осколки (они в течение пары секунд долетели бы и никто бы уже никуда не прыгал), а падающие обломки. Под водой ловко увернуться от тяжелого непросто.
> > Адекватное и неадекватное поведение людей во время взрыва.
>
> И что я должна понять из этого видео? Хоть бы объяснили: вот так делать нельзя, а вот, как эти двое, нужно.
Нужно брать пример с мужика с ребёнком, на третьем кажется фрагменте. Где он, стратежно прикрывая собой ребёнка, аккуратно, но без промедления, продвигался к укрытию.
> Нужно брать пример с мужика с ребёнком, на третьем кажется фрагменте. Где он, стратежно прикрывая собой ребёнка, аккуратно, но без промедления, продвигался к укрытию.
>
А вот женщины на 02:03 забежали в ротонду? По идее, это же правильно? Лечь на пол и лежать. А они убежали оттуда?
> > Нужно брать пример с мужика с ребёнком, на третьем кажется фрагменте. Где он, стратежно прикрывая собой ребёнка, аккуратно, но без промедления, продвигался к укрытию.
> >
>
> А вот женщины на 02:03 забежали в ротонду? По идее, это же правильно? Лечь на пол и лежать. А они убежали оттуда?
Не помню на память. Надо пересмотреть, когда домой вернусь к вечеру.
Ответил для памяти, чтоб тема всплыла и коммент не потерять
> А вот женщины на 02:03 забежали в ротонду? По идее, это же правильно? Лечь на пол и лежать. А они убежали оттуда?
Скорее всего да, неправильно. Это же не капитальное строение, чуть что - может накрыть обломками.
Вот в предыдущем эпизоде девушка (?) в углу водоёма (на 1:47) правильно поступил(а) - залечь ногами к взрыву и голову прикрыть.
Сейчас, сейчас
Посмотрел несколько раз. Мужик с ребёнком верно оценил направление опасности, укрытие, закрыл собой ребёнка.
Парочка на коврике - бег по кругу и заплыв.
Лучшее, что можно сделать - упасть, желательно в ямку, за естественную складку местности, бордюр, строение. Но не бегать.