Заветы Деникина // Письма

> Или, как это еще принято, не поинтересовался: "Отчего Вы не въ армiи?".

Я такое днище никогда не писал.

> Я такое днище никогда не писал.

Такое писал Лепанто.

Вот он меня удивил, да.

> Надо быть идиотом, чтобы этот знак не ставить.

И опять лозунги.

В силу шизофреничности "никакой идеологии" государства Российского в нём сосуществуют региональные национализмы, культ имперскости, оплевывание СССР и апелляция к СССР.

Шизофренический тянитолкай.

Совсем другое дело - "слава нацiï - смерть ворогам". Там тоже шизофрении навалом, и местами очень похожей. Но это компенсируется нацистской сверхидеей.

Тут скорее надо, с оговорками, ставить знак приблизительного равенства с индо-пакистанским конфликтом.

> > Такое писал Лепанто.
>
> Это сарказм был.

Удобно.

Самооправдание.

> Надеюсь, к концу года швы разойдутся и ты научишься знаки ставить там где надо.

Я уж как-то сам, без твоей помощи и помощи Сёмина, Рудого или Батова. Тем более, я не понял, какие ещё швы.

> > Тем более, я не понял, какие ещё швы.
>
> На глазах.

Обычно говорят про шоры.

Слушай, ну это уже сектантство какое-то: вы слепы, а я прозрел!!!

Особенно если учесть, что ты, такой видящий, пару раз проигнорировал мои фразы о национально-освободительной борьбе и двойном гнёте.

Лозунгофикация какая-то.

> национально-освободительной борьбе

Я бы хотел, чтобы это так и было. Только, во-первых, поддержки масс в ЛДНР на такую борьбу нет, а во-вторых, РФ там не национальный вопрос решает.

> Только, во-первых, поддержки масс в ЛДНР на такую борьбу нет

Очевидно, ты с тамошними общался и всё знаешь.

> а во-вторых, РФ там не национальный вопрос решает.

Это да. Но он стоит ребром.

Ты допускаешь ту же ошибку, что РФ и Украина, - игнорируешь сами ЛДНР и возможность наличия у них своего мнения.

> Очевидно, ты с тамошними общался и всё знаешь.

Имею грамоту от Мозгового.

> Имею грамоту от Мозгового.

Ну, коли не шутишь, да, имеешь право говорить от своего имени, не голословно.

> Нет. В ЛДНР есть 15 человек, которые действительно бы выступили за НОБ.

Ну раз их так мало, раз там граждане "в себе", а не "для себя" - значит, это надо игнорировать.

И после этого ты что-то говоришь о швах на глазах.

> Сильно удивлюсь, если тебя не отключат в течение недели при продолжении таких заходов.

Привет с консервного завода?

> мразь ебаная

Но зачем в библиотеку-то лезть, камрад.

> Больше высрать то нечего?
> Стремительно правеющему вотту - привет.
> Понятное дело, правеющим патриотичным, но справедливо разоблачающих тупых неразобравшихся леваков.

Обиделся? Бывает. Кстати, у меня есть предположение, что ты здесь ненадолго.

> > под эгидой аббревиатур из трех букв
>
> Каких букв?

Из кириллицы, вестимо.

> В чем их гнусность и вот это вот второе качество?

Гнусность жожеков в том, что они на голубом глазу заявляют, что они коммунисты. Но они правачки. Нацики и солидаристы.

> > ipse dixit
>
> Что это?

Сам такой-то сказал.

В твоем случае - "они гандоны, потому что я сказал".

> Но на самом деле они правачки. Нацики и солидаристы.

Вот типичный пример. Они нацики, потому что ты так сказал. А ты так сказал, потому что они нацики.

И ты, конечно, этими наблюдениями поделишься.

Ведь не в твоих правилах сотрясать воздух лозунгами.

а вот расскажите, когда войска Муравьёва с красной гвардией Донбасса шли на помощь восставшему Арсеналу, это было совсем другое или то же самое?

чем левачьё, желающее раздробления своей стране, отличается от либероты?

>А ты помнишь такие короткие определения, как "национально-освободительная борьба" или "двойной гнёт"?

Я дико извиняюсь , как убийство людьми друг одного этноса, разделённого искусственно, может иметь к национальной освободительной войне? Мы имеем войну гражданскую, причём с самого распада СССР . И наши буржуи ничего не сделали, чтобы потушить ее.
Причём парадокс в том , что убивая сейчас друг друга за интересы малой горстки собственников , мы ещё и умудряемся расчеловечиваться. Не так быстро как наши югозападеые братья, но тенденции налицо.
И натягивать «национальноосвободительную войну» на войну гражданскую ( по ее форме) и империалистическую ( по ее сути)

> одного этноса, разделённого искусственно

Так все-таки - одного искусственно разделённого или двух родственных до степени смешения и взаимной ассимиляции?

>Так все-таки - одного искусственно разделённого или двух родственных до степени смешения и взаимной ассимиляции?

Большая разница? Немецкого, итальянского и французского народов тогда тоже нет…..

> Немецкого, итальянского и французского народов тогда тоже нет…..

Ну, до начала 19 в. к французскому народу относили только жителей Иль-де-Франса. Потом была насильственая ассимиляция родственных и не очень родственных (бретонцы, эльзасцы) народов.

Ну а про итальянцев ещё Гарибальди сказал: "Мы создали Италию. Теперь пора создавать итальянцев".

> Первая российско-украинская война - это первый акт грядущей горячей американо-китайской мировой войны.

Хрустальный шар? Свет-мой-зеркальце-скажи?

И сколько там всего российско-украинских войн видно, если эта - только первая?


> Развели именно вас.

Да вообще всех.

> Тогда к чему была сентенция по поводу: один, не один?

К тому, что условия разные. Хотя методы ассимиляции у всех похожи.

Ну и к тому, что я сам не знаю точного ответа.

То ли один народ с тремя литературными языками, то ли три близких, не до клнца разошедшихся народа со стопроцентной взаимной ассимиляцией.

> В Нашей ситуации это не имеет значение. Есть искусственное разъединение народа

Пожалуй, ты прав, с какой стороны не посмотри.