Берёшь средних размеров лоялиста, отвариваешь, процеживаешь. Кидаешь в получившийся бульон небольшого выпотрошенного хормагаунта, жирного сквигга и поджаренные рёбрышки культиста Слаанеш (они самые нежные на вкус). Добавляешь парочку высушенных и растёртых чумных мух, для аромата. Перед подачей добавить в тарелку щепотку варп-пыли
> Теперь можно ждать очередную высадку "новорегов" в десантных капсулах!!!
Дропподами пользуются лишь верные слуги Императора (ну и его заблудшие сыны). Отродья Хаоса проникают в нашу реальность, используя мерзкое колдунство!!!
> Свят-свят-свят, пронесло мимо страшного трэда- отсиделся за бруствером в библиотеке
Ещё не вечер!
>Пули летали над головой !!!
Ха, пули! Тут группа нурглитов-единомышленников ТАКИМ кидались и ТАКОЕ свистело... Если бы не святая Инквизиция с божественным прометием, быть бы тут зловонному миру смерти
> Не совсем так. У хаоситов старого пошиба вполне водился кое-что пофункциональней дропподов. Называется дредкло (dreadclaw)
Дропподами пользуются лишь верные слуги Императора [(ну и его заблудшие сыны)] . Отродья Хаоса проникают в нашу реальность, используя мерзкое колдунство!!!
> Ты реально не втыкаешь, что если эти байки прочитают украинские солдаты и офицеры (а фантазии его выложены в открытом доступе) и если кто-то из них воспримет это как ты говоришь, на серьёзных щах (а судя по форуму это воспринимают как документалку много людей), то это может стоить жизней кому-то из наших солдат, попавших в плен.
То есть ты, как офицер, считаешь, что пытки и издевательства над пленными зависят от чьих-то рассказиков в интернете?
Ещё как зависит
>Вполне могут. Не обязательно пытки и издевательства. Просто убийства (без пыток и издевательств) мало что-ли? Инет - очень сильно влияющая на сознание человеков штука. А обоснование "ах, вы так? Тогда и мы так" - одно из- самых распространённых.
Думается мне, что насилие над пленными, в первую очередь, определяется госпропагандой, расчеловечиванием и внедрением нацистких (или религиозных) нарративов в мозги военнослужащих.
>Да, я встречал случаи убийства на основе интернет-материалов разного характера. Совершенно не исключено, что кто-либо может захотеть отомстить
Или просто захочет выстрелить в колено пленному, потому что это мокша и не совсем человек
>Ты готов взять на себя ответственность за возможную смерть солдата, вызванную безответственным балабольством?
А я тут причём? Или это дешёвый журналистский приём типа "заставь почувствовать собеседника вину и ответственность"? Я так тоже могу, смотри - ты своим разоблачением вывел байки Шайтана из закрытого треда на всеобщее обозрение, тем самым повысив вероятность того, что их прочитают украинские солдаты и офицеры, которые примутся убивать российских военнопленных. Как тебе живётся с осознанием того, что ты причастен к их смертям?
>Об этом не думает только тот, кто никогда моральной ответственности за жизни людей не нёс. Или является бессовестным безответственным ублюдком
И кем тогда являешься ты, вынесший байки Шайтана из закрытого треда на всеобщее обозрение и подвергший жизнь российских пленных угрозе?
> Из какого "закрытого"? Он является доступным любому зарегистрированному пользователю.
Угу. Условному украинскому солдату или офицеру надо лишь найти сайт Вотт.ру, на котором долгие годы нельзя было просто так зарегистрироваться, собственно, зарегистрироваться, найти закрытый тред "воттбар", который, как оказалось, неизвестен даже тем, кто на сайте сидит несколько лет, перелопатить сотни комментов в поисках написанного Шайтаном, прочитать написанное, преисполниться ненавистью и только потом со спокойной совестью идти калечить и убивать российских пленных.
>Я ничего ниоткуда не выносил. Я лишь разъяснил непонимающим, что это выдумка. Что написанная этим .....м туфта является туфтой. Это лучшее, что можно в данном случае сделать.
Как раз вынес. На главную страницу, с кучей комментов и высоким рейтингом
>Ответственным гражданином
Вот тут - [Об этом не думает только тот, кто никогда моральной ответственности за жизни людей не нёс. Или является бессовестным безответственным ублюдком.] ты не оставил своим оппонентам такого варианта
> Конечно, нет. Всё это сделает условный пропагандон аристович, интерпретирует как надо их буржуям и выдаст рассово верную информацию на широкий экран. А рядовой Мiхайло из Залупкино разбираться не будет и уже на основе поданной информации
Ну, то есть - [Думается мне, что насилие над пленными, в первую очередь, определяется госпропагандой, расчеловечиванием и внедрением нацистких (или религиозных) нарративов в мозги военнослужащих.] из коммента за номером 1657. И "условному аристовичу" нахер не всрались рассказы ноунейма из закрытого треда на не самом популярном сайте для расчеловечивания русских. Что "условные аристовичи" прекрасно показали за последние восемь лет
>Странно, что пользователю, считающим себя типа примархом нужно это объяснять.
Объяснять, пардон, что? Что, например, недавно взятый в плен Тутчак устраивал детские лагеря для украинских детей, в которых учил их зиговать, кричать нацисткие лозунги и ненавидеть русских из-за рассказов Шайтана на Вотте? Или то, что разоблачитель Шайтана вытащил его рассказы из закрытого треда на всеобщее обозрение, включая залётных читателей, тем самым поставив, по его собственному утверждению, жизнь российских военнопленных под угрозу?
Получилось так себе
>вопрос почему ты пишешь разные по смыслу твитты
Ни разу не писал твиты. Если речь о комментах, то хотелось бы узнать, о каких именно
>оставим на совести ваших варповских богов-отродий.
А вот с ними лучше не шутить
>справедливости ради стоить отметить, что барменский баечник иногда вылазит из закрытого треда со своими охуительными историями во внешний мир.
И как это отменяет то, что идейный создатель этого треда напрямую участвует в распространении "охуительных историй барменского баечника", тем самым подвергая жизнь российских военнопленных угрозе?
Сейчас, сейчас