Это не так. На видео по ссылке результат подрыва 4х ракет "Бук". В них самих дохуя своей собственной взрывчатки и ракетного топлива. Там даже от Града или Смерча ёбнуло бы так же.
Одно дело просто прилёт. А другое дело - подрыв ЗРК с боекомплектом. Там своего содержимого достаточно для охуенного фейерверка. Главное "спичку поднести".
> Хоть я и диванный эксперд, но вотт очень сомневаюсь, что на утлый сарай стали бы тратить "Кинжал" или "Искандер".
Насчёт "Кинжал"а не знаю. А "Искандер" - почему нет? Мы не знаем, что там за "сарай". Подоляка вон вообще говорит, что у него информация есть, что сейчас ВПК переходит на производство "калибров" и "искандеров" большими партиями. Я не знаю, у меня такой информации нет - но Юрий говорит, у него есть.
Если там далековато - вполне могли "Искандер" потратить, во первых.
А во вторых - там вариантов то особых нет. Эта штука упала вертикально сверху.
[censored]
"Калибр" так упасть не может - это крылатая ракета. Град, Смерч, Ураган тоже. Какие ещё варианты? Ничего проще и дешевле "Искандер"а, что может так вертикально упасть - я не знаю. Если ещё и попали куда надо, т.е. и точность - тогда тем более.
Мы пока ещё "Циркон" не видели в деле. Но он уж явно не дешевле и в целом - ещё круче.
Поэтому либо "Кинжал" либо "Искандер". Потому что, чтобы так упасть - ракета должна выполнить манёвр на своём финальном участке траектории на большой высоте. "Калибры" летят гораздо ниже. Т.е. он под 45 градусов может воткнуться, под 60, но не как на картинке.
Я тоже диванный эксперт. Но я вариантов не вижу. РСЗО это точно быть не может ну никак.
Нельзя достоверно гадать о размерах и направлении движения быстрой ракеты по одному кадру с мобильника. Там роллинг шаттер чудеса с изображениями творит.
Сейчас, сейчас