youtu.be — Егор Яковлев и Александр Филюшкин беседуют об инструменте пропаганды тех времён - «летучих листках» и первой биографии царя, написанной Паулем Одерборном.
Кстати, забугорных граждан промыли Грозным чуть ли не больше чем наших. Читал книгу Диармайда Маккалоха Христианство: три тысячи лет и вроде там вполне себе спокойный стиль с небольшим, позволительным для научпопа, количествои оценочных суждений. Рассказывает про гражданку из Византии кажется, мол была она регентшей при малолетнем сыне, а когда тот вырос и сказал - мама, отдай трон, то мама сказала - приведите его в ту комнату где я его родила и выколите ему глаза. Ну и никакой оценки этому поступку нет, просто факты. А доходит до Грозного, и в маленьком отрывке про него (про Россию у него вообще мало, думаю он не большой знаток) он как только его не обзывал. Поступки типа (в изложении автора) вырос и отомстил боярам убившим его мать для автора аморальны, всякие опричники вызывают ужас и вообще Иван чудовище. Причем это резкий такой контраст со всей книгой, всякие Варфоломеевские ночи, Альбигойские крестовые походы, захват католиками православного Константинополя может и осуждаются, но очень мягко, по типу: ну это плохо, а про Ивана его прям прорвало, видно что кто-то с ним поработал и внушил определённое мнение, потому что так прорывает только когда принял близко к сердцу. А что британскому богослову до русского царя? Должно быть пофиг, если спецом не внушали ничего.
Сейчас, сейчас