С трудом, но почитал топик...
Мда-а-а-а. Представляю, что будет, когда вопрос "или-или" встанет ребром здесь.
Хотя о чём это я... У нас же нет нацизма.
Ладно, пойду-ка я подышу, чтобы ничего лишнего не сказать.
Но пасаран, блядь! Да?
Нечему завидовать. Надеюсь, что позже смогу рассказать, почему я в данный момент не из тех, кому стоит завидовать.
Просто, меня так учили. Никогда не давать волю чувствам. Я ещё из тех.
Ты, вроде высказал своё мнение. И все оппоненты высказали своё.
Взаимопонимание в данной ситуации невозможно. Беседа зашла в тупик. Стороны слышать и понимать друг друга не хотя/не могут.
Дальше просто тупой срач.
Зачем?
Кого ты чем и в чём убедишь если будешь нервничать?
Я понимаю. Но эмоциями ты ничего никому не покажешь, свою точку зрения не объяснишь, мысль свою не донесёшь.
Потому что все на эмоциях. Это дохлый номер.
Вот, смотри, как я детей учу: Медленный вдох-выдох, ме-е-е-дленный вдох - выдох. Успокаиваем биение сердца. Вдо-о-о-ох - выдох. И вот только теперь плавно на спуск.
Снайпер никогда не должен волноваться. Это лишнее.
вдо-о-ох - вы-ы-ы-дох.
> Плюс, дорогие наши любители расправ над пленными, ключевое: > > В Советском Союзе - была смертная казнь. Ряд карателей, за их художества - ждала бы пуля или петля. > Ключевое - поймали и на горячем.
Мы ходим здесь вокруг очень сложной и скользкой темы. И тут "не всё так однозначно" (с)
Но в данном случае ты прав: В СССР не только была смертная казнь. У командира были полномочия проводить военно-полевой суд над военными преступниками. Правда, должны быть доказательства того, что они - преступники.
И в случае как ты говоришь "доказательства налицо", командир обязан был провести суд, вынести приговор и привести его в исполнение.
Именно так.
Было ещё и такое: В случае, если подразделение противника явно обличено в совершённых преступлениях, командир мог взять на себя ответственность (это на грани закона, но всё-таки) и отдать приказ: Пленных не брать.
Явность намерения сдачи в плен атакующим бойцом в горячке боя определяется так себе. "Ну, не заметил я что он бросил автомат. А на поясе у него нож висел. Хуй его знает, что он задумал." Или просто "Не было у меня возможности взять его в плен".
Это всё сложные моменты, но неподсудные.
Но именно "в плен не брать". Если же ты противника в плен взял, значит ты признаёшь за пленным все его права.
Ну, так нас учили.
Соблюдение военнослужащим законов войны это основное, что отличает его от бандита.
Видишь ли, какая хуйня выходит...
Понимаешь ли ты, что считая правильным вот так, на глазок, определять кто преступник, а кто - нет, ты оправдываешь действия показанных в ролике ублюдков- укронациков?
Ну, вот они тоже решили почему-то, что взятые ими в плен российские солдаты - ублюдки и каратели.
Проблема не в Шайтане. А именно в том, что государство заставляет его (ты правильно озвучил причину) становиться преступником.
Оно свалило, блядь, на солдата несвойственную ему функцию. Абсолютно беззаконно свалило, сознательно превращая солдата в бандита и лишая его свойств солдата
А потом, блядь, мы спрашиваем, откуда чеченские и другие синдромы у вернувшихся солдат.
И нас (ну, мы же понимаем почему он так поступает) приучает к мысли, что беззаконие - норма.
Ещё раз: во время ВОВ было издано постановление правительства о военно-полевых судах над нацистскими преступниками. Проводимых прямо на месте их преступления.
Ты понимаешь?
Государство дало соответствующие полномочия (проводить суды, а не ебашить всех подряд на свое усмотрение) и тем взяло на себя ответственность.
А Шайтана и его бойцов я прекрасно понимаю. Понимаю намного лучше, чём ты.
Просто, поверь.
Ну, и украинские военные это не солдаты твоей армии, перешедшие на сторону врага, т.е. самим фактом того, что они власовцы заслужившие высшую меру согласно Закону.
Если он власовец, факт преступления (подрасстрельного) доказан.
А Шайтан... Ну, не мне решать что ему там делать. Он - там, а я здесь, как он правильно заметил.
Однако, могу посоветовать (ну, вдруг, интересен совет советского офицера, или мой совет пригодится не ему, а кому-то другому):
Изобрази хоть какую-то видимость законности совершаемого. Хоть какой-то суд.
Это тоже хуйня, конечно, противозаконная, но хоть что-то. Как говорится в старой русской пословице: "На безрыбье и раком встанешь."
Хоть государство и не дало тебе судебных полномочий, сделай вид, что дало.
Не для себя и не для нас. Для своих бойцов. Иначе то, что ты твердишь им: "Мы - не они" рассыплется в прах и работать не будет. И ты искалечишь их психику.
И именно ты будешь виноват, в том, что твои бойцы станут "они" или будут потом лечиться в психушках.
> то самое явление за которое современных левых пропагандистов в народе не уважают
Кто и кого не уважает? "Огласите, пожалуйста, весь список" (с) :) :) :)
> вовсе не обязан быть высокомерным гандоном.
Не обязан -не будь. И вся любовь.
> Я Д'Артаньян - вы пидарасы!
По-моему, ты услышал в словах Лепанто то, что хотел услышать. Он вообще-то вовсе не об этом говорил.
По-крайней мере, я услышал совсем другое. Но каждому - своё, да.
Мне только жаль, что этот крик души прочитал Шайтан. Я очень надеялся, что не прочитает, когда увидел начало. Потому что нельзя ему сейчас такое читать. На нём сейчас огромная нагрузка (во всех смыслах) и ответственнность, и его задача - победить и вернуть своих сынков домой живыми. Поэтому он не имеет права сомневаться в своих действиях.
Принятое командиром в боевой обстановке решение - единственно правильное. И не ебёт.
Поэтому я постарался (ну, как мог) объяснить, что хотел сказать Лепанто. Не знаю, получилось ли. Надеюсь, что он понял. И, может быть, ему поможет мой совет. А не поможет, так и хуй с ним (я имею в виду совет). Забить и насрать на все советы.
> Проще надо быть и ближе к народу.
Мне кажется, ты что-то странное понимаешь под этим тезисом. Ты точно уверен, что ты хоть сколько-то левый?
"Кто там шагает левой?
Правой! Правой!" (почти с)
> многие, на кого был навешан ярлык "ура-патриотизма" - абсолютно не ждали, что на них сейчас водопад из бабла и ништяков обрушится.
Обрушится-обрушится. Даже не сомневайся.
Все жополизы имеют полное основание рассчитывать на ништяки.
Можешь уже карман растопыривать.
ТагЪ победитеЪ!
> "Ога! Ога! Сплотиться! Скрепы! Охраняши! Встаём с колен! Дурачки - вас тупо используют!" - это всё хорошо.
Идиотам всегда всё хорошо. Хоть ссы в глаза.
> В 2022 году у граждан России конечно нет врага злее и опаснее, чем Путин. Даааа! Так и есть! CNN в этом вопросе не даст соврать!
> Так как никакого контракта нет и мне никто не платит
То есть, ты - долбоёб по своей натуре, а не за деньги?
Ещё более печальная картина. Понятно, если бы тебе за эту хуебень хотя бы платили. Но быть таким ебанько бесплатно.....
Сочувствую.
> Откуда на Украине сначала появилась куча всепропальщиков аккурат к Майдану, а потом они вдруг как-то рассосались.
Всё очень просто. Долбоёбам дали образ внешнего врага. Который во всём говне, которое творит их правительство, виноват вместо правительства.
Просто, посмотри в зеркало и ты увидишь точно такого же долбоёба.
Которому виноваты какие-то майдауны, находящиеся исключительно в его сознании, Украина, Штаты и т.п.
> Только риторика у тебя потом с CNN один в один.
Ты йопнутый тупой дятел без капли мозгов, если считаешь, что Carl говорит хоть что-то, хоть чем-то схожее с CNN и т.п.
CNN это ваша, долбоёбов погремушка. Просто, она с другой стороны. Но пиздит она точно то же, что и вы.
Ты вообще нихуя не понимаешь что тебе говорят, эльф.
> Все совпадения случайны
Какие именно совпадения? Где ты видел, чтобы хоть кто-то из марксистов обвинял в происходящем, к примеру Путина?
Где ты видел, чтобы CNN обвиняла в происходящем капиталистическую систему?
У тебя глюки.
Тараканов у себя в голове выведи сначала, прежде чем трындеть. Они тебе хуйню рассказывают.
Ну, или могу посоветовать учреждения, в которых избавляют от этих голосов в голове.
Сейчас, сейчас
Мда-а-а-а. Представляю, что будет, когда вопрос "или-или" встанет ребром здесь.
Хотя о чём это я... У нас же нет нацизма.
Ладно, пойду-ка я подышу, чтобы ничего лишнего не сказать.
Но пасаран, блядь! Да?