> И да, соглашусь: верующего человека видно хорошо. Но не потому, что он крестится беспрестанно, а потому, что он более сдержан в своих оценках.
Меня несколько смущает, что, в отличие от атеиста, верующего от убийств, изнасилований и поджогов удерживает не внутренняя убежденность, что это гнусные, аморальные и антиобщественные поступки, а то, что ему это запрещает какой-то древний памятник литературы. Особенно учитывая судьбу таких памятников: еще вчера, по историческим меркам, героям "Старшей Эдды" приносили жертвы и строили капища, а сегодня они, усилиями Голливуда, с экранов развлекают каких-то имбецилов.
> Камрадесса, ты всех-то не чеши одной гребёнкой. Я тоже воттовский атеист, например, но творчество заценил-запенил, про героя ничего плохого не сказал. Равно как и многие другие воттовские атеисты тут.
>
Простите, великодушно. Я сегодня под расстрел попала. Навалились толпой. Отбиваюсь, как могу. Могла и зацепить кого невиновного впопыхах.
> И да, соглашусь: верующего человека видно хорошо. Но не потому, что он крестится беспрестанно, а потому, что он более сдержан в своих оценках.
То, что человек сдержан в оценках, свидетельствует только о том, что оный человек либо изначально сдержан в оценках от рождения, либо видел, как бьют по морде несдержанных в своих оценках, либо уже сам получал по морде за свои несдержанные оценки.
> Чушь какая! Кто-то говорил, что воины поднимаются в атаку за Бога?
Я тебе больше скажу: за вашего христианского бога, начиная с момента, как папа Урбан II на Клермонском соборе мотивационный спич двинул, добрые христиане ебали и резали Ближний Восток так, что их там до сих пор добрым словом и пулей в башку поминают.
> > > > И еще раз обращу внимание на паскудную сущность автора треда.
> > > Согласен, его уже давно пора забанить
> > Изложи свою просьбу в техтреде.
> Я даже не знаю где это)
Добрые люди, осознавшие, что их уже пора забанить, излагают свою просьбу по вышеприведённой ссылке. В случае, если Администрация сочтёт нужным, она обязательно такую просьбу удовлетворяет. Например, обрати внимание на перечёркнутую учётную запись пользователя Nalika. Не будь излишне скромным, будь смелым, как она!
> Что значит не верь?
> Все, кого из сидельцев знаю лично, именно лично, - подтверждают правило.
Цыганам, например, бог воровать разрешил, потому что цыган украл гвоздь, которым Христа должны были к кресту прибить. Некоторые, конечно, могут усомниться в этой версии, но, во-первых, сами цыгане в это верят и, следовательно, нужно уважать их чувства верующих, и, во-вторых, а где доказательства, что было не так? Вот вы сперва докажите, что было не так, а потом спорьте!
А называть не обязательно. Отношение тоже много значит. Вот смотри: все, что я сказала - это лишь свою точку зрения. "В окопах атеистов нет..." Причем, специально высказала её цитатой, потому что понимала, какой подрыв ожидается. И? Толпой накинулись нет, не сказать: " ну дело твое, но я не согласился бы с такой оценкой", а с вот этим вот: "добрые христиане ебали и резали Ближний Восток" , "Gott mit uns!!!". Вы не терпите чужого мнения, отличного от вашего, что и доказал этот тред
В это кстати реально люди верят. Но на самом деле у цыган всё гораздо проще. Бабы воруют, мужики более серьёзным "бизнесом" занимаются. Я их знаю хорошо, потому что родня в Джанкойской области. Ух, ромалы там зажигали на вокзалах, даже в советское время.
> А называть не обязательно. Отношение тоже много значит. Вот смотри: все, что я сказала - это лишь свою точку зрения. "В окопах атеистов нет..." Причем, специально высказала её цитатой, потому что понимала, какой подрыв ожидается. И? Толпой накинулись нет, не сказать: " ну дело твое, но я не согласился бы с такой оценкой", а с вот этим вот: "добрые христиане ебали и резали Ближний Восток" , "Gott mit uns!!!". Вы не терпите чужого мнения, отличного от вашего, что и доказал этот тред
Да. Тебе напомнили, что твое утверждение не сответствует действительности и все.
Также привели различные факты, когда верой поощрялись отвратительные деяния, либо верой же прикрывались, либо пытались замаливаться.
Не вера, или не верие, делает человека человеком, а его поступки тут, на бренной земле, по отношению к "тварям божиим". И если кто-то, руководствуется принципом "страха гнева" - то грошь цена такому человеку. Ибо католики немцы, спасали иудеев, а СССР вообще не видел разницы, как кого учить - таджика, узбека, сомалийца или русского.
Но если вспомнить общества, построенных на религиозных основах - там тебе и инородцы/иноверцы, и поражения в правах и притеснения. Отрицать это глупо.
Если тебе, чтобы помогать ближнему требуется Бог, то ради бога. Но я исхожу из других предпосылок. Вот и все.
По-этому, на мой взгляд, попытка прикрыться сущностью выдает человека слабого, склонного к оправданию.
А это - ну грешно, сестра.
ЗЫ. Но кто из нас тут святой, правда?))
Ну телевизор говорит, что он есть.
А в моей Пятерке - его нет вторую неделю))
И в соседней, кстати, тоже.
Но в целом - с моей стороны была шутка, напополам с сарказмом.
Я думал ты понял))
Ээээ... Довели информацию о душевном порыве самурая самовыпилиться по причине чОрствости и отсутствия религиозного рвения у контингента!
Доклад окончил.
Ну, т.е. и тебе доложил. Или доклал?
> > Он говорит, что люди без бога - могут всё, что угодно творить, и фактически не оставляет им никакого выбора на хорошие поступки.
>
> Вот так он думает, думал раньше то есть, вот с этим он пошёл в бой, с этим он погиб. Есть ли разница, верил он в Бога или нет?
Во первых. То, что он погиб, совершив подвиг, это не обсуждается никем, вроде бы.
Второе. То, что он является верующим, или неверующим, лично для меня неважно. Его подвиг не зависит от его вероисповедания, на мой взгляд.
Но. Я обращаю внимание на третье. В стихах он явно указал, что атеисты могут творить всё что угодно, не оставляя им никакого выбора на хорошие поступки.
Сейчас, сейчас
Ну что ты начинаешь то?