> дворниками начал махать только после столкновения? До этого ему было вполне комфортно ехать с непрозрачным лобовым?
Шок на нестандартную ситуацию, мозг не имеет "автоматического" решения, т.к. столкнулся с ней, возможно, впервые. "Автоматические" решения при этом на все остальное присутстсвуют - как рулить, где педали и пр - и их он продолжает выполнять, т.к. из-за шока не получил сигнал "отставить".
Я бы не стал вот так обвинять в дебилизме человека только на основании того, что с некоей ситуацией он сталкивается впервые. Снег, да, нужно чистить. Но о том, что его нужно чистить обыватель может задуматься только после первого столкновения с одним из последствий. Кому-то везет - и он сталкивается с последствиями на примере окружающих, а не лично. У кого-то - вот так - на личном опыте.
Да какой шок? Он там со светофора трогается, поворачивает, до столкновения секунд 10 проходит. Всё это время у него стекло в снегу, дворники не работают. Шок был бы, если б ему внезапно с крыши на лобовуху гора снега упала, как у некоторых других в этой подборке.
Шок - штука такая, длящаяся не секундами, в состоянии шока можно даже часами пребывать, есичо. Возникнуть может в любой нестандартной для конкретного мозга ситуации, включая предельно идиотские.
В любом случае - описанное мною не более чем версия, которая кажется лично мне (лично мне) куда более правдоподобной, чем сознательное решение "буду ездить вслепую, а хули мне".
По пути на работу есть участок: спуск заканчивающийся поворотом, где все как правило притормаживают, так там постоянно стоят с аварийками любители заснеженных крыш.
> Я бы не стал вот так обвинять в дебилизме человека только на основании того, что с некоей ситуацией он сталкивается впервые. Снег, да, нужно чистить. Но о том, что его нужно чистить обыватель может задуматься только после первого столкновения с одним из последствий.
Есть неочевидные вещи, вроде ныряния с разбегу в прорубь/ледянной бассейн после бани (даже без учета течения подводного и всякого такого). О возможных спазмах сосудов и последующих инфарктах/инсультах задумываются и ЗНАЮТ далеко не все. По ряду причин. К дебилизму отдельных индивидов отношения не имеющих.
Но тут - то: сел за руль, почти все лобовое в снегу, из-за которого дороги почти не видно. Ну в самом деле, что может пойти не так в городе с оживленным движением? По моему, второй случай - как раз и есть яркий критерий дебилизма.
Если снег сполз с крыши, во время движения - то опять же, на видео четко видно, что машина уже со снегом почти не двигалась. А позже начала ускоряться и, более того, пытаться осуществить поворот.
> Но тут - то: сел за руль, почти все лобовое в снегу, из-за которого дороги почти не видно.
Пердполагаю (предполагаю), что когда он "сел за руль" - лобовое было чистое и снег на него съехал незадолго до маневра (как на видосиках ранее, например). Само съезжание я и интерпретировал как триггер шокового состояния, повелекшего за собой, вместо экстренного торможения - маневр. Я, безусловно, могу ошибаться и все это мои домыслы, да. Но лично мне (лично мне) повторяясь - версия с шоком видится более правдоподобной, чем версия с сознательным в трезвом умен и доброй памяти вождением вслепую на "похуй".
> > Но тут - то: сел за руль, почти все лобовое в снегу, из-за которого дороги почти не видно.
>
> Пердполагаю (предполагаю), что когда он "сел за руль" - лобовое было чистое и снег на него съехал незадолго до маневра (как на видосиках ранее, например). Само съезжание я и интерпретировал как триггер шокового состояния, повелекшего за собой, вместо экстренного торможения - маневр. Я, безусловно, могу ошибаться и все это мои домыслы, да. Но лично мне (лично мне) повторяясь - версия с шоком видится более правдоподобной, чем версия с сознательным в трезвом умен и доброй памяти вождением вслепую на "похуй".
Возможно. Я про это тоже добавил в коммент первый:
"Если снег сполз с крыши, во время движения - то опять же, на видео четко видно, что машина уже со снегом почти не двигалась. А позже начала ускоряться и, более того, пытаться осуществить поворот."
ЗЫ + еще личный опыт: неоднократно наблюдал такие сугробы на колесах.
Неоднократно - это не 7 раз в неделю. Но раз 5 видел за свою водительскую историю.
> Шок - штука такая, длящаяся не секундами, в состоянии шока можно даже часами пребывать, есичо.
Вот прям так, что ни на тормоз нажать, ни дворники включить? От того, что снежок на лобовуху сполз и темно стало? А если собака из-за угла на такого человека гавкнет, то он в кому впадает на месяц? Ну и как классно из шокового состояния водителя вывел удар о другую машину - и дворники заработали сразу, и желание выйти наружу появилось.
> Вот прям так, что ни на тормоз нажать, ни дворники включить?
В среднем случае реакция на шок - полный ступор или автоматическое выполнение "привычных" действий. В данном случае - дальше жать на педали и крутить руль. Шок от того, что "все было нормльно, а теперь я перестал видеть дорогу вообще" - "нормальная" реакция.
> А если собака из-за угла на такого человека гавкнет, то он в кому впадает на месяц?
В кому - вряд ли, но шоковая реакция на внезапный "гавк" - одна из весьма распространенных. В целом - на любой неожиданный внезапный звук - замереть и не двигаться - одна из распространеннейших.
> Ну и как классно из шокового состояния водителя вывел удар о другую машину - и дворники заработали сразу, и желание выйти наружу появилось.
А тут, возможно, это тоже чисто мои допущения - как раз именно что выведение из шокового состояния "привычным" триггером, на который человек по тем или иным причинам знает, как реагировать, т.к. или уже попадал в ДТП, или просто насмотрелся, как другие попадают. А возможно - что и далее чисто шоковая реакция "покинуть машину", а дворники вообще случайно жмакнул.
Но мы, в целом, уже уходим в степь таких необоснованных допущений, что рискуем закончить где-то на внезапном Гитлере и пидарасах!!!
Зайду с другой стороны - ты считаешь более вероятным, что человек полностью сознательно подумал такой "опа, ничего не вижу теперь, ну да и похуй - поеду по-памяти"?
Вот это конечно пиздец способ чистить трассу. Хотя бы на свою обочину бы кидал что ли, в попутных не так сильно прилетит + притормозить и ехать сзади могут.
> Зайду с другой стороны - ты считаешь более вероятным, что человек полностью сознательно подумал такой "опа, ничего не вижу теперь, ну да и похуй - поеду по-памяти"?
Там видно, что со стороны водилы есть щель в снегу, почти до самого низа стекла, через которую видно. Но узкая. Возможно, водила понадеялся на то, что через неё нормально видно и получится повернуть, но оказалось, что через такую щёлку габариты правильно не оценишь - вот и приехал на встречку. Почему не воспользовалься дворниками - загадка. Если, как тут уже написали, дворники не вывозили, то чего не вышел, снег не смахнул хотя б рукой просто к низу стекла? В общем, сплошные загадки, на которые ответов не получить.
> Возможно, водила понадеялся на то, что через неё нормально видно и получится повернуть, но оказалось, что через такую щёлку габариты правильно не оценишь - вот и приехал на встречку. Почему не воспользовалься дворниками - загадка. Если, как тут уже написали, дворники не вывозили, то чего не вышел, снег не смахнул хотя б рукой просто к низу стекла?
Возможно. Решил закончить маневр и уже за перекрестком почистить, как вариант, да.
Честно говоря, я до этого видео даже не знал, что свой снег со своей же крыши может так съехать на стекло. Но я всегда чищу)
С водой что-то похожее бывало, но очень редко.
Сейчас, сейчас