Имею мнение, что г-н Долин хотел блеснуть своими историческими познаниями, так как случай, легший в основу фильма, был в своё время весьма занимательным и хайповым. Нужно понимать для начала, что в названии фильма упущено одно слово, правильнее было бы назвать "Последняя СУДЕБНАЯ дуэль". Т.е. в рамках судебного процесса виновность подсудимого не была полностью ни доказана, ни опровергнута, в связи с чем вердикт был вынесен на суд божий через поединок. Одной из причин подобного решения считается то, что обвинение было выдвинуто женщиной, а подсудимый был фаворитом знатного вельможи Бена Аффлека. В процессе поединка муж нещадно зарубил обидчика своей жёнушки, таким образом свершив божественное правосудие. Это в свою очередь уже не понравилось католической церкви, которая считала, что у неё в руках монополия на подобные решения. И в последующие века история была переписана рядом монахов летописцев в том ключе, что: ДА, изнасилование было, но женушка ОБОЗНАЛАСЬ и обвинила не ТОГО!!! А потому наказан оказался невиновный и всё по вине бабы-дуры, которая даже не смогла разобрать кто её того-этого. Именно эту версию в последствии подхватили французские гуманисты и так она вошла в 19 век. Но г-н Скотт, видимо, уже не однократно отвечал на подобные вопросы, посему послал доморощенного критика в пешее эротическое, причём сразу 4 раза подряд, если вдруг оный с первого не понял, куда ему идти. Со своей стороны присоединяюсь к данному пожеланию!
Сейчас, сейчас
надзор »
Имею мнение, что г-н Долин хотел блеснуть своими историческими познаниями, так как случай, легший в основу фильма, был в своё время весьма занимательным и хайповым. Нужно понимать для начала, что в названии фильма упущено одно слово, правильнее было бы назвать "Последняя СУДЕБНАЯ дуэль". Т.е. в рамках судебного процесса виновность подсудимого не была полностью ни доказана, ни опровергнута, в связи с чем вердикт был вынесен на суд божий через поединок. Одной из причин подобного решения считается то, что обвинение было выдвинуто женщиной, а подсудимый был фаворитом знатного вельможи Бена Аффлека. В процессе поединка муж нещадно зарубил обидчика своей жёнушки, таким образом свершив божественное правосудие. Это в свою очередь уже не понравилось католической церкви, которая считала, что у неё в руках монополия на подобные решения. И в последующие века история была переписана рядом монахов летописцев в том ключе, что: ДА, изнасилование было, но женушка ОБОЗНАЛАСЬ и обвинила не ТОГО!!! А потому наказан оказался невиновный и всё по вине бабы-дуры, которая даже не смогла разобрать кто её того-этого. Именно эту версию в последствии подхватили французские гуманисты и так она вошла в 19 век. Но г-н Скотт, видимо, уже не однократно отвечал на подобные вопросы, посему послал доморощенного критика в пешее эротическое, причём сразу 4 раза подряд, если вдруг оный с первого не понял, куда ему идти. Со своей стороны присоединяюсь к данному пожеланию!