[censored] как содерждащая полезный бакграунд и ссылки к выпуску Плохого сигнала. Статья - сильно перекошеная в пользу одной из сторон по содержанию, но другой нет.
Егор не акцентирует, что в 1964 как раз, когда рецензируемые им статьи в журналах вышли, то есть когда антирелигиозную кампанию свернули, по факту и началась неявная сдача идеологии в СССР и ее переход по факту под крыло институтов религий. Результаты чего мы и видим за окном, "в шаговой доступности каждого" .
> Егор не акцентирует, что в 1964 как раз, когда рецензируемые им статьи в журналах вышли, то есть когда антирелигиозную кампанию свернули, по факту и началась неявная сдача идеологии в СССР и ее переход по факту под крыло институтов религий. Результаты чего мы и видим за окном, "в шаговой доступности каждого" . >
> Вот оно поколение вики статей
Научные статьи по политике антирелигиозной пропаганды и ее кампаниям в зрелом и позднем СССР, написанные на гранты заинтересованных сторон, или такие же статьи, написанные под патронажем патриархии, еще менее объективны. Любая статья в вики хотя бы во ее комментах на вкладке обсуждения дает ссылки на иные точки зрения, даже если они и были идеологически "зарезаны" вики-вахтерами в основном тексте.
Так что.. вики - это на так плохо. Кто умеет ей пользоваться.
А свернул антирелигиозную кампанию Хрущев в 1964 еще до своего смещения.
Давно ли по телевизору показывали [censored] Исповедь,[censored] , или [censored] ?
Потому что сейчас это статья за оскорбление, и даже обсуждать эти фильмы стремно ..
Сейчас, сейчас
очень сильно горяч »