>Чисто из любопытства: а предупредительный в воздух в таких ситуациях не практикуется?Ну и в целом: складывается впечатление, что первым выстрелом он тупо промазал. Не исключено, что и третьим - тоже. А посмотрев как второй колотит придурка по руке в попытках выбить нож и при этом тут же ссыкливо отпрыгивает назад, оборжался аки пальтоконь
Там есть оговорка, что в некоторых обстоятельствах, когда нет времени или возможности его применять, то он не используется. И да, получить ножом от невменяемого, а потом поиметь проблем со здоровьем и начальством - вариант гораздо хуже, чем показаться смешным на видео.
Без предупредительного, не по конечностям, а сразу в тушку, несоразмерная самооборона- с пистолетом против хозбыта.. А можно, я так же буду обращаться с грабителями, залезшими в мой дом?
Стреляет в воздух и попадает в окно стоящего рядом дома из которого выглядывает любопытная старушка. Опаньки, мент получает срок за причинение смерти по неосторожности.
Для недопущения подобных косяков, разрешается голосом предупредить, что будет применено оружие.
Почему без? Первый выстрел не попал в цель.
> не по конечностям, а сразу в тушку,
А почему нет?
> несоразмерная самооборона- с пистолетом против хозбыта..
> это не самооборона.
> А можно, я так же буду обращаться с грабителями, залезшими в мой дом?
Нет, ты не знаешь и не представляешь, чем руководствоваться при применении оружия
>Ну и в целом: складывается впечатление, что первым выстрелом он тупо промазал. Не исключено, что и третьим - тоже.
Это резинострел. Попали все три пули. Но проблема в том, что на сильно удолбанных или в жопу пьяных людей гондономёты не действуют. Одному знакомому моего друга хулиганы всадили резиновую пулю в пузо метров с трёх. Так он догнал стрелка и сломал ему челюсть. Потому что был очень пьяный. Потом, когда протрезвел, сильно страдал от дикой гематомы на животе, и вообще не мог понять как смог бегать и драться при таком попадании. Так что, как-то так. Это не огнестрел. От огнестрела дядя бы лёг практически моментально.
>От огнестрела дядя бы лёг практически моментально.
Да ладно. Сколько видео из США с регистраторов полицейских. Когда они разного рода преступников дырявят в несколько стволов, а преступники падают только после совсем уж необратимых повреждений.
Про резинострел была мысль, но подумалось "Зачем полиции резинострел?". Так что вопрос по попаданиям не в тему был, извините. А вот то что второй с дубинкой действовал абсолютно безграмотно и трусовато - остаюсь при своем мнении.
Про предупредительный в воздух, как и говорил, вопрос чисто из любопытства был, просто с правилами применения оружия при задержании знаком только из Устава караульной службы.
Мышцы, если будут задействованы по полной, могут сломать кости, к которым прикреплены. Отсюда супер способности в момент стресса, при выбросе адреналина.
Мне интересно, а как по твоему он должен был действовать? Посмотри в ютубе есть ролики, когда молниеносно режут, например боксера, который практически повалил урода с ножом на землю. Это с его-то боксерской реакцией и подготовкой. Кстати и там зарезавший был пьян. По-поводу трусости так скажу: у меня был такой, глупый с моей стороны поступок, когда я стал отбирать нож у подвыпившего соседа. Когда я уже начал выворачивать ему руку с ножом моя уверенность, что я хорошо и давно знаю этого человека, и он не способен ударить ножом - быстро сменилась страхом, но мне отступать было уже поздно. Поэтому прекрасно понимаю этого полицейского. Он в отличий от меня сталкивается с таким намного чаще, чем я.
Некоторое время назад посетила меня мысль купить полицейскую дубинку для самообороны, бо встретил их в интернете страшно дешево.
После просмотра сегодняшнего видео мысль ушла)
> Некоторое время назад посетила меня мысль купить полицейскую дубинку для самообороны, бо встретил их в интернете страшно дешево.
> После просмотра сегодняшнего видео мысль ушла)
К полицейской дубинке остро не хватает полицейского же щита, поножей, бронежилета, шлема, ну и далее по списку. А, ну да! Ксивы ещё не хватает!!!
Канэшна,стрелял! Из макарки, с разбитым шепталом, очередь в ростовую мишень с 25 метров, и все в голову с кучкой 5 см!!!
зы.Пентов не осуждаю, в тушку- значит, в тушку. Просто представил себя на месте пента,когда на меня прёт невменько с режиком, а я гражданский и мое ружжо в сейфе.
> Он в отличий от меня сталкивается с таким намного чаще, чем я.
Мало того, его еще и учили действиям в таких ситуациях гораздо серьезнее, чем тебя (должны были). Был у нас на физподготовке курс "Основы рукопашного боя" - это там, где надо нож выбивать и всякое такое. Так вот мы, курсанты-второкурсники (читай, малолетние дебилы), после полугода МПХ-пинания и всяческого отлынивания, примерно так же действовали - картонно и убого. Только для нас это был ну вообще ни разу не профильный предмет, а у служащих в полиции, тем более в ППС, это основы личной безопасности. Тот же Михаил Лапидус уже неоднократно комментировал подобный уровень подготовки, в культурных выражениях, конечно, но чувствовалось, насколько трудно ему себя в руках держать.
Вот потому он и не приближается к идиоту с ножом, как я.
> Тот же Михаил Лапидус
Это который привык на звук стрелять? Не сравнивай благославенную Америку и нас отсталых. Там в такого уже до начала ролика не одну обойму бы разрядили, и нихуя не резиновых.
> Там в такого уже до начала ролика не одну обойму бы разрядили, и нихуя не резиновых.
Да и правильно, я считаю. Пока у долбоебов на подкорке не будет забито, что невыполнение требований человека в форме - верный путь как минимум в места не столь отдаленные, а скорее всего - куда подальше, все будет именно так, как показывается в ролике. И, похоже, нынешнюю власть такой порядок вещей устраивает, иначе подобные ситуации не случались бы с печальной регулярностью раз в месяц.
Телескоп - не всякий ХО, потому и написал про "правильный". А применять будешь, и то, и то, всё одно спросят как с взрослого. Иначе, имею и то и другое. Дубинал в а\м, а телескоп больше для пешего туризма.
> Не факт. Летальность пистолета - 10% статистически.
Чёт как-то сомнительно. Это ж всё серьёзным образом зависит от места попадания - (а если стрелять в грудную область там почти всё близко к смерти) желудок, легкие, печень, кишечник (не говоря про сердце и прочее), артерии + сопутствующие разрывы, костей, мягких тканей и ты практически гарантированно труп в течение ближайшего времени.
Поэтому не знаю что за статистика. Но, чисто для примера, девчонка, которая полезла в белый дом - умерла в течение минут от одного единственного попадания в грудную область, при том что первую помощь ей начали оказывать практически сразу.
> Бери "телескоп", только правильный, не обшибешься.
Не знаю, как в России, но в мою бытность детективом (магазинным), применение мною телескопической дубинки обошлось мне в 400 евро. При том, что я был детективом, а нападающий - известным полиции преступником, укравшим товара на 100 евро. И да, с моей стороны была исключительно самозащита.
P.S. Обычная дубинка, не Totschläger. (Не знаю, как по-русски, дубинка с тяжёлым навершием и гибким стволом)
> Чёт как-то сомнительно. Это ж всё серьёзным образом зависит от места попадания - (а если стрелять в грудную область там почти всё близко к смерти) желудок, легкие, печень, кишечник (не говоря про сердце и прочее), артерии + сопутствующие разрывы, костей, мягких тканей и ты практически гарантированно труп в течение ближайшего времени.
>
> Поэтому не знаю что за статистика. Но, чисто для примера, девчонка, которая полезла в белый дом - умерла в течение минут от одного единственного попадания в грудную область, при том что первую помощь ей начали оказывать практически сразу.
не знаю почему ответ именно мне адресован, наверное по ошибке. Пользуясь случаем, выскажу свое мнение: статистика по "пистолетным" ранениям основана, скорее всего, на отношении тяжелых (смертельных) ранений к общему количеству выстрелов из соответствующего оружия. Отсюда и результат.
Сейчас, сейчас
ЗОЖник. Правильное питание и гиревой спорт!!!