Убил участкового и сжег его тело в служебной машине

Надо было по Барнаулу, всё-таки, превентивный наносить.

> Это пиздец какой-то, убийца трех человек на свободе гуляет.

А где ему гулять, когда смертную казнь отменили? И уже не гуляет. И ещё не скоро гулять будет.

Меня другое интересует. Сколько говна должно быть в головах граждан нанимающих убийцу батрачить по хозяйству?

> Сколько говна должно быть в головах граждан нанимающих убийцу батрачить по хозяйству?

Это очень, очень удобный работник. В случае чего, на него всегда можно свалить любое убийство.

> Не факт, что он. Из всех улик - он мылся в бане, которую предложил затопить хозяин и коробок спичек "с рыжими пятнами".
> Но он - самый удобный подозреваемый.

Нет конечно! Это не может быть человек, ранее уже убивший всего лишь троих! Менты поганые, как всегда, хотят низачто посадить милейшего человека!

>Я даже не представляю, как на коробок спичек должна была попасть кровь через час после убийства...

Ну, конечно не могла попасть! Ведь поджигал машину с убитым участковым не судимый уёбок, а сицилийская мафия, или свинопланетяне с планеты Нибиру.

> Но он - самый удобный подозреваемый.

У меня пара знакомых есть, на которых в первую голову падает подозрение - один сидел три раза, другой посижывает на 15 частенько. Сруб подожгли ли, магаз грабанули ли, ружьё ли подкинуть до рейда по изъятию незаконного - всегда сперва идут к подобным товарищам, ибо так удобно. Даже если он из дома не высунет нос, но кому-то нужна рабсила, забирают прямо из дома, а оформляют потом. Я не к тому, что это относится к данному случаю, но ты прямо суть ухватил, потому и вспомнилось.

> То есть вся доказуха состоит в том что он ранее судимый.

Не ссы, судимый. То, что убил этот ублюдок, вероятность 99%. И еще пара девяток после запятой. Остальное покажет экспертиза ДНК с коробка спичек, или со слива в бане, где убийца стирал одежду.

>А мальчик из видео уверенно вещает что уже все ясно, он злодей.

Подонок, конечно! Настоящий демократический журналист, или неполживый гей должен был заламывая руки выть о том как поганые менты опять прессуют невиновного!!

> Не ссы, судимый. То, что убил этот ублюдок, вероятность 99%.

Помнится у нас в Питере тоже человека осудили, за износ с убийством, он даже года четыре отсидел, пока настоящий злодей случайно не попался. Не так давно отпустили, год, полтора назад. По идее ты должен был слышать.

> Нет конечно! Это не может быть человек, ранее уже убивший всего лишь троих! Менты поганые, как всегда, хотят низачто посадить милейшего человека!

Только что назначенный участковый, лезущий в дела местных жителей, ни с кем не связанный родствеными связями, желающий выслужиться ... Нет, конечно, его никто не хочет закопать. Верю, бля!!!

> Можно ли называть убийцей человека, ранее судимого за убийство троих?

Убийца - не значит преступник.

> Конечно можно. Он убийца и есть. Даже если судимости погашены

Убийца - тот, кто убил. Всё ветераны ВОВ - убийцы. Но не преступники. Прикинь. Просто они фашистов убивали.

> Ясен хер, зачем разбираться!!!

Ну, конечно же никто не будет разбираться. Никто не проведет экспертиз ДНК. Никто не будет трясти всю деревню, на предмет выявления соучастников и поиска свидетелей. Поганые менты просто схватили невинного человека и все свалят на него! Они же всегда так делают.

> Никто не будет трясти всю деревню, на предмет выявления соучастников и поиска свидетелей. Поганые менты просто схватили невинного человека и все свалят на него! Они же всегда так делают.

Вообще-то, да. Нахуя напрягаться, если есть готовый? Арестовали, а потом выбьют нужное прокурору.

> Всё ветераны ВОВ - убийцы.

Если ветераны ВОВ для тебя убийцы, то ты мудак. А данный уёбок был ранее судим за убийства. Осужден судом. Прикинь!

> Если ветераны ВОВ для тебя убийцы, то ты мудак. А данный уёбок был ранее судим за убийства. Осужден судом. Прикинь!

Убийца - это факт лишения жизни.
Осуждён судом - преступник.
Разницу понимаешь? Можно убить, но не быть преступником, прикинь.

> > Действительно, опытный опер на пенсии по одному видео может смело заявить - То, что убил этот ублюдок, вероятность 99%. И еще пара девяток после запятой.
>
> Да, представляешь! Если опытный, то может.
>

А раньше ты казался вменяемым. Заболел?

> Вот как ты думаешь что выберет опытный опер, попробовать разобраться и возможно получить глухарь, или упаковать кого удобней?

Разбираться в таких случаях все равно приходиться досконально, хотя бы потому, что убийца мог действовать не один. А упаковать наиболее вероятного убийцу необходимо, потому, что иначе он скроется и хер ты его потом найдешь.

> Убийца - это факт лишения жизни.

Никак нет.

Убийца это тот, кто совершил убийство, т.е. деяние, подпадающее под статью.

А не просто факт лишения жизни.

> > Убийца это тот, кто совершил убийство - а именно, преступление.

> А тот кто убил, но не совершил преступление - он кто?

Во всяком случае - не убийца.

Убийца не от слова убить, а от слова убийство.

> Убийца это тот, кто совершил убийство, т.е. деяние, подпадающее под статью.
> А не просто факт лишения жизни.

То есть тот, кто защищал женщин и детей от насильника.
Я тебя понял

> Если защищая свою, или чужую жизнь он преступника - просто Настоящий Мужчина.

Вах!!! Как это спасёт от уголовного преследования?

> > Убийца это тот, кто совершил убийство, т.е. деяние, подпадающее под статью. А не просто факт лишения жизни.

> То есть тот, кто защищал женщин и детей от насильника.

я не понял.

Раскрой, если не влом.

> > > Убийца это тот, кто совершил убийство, т.е. деяние, подпадающее под статью. А не просто факт лишения жизни.
> > То есть тот, кто защищал женщин и детей от насильника.
> я не понял.
> Раскрой, если не влом.

Воронеж. Парк. Идёт участник второй чеченской. Видит - в кустах кто-то в погонах пытается всунуть эрегированный хуй в кого-то, кто сопротивляется голосом "нет, нет, нет". Кто-то выхватывает травматический пистолет и стреляет в сторону персонажа в погонах и с эрегированным членом и попадает ему в висок.
Персонаж в погонах оказывается прокурором ...

> > Дела по убийствам очень часто строятся на косвенных доказательствах.
>
> Почему?

Убийства чаще всего совершаются лицами, склонными к противоправной деятельности, а они как правило или уже были судимы за различные преступления, или имеют круг общения из лиц ранее судимых. "Расколоть" таких убийц очень не просто. Они неоднократно слышали о том, что признаваться в преступлении никак и никогда нельзя. Ну а слухи о страшных пытках в полиции несколько преувеличены. Эти страшные пытки, как правило ограничиваются несколькими оплеухами и тычками в ливер, так, чтобы не оставить синяков. Ну а когда преступник не "колется", раскрыть преступление можно только на косвенных доказательствах.

> По каким причинам полиция/прокуратура/суды так заинтересованы в наказании кого попало?

Ни по каким причинам. Никто и никогда в наказании кого попало не заинтересован. Полицейского наказание "кого попало" запросто может самого привести на скамью подсудимых. Прокурор тут вообще посторонний. А судье просто похую.

> > > >Убийца это тот, кто совершил убийство, т.е. деяние, подпадающее под статью. А не просто факт лишения жизни.

> > > То есть тот, кто защищал женщин и детей от насильника.

> > я не понял. Раскрой, если не влом.

> Воронеж. Парк. Идёт участник второй чеченской. Видит - в кустах кто-то в погонах пытается всунуть эрегированный хуй в кого-то, кто сопротивляется голосом "нет, нет, нет". Кто-то выхватывает травматический пистолет и стреляет в сторону персонажа в погонах и с эрегированным членом и попадает ему в висок. Персонаж в погонах оказывается прокурором ...


И?

Вот ты описал некий эпизод.

Каким то образом этот нарратив призван доказать тезис "убийца это тот, кто защищал женщин и детей от насильника"?

> оплеухами и тычками в ливер, так, чтобы не оставить синяков.

И за что же вас не любят, интересно...

Эмм. При всем уважении- вопрос задаётся на какое деяние? Я слегка утерял нить.