Платошкин, Куликовские чудеса и историческая реконструкция

youtu.be — Платошкин обмазал известной субстанцией движение исторической реконструкции. Ответ от Клима Жукова.
Видео, Общество | Иисусе{4K} 16:17 30.06.2021
4 комментария | 103 за, 2 против |
#1 | 17:08 30.06.2021 | Кому: Всем
Не удержался, полез в Википедию, поинтересовался про Платошкина.
Оказалось: "Основные сферы научной деятельности: история Германии, история стран Латинской Америки, история Испании, история Чехии, вопросы текущих международных отношений и внешней политики России, современная политика ФРГ."
Где из это следует, что он специалист по русскому средневековью - ума не приложу.
Ну, и про куликов - это пять.
#2 | 09:39 01.07.2021 | Кому: Сова
> А Клим Жуков специалист по чему?

Насколько мне известно, по средневековому вооружению, и, соответственно, по средневековью вообще.
Это к тому, кто в принципе знает лучше вопрос о куликах на поле и всему сопутствующему.
#3 | 10:22 02.07.2021 | Кому: Сова
> А вещает он обо всём на свете. Значит ли это, что специалист должен гундеть только о своей специализации, или он может по разным вопросам высказываться?

Ну да, может и высказывается, только за ним как-то не замечено того, чтобы он говорил, что Платошкин плохой историк, потому что плохо разбирается в истории Испании (своём профильном предмете, где он специалист, а Жуков - нет).
Да ещё и в такой хамской форме.
Я уж не говорю про совершенно феерический наезд на реконструкторов, он же вроде как профессор и всякое такое, должен дружить с логикой, но как-то такой дружбы не просматривается.
Жуков когда о чём-то высказывается не своём профильном, почти всегда говорит, что вотт тут я считаю так, но не специалист, потому могу ошибаться.
Платошкин в таком подходе уличён не был.
#4 | 14:54 04.07.2021 | Кому: Сова
А пиздеть ему никто и не запрещает, хоть о гинекологии, хоть об устройстве Вселенной.
И вопрос не в том, хочу я его слушать, или нет, вопрос в том, что думают по этому поводу специалисты в тех областях, в которых персонаж имеет неосторожность высказываться.
В данном случае Платошкин просто выставил себя мудаком, которого в ответ весьма вежливо и корректно потыкали в высранное.
Это не говорит о том, что он вообще мудак, но характеризует его как человека, мягко говоря, импульсивного.
Если бы Жуков снял ролик о революции в Мексике, где специалист уже Платошкин, тут бы мнение Николая Николаевича было бы вполне весомым и понятным.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.