> Люди живут в обществе, их выбор не должен быть общественно опасным. А то хотят переносить заразу и заражать людей, а вы еще и лечите их бесплатно, а врачи парьтесь в скафандрах, умирайте за них - зато свобода выбора
Ну не утомительно бесконечно херачить с двух стволов не пытаясь хотя бы на минуту задуматься о жизни тех, кто идет прививаться? Ладно, непонятны лично для тебя общие итоги именно такой системы вакцинации. Расширить горизонт и подумать о популяции и воздействия таких методов тяжело, я понимаю. Но задуматься хотя бы о жизни индивидуумов можно? Объясняю: противопоказано прививаться, если есть обострение хронических заболеваний. У кого, кто по жизни работал в реальном секторе и в своей жизни поднимал что-то тяжелее хрена и ложки, не может не быть хронических профзаболеваний к 60-ти. Есть такие? Ну покажи. Итого - для того, чтобы понять есть обострение или нет (сам не можешь определить, потому как любые боли становятся тупо привычными и не обращаешь на них внимания) нужно примитивно сдать кровь на анализ. К терапевту записи нет от слова совсем, потому запись к специалисту. Прием через 2 недели. Выпишет направление и сдашь кровь. Сразу? Да ни хрена. Какой срок назначат на сдачу крови - каждый раз рулетка. Дальше запись вновь к специалисту после того как понятно когда сдашь кровь, чтобы получить информацию о том, что там в крови - еще неделя-полторы. После этого запись на вакцинацию. Во всех близлежащих прививочных - 2 недели до момента укола. Чудесно. С момента сдачи крови до момента вакцинации - до месяца. А хроническим болячкам нужно за это время дать команду: " Не обостряйтесь, падлы!". Неужели даже такой маразм происходящего не виден? Ну если нет, так давай всем за 60 вхерачим цианистый калий, ну чтобы лично тебе они не мешали быть здоровой и успешной.
Мадемуазель, нет слов. Я напрочь не понимаю откуда в твоей голове вот это, вроде бы вполне внятно объяснил: раз ты не можешь осознать на уровне популяции, что проводимые действия властей никак не способны обеспечить хоть какой-то внятный итог "борьбы" с ковидом, то обрати внимание ровно на то-же самое на уровне индивида. Точка. Дальнейшее даже обсуждать не хочется. Для тебя 600 рублей - 2 пальца об асфальт, а для моей соседки - женщине 70 лет охренительные деньги. Твой достаток обязателен для всех? Риторический вопрос, не нужно на него отвечать. Уточню на всякий пожарный - моя позиция не является ни ковидоотрицанием, ни отрицанием прививки, что бы ты себе по этому поводу не нафантазировала.
Сейчас, сейчас
Ну не утомительно бесконечно херачить с двух стволов не пытаясь хотя бы на минуту задуматься о жизни тех, кто идет прививаться? Ладно, непонятны лично для тебя общие итоги именно такой системы вакцинации. Расширить горизонт и подумать о популяции и воздействия таких методов тяжело, я понимаю. Но задуматься хотя бы о жизни индивидуумов можно? Объясняю: противопоказано прививаться, если есть обострение хронических заболеваний. У кого, кто по жизни работал в реальном секторе и в своей жизни поднимал что-то тяжелее хрена и ложки, не может не быть хронических профзаболеваний к 60-ти. Есть такие? Ну покажи. Итого - для того, чтобы понять есть обострение или нет (сам не можешь определить, потому как любые боли становятся тупо привычными и не обращаешь на них внимания) нужно примитивно сдать кровь на анализ. К терапевту записи нет от слова совсем, потому запись к специалисту. Прием через 2 недели. Выпишет направление и сдашь кровь. Сразу? Да ни хрена. Какой срок назначат на сдачу крови - каждый раз рулетка. Дальше запись вновь к специалисту после того как понятно когда сдашь кровь, чтобы получить информацию о том, что там в крови - еще неделя-полторы. После этого запись на вакцинацию. Во всех близлежащих прививочных - 2 недели до момента укола. Чудесно. С момента сдачи крови до момента вакцинации - до месяца. А хроническим болячкам нужно за это время дать команду: " Не обостряйтесь, падлы!". Неужели даже такой маразм происходящего не виден? Ну если нет, так давай всем за 60 вхерачим цианистый калий, ну чтобы лично тебе они не мешали быть здоровой и успешной.