> И, в общем-то не умудрился проанализировать ситуацию с тем, а возможна ли всеобщая вакцинация в текущих условиях вообще? > Вместо того, чтобы разобраться, против чего именно и почему возражают противники обязательной вакцинации в таком виде, как она проводится, какие-то обобщения, которые ему не присущи.
Да заебали все активисты.
"А вот в Израиле после массовой вакцинации победили болезнь, а вот чтобы нам победить нужна вакцинация...".
Как именно вакцинация побеждает болезнь. Какие количественные и качественные показатели используются для оценки победы, как именно должен происходить процесс вакцинации, дабы достичь этих значений, есть ли какие-то иные необходимые мероприятия (если есть -- с указанием необходимых значений существенных параметров этих мероприятий) или вакцинация с указанными параметрами необходима и достаточна, достижимы ли все необходимые параметры проводимых мероприятий.
Не, зачем давать ответы, вакцинация прогонит болезнь, гражданин не должен думать, за него подумал фюрер. Непонимание, агрессия, обида.
> Люди живут в обществе, их выбор не должен быть общественно опасным
А что толку с вакцинации, если, условно, до следующей перевакцинации (за полгода) вакцинируют 30% населения, а остальные будут спокойно толпиться на массовых сборищах, не носить маски, разносить заразу, так как не проводятся ежедневные массовые принудительные тесты и все заболевшие не изолируются? Здесь оправдано гнать на укол тех, у кого заболевания, которые либо напрямую "противопоказания", либо при их наличии применять вакцину надо "с осторожностью" оценивая "риски за и против" (почти дословные уитаты из инструкции)?
Это даже без учёта мутаций и новых штаммов, того что вакцинация не гарантирует того что ты не станешь разносчиком и т.д. :-)
Причём в поликлинике не запишешься уже, да и, AFAIK, там не те антитела.
Поэтому я послал нахер проверку антител (через полгода после болезни) и вкололся полторы недели назад по предварительной записи, как раз почти в самом начале вакциноистерии.
> Даже просто немного снизить количество тяжелых, загрузку больниц - это уже конкретные спасенные жизни.
Поэтому прививаться в идеальном случае имеет смысл всем, у кого нет медотвода. Речь о другом.
В группе привившихся снизилось количество тяжелых случаев и это освободило часть мест в стационарах.
Которые тут же заполнились за счёт непривившихся на которых не хватило вакцины, и которые заразились на массовых мероприятиях от заражённых (привитых и непривитых), которых почти не выявляют и не изолируют.
Сейчас, сейчас
> Вместо того, чтобы разобраться, против чего именно и почему возражают противники обязательной вакцинации в таком виде, как она проводится, какие-то обобщения, которые ему не присущи.
Да заебали все активисты.
"А вот в Израиле после массовой вакцинации победили болезнь, а вот чтобы нам победить нужна вакцинация...".
Как именно вакцинация побеждает болезнь. Какие количественные и качественные показатели используются для оценки победы, как именно должен происходить процесс вакцинации, дабы достичь этих значений, есть ли какие-то иные необходимые мероприятия (если есть -- с указанием необходимых значений существенных параметров этих мероприятий) или вакцинация с указанными параметрами необходима и достаточна, достижимы ли все необходимые параметры проводимых мероприятий.
Не, зачем давать ответы, вакцинация прогонит болезнь, гражданин не должен думать, за него подумал фюрер. Непонимание, агрессия, обида.