> И это было напечатано, блять, в главном литжурнале СССР!
В первом издании выпадов против колхозного строя и Советской власти как таковой значительно меньше,[censored] многое из того, что цитирует Реми, в нем попросту отсутствует. Автор позже доработал произведение в сторону большей антисоветчины.
Надо помнить также, что это 1962 год, XXII съезд, пик разоблачений Сталина (вынос из Мавзолея, уничтожение памятников, переименование городов, улиц и т.д.) Я в своё время плевался от романа Симонова "Солдатами не рождаются" (2 часть трилогии "Живые и мертвые"), тоже 1962 год и тот еще местами накал. В первой части диалога упомянули Бушина, но Бушин сам пишет, что "Один день Ивана Денисовича" ему очень понравился, и он долго состоял с автором в переписке. Потом понял его сущность, как и Твардовский.
Хороший писатель, на которого, как и на большинство его коллег, сильно подействовали XX и XXII съезд. Показательна его последняя книжка "Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине", в которой, отдавая должное масштабу личности, он транслирует хрущевские мифы.
Сейчас, сейчас
В первом издании выпадов против колхозного строя и Советской власти как таковой значительно меньше,[censored] многое из того, что цитирует Реми, в нем попросту отсутствует. Автор позже доработал произведение в сторону большей антисоветчины.
Надо помнить также, что это 1962 год, XXII съезд, пик разоблачений Сталина (вынос из Мавзолея, уничтожение памятников, переименование городов, улиц и т.д.) Я в своё время плевался от романа Симонова "Солдатами не рождаются" (2 часть трилогии "Живые и мертвые"), тоже 1962 год и тот еще местами накал. В первой части диалога упомянули Бушина, но Бушин сам пишет, что "Один день Ивана Денисовича" ему очень понравился, и он долго состоял с автором в переписке. Потом понял его сущность, как и Твардовский.