«Зелёный курс» в Техасе

Когда когда кто-то говорит, бзаппеляционно, вот этот ваш уголь и газ полное гавно , будь уверен, ты имеешь дело с дилетантом. Когда пугают Чернобылем и Фукусимий, перед тобой тоже дилетант. Точно так же со всеми этими ВИЭ.
Ну нет идеального и универсального для всех источника энергии. У каждого есть свои достоимства и недостатки.
Вопрос в том как можно использовать пеимущества и недостатки каждого конкретного способа, какой вариант или сочетание наиболее оптинмалено для каждого конкретного времени, в каждом конкретном месте, для конкретного потребителя или группы.

Ветер и солнце - зависят от погодных условий? Спасибо кэп, а то мужики-то и не знали :)

Вот любят анти-зелёные всё упрощать, в их представлении, у них есть изолированный остров, на котором всегда горит она лампочка. И они рассуждают мне действительно одним вентилятором не справится, нужен еще и бэкап, в виде дизельного генератора на фоне штиля, а если мне нужен еще дизелёк, не дешевле ли мне вообще отказться от вентилятора? Ну железная же логика, действительно не доебаться. Проблема только в том что данное упрощение не имеет ничего общего с реальностью.

Оказывается энергосистема это не один изолированный маленький остров, а это миллионы участников, со своими характеристиками потребления и генерации раскинутая на огромных территориях.
Если где-то не дует ветер, он дует где-то еще, если нигде нет ветра, там есть газ, где нет газа есть уголь и тд.
Ай-ай датчане такие нехорошие используют в периоды штиля газ из Германии. Блин, да единую энергосистему не Дании придумали, как раз для того чтоб было возможно выравнивать генерацию и потребления на огромных пространствах.
В РФ где нет зелёнки и где установленных генерирующих мощностей чуть ли не в два раза больше пиковой нагрузки, так можно и нужно делать, а датчанам ни-ни?
В Австралии в часы пиков предлагают отключать кондиционеры от электроснабжения, за деньги Карл! Какай не слыханая нагласть! Не то что что в првославной Московии, где при проблемах в системе, тупо дергают рубильник заводов, останавливая процессы. Компенсация? Идите нахуй, пишите прям в Кремль.

Еще мне нравится аргумент, смотрите в Германии самай дорогая электроэнергия. Это мне напоминает ситуацию двух нищих которые стоят на паперти около храма и рассуждают, видал какой у батюшки Геленваген? Как он бедненький-то, голодает небось, катаясь на таком :)

> Приведи цифры

Можешь поковырять например здесь

[censored]


или тут

[censored]


Официальные правительственные документы между прочим, всё подробно расписно.

Мне лень поднимать документы по инфраструктуре в той же Великобритании, но поверь мне расходы на сетевую инфраструктуру с 2008 по 2030 не увеличились, а уровень пенетрации ВИЭ да

> Ну горцев есть такой ресурс, почему не пользоваться?

Согласен. Там где это экономически обосновано. На Фарерах, на Шетландских островах.

> Меня в целом радует, что ты ничего не можешь возразить по существу, всё что остаётся — попытки перевести стрелки на оппонентов непосредственно

Бля, что я должен отрицать очевидное? Что солнце и ветер это прерывестая генерация? А вот угольная и атомная генерация маломаневрена . Вопрос не в том у кого какие недостатки, а в том как можно использовать достоинства и нивелировать недостатки. И представляешь умные люди придумали как эффективно вписать в энергосистему и ветер и солнце.

Что за чушь по поводу снижающейся конкурентоспособности для промышленности, в цене сервисных и технологических продуктов стоимость энергии единицы, если не доли процентов, не говоря уже о том что средняя цена на опте нихрена не показывает запредельного роста .

Почему я должен осилить какого-то гуманитария Станислава Безгина, который с таким же сомнением у себя в колонке рассуждает про Трампа, баклажаны и Голливуд? Не читай газет, всегда читай первоисточники

> Ясно

Давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел :) Хотя а целом автора этой фразы терпеть не могу

> Речь с уже идёт даже не о дискуссии за "зазелёными" по существу тезисов, а об отказе их даже прочитать.
> Ответить

Понимаешь комрад, эти аргументы и дискуссия уже устарели на лет 10-15. От нее нет никакой пользы, нравиться нам с тобой или не нравиться, мир нацелился на отказ от углеводородов как от основного источника энергии. Вопрос только сколько десятков процентов вся эта зелёнка откусит от традиционной энергетики.
Сейчас среди энергетиков, обсуждаются не что сделать, а как это сделать наилучшим способом. В мире нет никакого дефицита энергии, в мире глобальный кризис перепроизводства всего и вся.

Не обижайся, просто энергетика, это моя работа, мне за это хорошие деньги платят и мне если честно нет никакого особого желания читать любителей, пусть и с хорошо подвешанным языком об одних и тех же аргументах, которые уже тысячу раз обсосали со всех сторон.

Я сам могу написать целый список проблем зелёнки, совершенно другого, более высокого порядка, над которыми сейчас работают головастые ребята. Но как сказала один высокий чиновник, на форуме сбербанка, нам в РФ еще очень далеко до тех проблем, что обсуждают на ЗАпаде.

И да обрати внимние, в этом году уже была два случая массового отключения электроэнергии, в Мексике и Пакистане, но про это Симонянша не трубит по всем каналам, там же нет зелёнки, в целях пропоганды к нечему прицепиться

Я против предвзятого обсуждения, когда кто-нибудь выпрыгивает с шашкой на голо и заявляет вот эта ваша вся ветряная, атомная, угольная или солнечная энергетика полное гавно, базируя свое мнение , исключительно на каком-нибудь одном негативном признаке, вместо того чтоб оценивать технологию в комплексе.
Ну скажи датчанам или ирландцем, что вся эта ветряная энергия говно, у эти стран есть как у россиян выбор что-ли?
Я работаю со всеми, и по мне так те кто двигают технологии ветра и солнца, тоже достойны уважения, там очень впечетляющий технологически-экономический прогресс по решению всех этих сложных задач по нивелированию недостатков этого типа энергетики, глупо это не признавать-то.

Основная проблема АЭС не в технологиях, а тупо в финансировании, пока ты на стройку тратишь несколько ярдов в течении 10 лет, те же ветряки уже окупятся и будут демонтированы. Я уже не говорю про всякие другие спекуляции, типа Теслы, ФБ и прочий эплы. А так как , как не крути, атом это действительно мегатолково, приходится заманивать инвесторов в это дело такими плюшками, что всем этим зелёным и не снилось. Ну или как в РФ или Франции, финансировать напрямую из госбюджета.