youtu.be В американском городе Такома полиция приехала на вызов о том, что улицу блокировали стритрейсеры. Машину окружила толпа агрессивных зрителей. Офицер решил пойти на прорыв.
Голос Америки» спрашивает у армянского радио: «А правда, что зарплата советского инженера 120 рублей?», на что армянское радио после трёхдневной паузы отвечает: «А у вас негров линчуют».
Вообще, если кто не заметил - ситуации абсолютно разные: американских полицейских окружает большое количество агрессивных, и что крайне вероятно - вооружённых людей. напоминаю что поскольку у них там легален к ношению короткоствол - полицаи имеют право стрелять, в некоторых ситуациях даже без предупреждения. поэтому прорыв на машине прямо через толпу - это самое меньшее из того плохого что они могли совершить. в нашем же случае тётка совершенно очевидно не вооружена, как и подавляющее большинство граждан. но при этом я специально подчёркиваю, что я бы на месте мента тоже в данном случае уебал бы с ноги - не потому что я жестокий, а просто потому что руки заняты. а тётка явно мешает исполнять приказ - ведь я же поступал на эту работу чтобы исполнять приказ и даже пинать если придётся, сограждан.
а отсутствие техники типа водомётов выглядит крайне подозрительно: как будто специально делается так чтобы полицейские сталкивались с населением на голых кулаках. потому что тётка которую сбивают струёй воды выглядит гораздо менее драматично, чем тётка которую пинает ногой в живот живой полицейский.
> в данном случае уебал бы с ноги - не потому что я жестокий, а просто потому что руки заняты.
А подумать "шлемом" о том, что человек (женщина в возрасте) не представляет угрозы - "приказ" мешает (оцэ ОМОНовЭць був такий затУрканый, такий заклопОтаный - нэ бульО чАсу)? Их этому учат, если нет - то должны это делать, быстро принимать решение, а вот правильное ли решение принял - законодательство рассудит...
Вы просто себя на место этого человека не ставите - а вполне мог бы оказаться "случайно проходящим пешеходом" случайно "выхватившим" - вот тогда бы вой на весь "энторнет"...
Люди старшего поколения (даже если допустить вероятность провокаций каких-то, но тоже - впоследствии могут оболгать и "набросить" могут "по-заказу" , ибо уровень современной журналистики - это уже "первейшая древнейшая") - они просто другие, "кляти коммуняки" их по-другому воспитывали и прививали то, что сейчас называется модным словом "эмпатия" , так что человек вполне мог проявить сочувствие, участие и сострадание даже не вникая в суть ситуации...
Гордиться особо нечем, но вот тут понимаешь - Украина не Россия.
Не начинайте срач "националистический", у нас менталитет людей отличается - это ни хорошо, и ни плохо, просто - уже другие...
Гражданка, насколько мне известно, уже сама про себя в интервью много чего сказала: никакая она не коммуняка с эмпатией. Не мимо проходила, а пришла на акцию специально.
>> Водомёты? Зимой?
>водомёты, зимой. особенно зимой.
Зимой?
То есть, вот выйдут всякие навально-зависимые, их менты польют водой, упакуют и отвезут в теплое КПЗ.
А совершенно непричастным людям потом ходить по этому гололёду и ноги ломать?
Вредительство какое-то получается.
> А подумать "шлемом" о том, что человек (женщина в возрасте) не представляет угрозы - "приказ" мешает (оцэ ОМОНовЭць був такий затУрканый, такий заклопОтаный - нэ бульО чАсу)? Их этому уча
их учат одному: вон толпа - надо разогнать не особо думая о последствиях. о последствиях должно думать начальство, которое в соответствии с задачей выдаёт им те или иные спецсредства. их набирают как сильных, и ни в одной стране не спрашивают с них как с умных:
> То есть, вот выйдут всякие навально-зависимые, их менты польют водой, упакуют и отвезут в теплое КПЗ.
> А совершенно непричастным людям потом ходить по этому гололёду и ноги ломать?
ну, надо просто выписать этим мразям которые подтащили на митинги несовершеннолетних, часов по триста работ, выдать ломы и отправить подметать плацлёд.
> их набирают как сильных, и ни в одной стране не спрашивают с них как с умных:
Я согласен, но не всё так просто - они руководствуются не только "приказами начальства", но и "керивнЫмы"(руководящими) документами, регламентирующими их деятельность, в том числе - уставами, кодексами "всех мастей", которые их неустанно обязаны заставлять изучать и проводить занятия по этой тематике (в том числе - психологически готовить, и всё это делается, скорее всего, в той или иной мере, но вот как поведёт себя конкретный человек в подобной ситуации - это вопрос морали, пусть начальство разбирается и делает "выводы, которые называются правильные", а люди свои свой вердикт уже вынесли) , и тут "выключение мозгов" (совсем без мозгов - медкомиссию не пройдёт) - не вариант, и даже - не отговорка, ибо даже в старых "коммуняцких" Уставах ВС был пункт о том, что "военнослужащий не обязан выполнять заведомо преступный приказ командира" (так что "мозги" хотя бы для этого нужны, ибо последствия могут быть нехорошие для совсем тупых), но там оговорочка ещё "хитрая" была - если совсем тупой, что не в состоянии отличить "что такое "хорошо", а что такое - "плохо", не привили моральные нормы достойного советского человека - вначале приказ выполнить, а потом оспаривать в установленном порядке..
Ролики глянул, так то "клЯти Пиндосы", так и тянет написать "а у нас ведь советские люди", но - нет...
> в нашем же случае тётка совершенно очевидно не вооружена,
Откуда очевидно? На ней так написано что ли?
Определенная вероятность? - да. Меньшая, чем в Залужании? - да.
Нулевая? - нет!
Ну и, представители силовой части разных спецслужб, априори предполагающих доброжелательность всех поголовно окружающих - живут крайне недолго.. Особенно актуально, если окружающие - участники массового скопления граждан, настроенных негативно к власти и, значит, к ее представителям. И, кстати, неподчиняющиеся требованиям.
> а отсутствие техники типа водомётов выглядит крайне подозрительно: как будто специально делается так чтобы полицейские сталкивались с населением на голых кулаках. потому что тётка которую сбивают струёй воды выглядит гораздо менее драматично, чем тётка которую пинает ногой в живот живой полицейский.
Я запутался! Тебе не понравилось, что боец Росгвардии не был оснащён струйным ранцевым водомётом, и потому ему пришлось пускать в ход свою могучую ногу?
> « Прадед служил в Семёновском полку, охранял Зимний. Насколько я знаю, его убила матросня. »
Однако ж..
Тетя Вика говорит, что никакого Семеновского полка там не было:
К вечеру в руках Временного правительства фактически остался только Зимний дворец, который охранял небольшой отряд юнкеров и небольшая часть 1- го Петроградского женского батальона
Но зато Семеновский полк поддерживал царя-батюшку карательными рейдами (в частности в 1905м), за что участники и были награждены..
> Но зато Семеновский полк поддерживал царя-батюшку карательными рейдами (в частности в 1905м), за что участники и были награждены..
В декабре 1905 года командующий Семеновским полком полковник Мин назначил полковника Н.К. Римана командиром специального карательного отряда.
В Голутвине Риман творил расправу на глазах и своих же солдат, и большого количества свидетелей, не жалея ни подростков, ни стариков.
До этого полковник Риман учавствовал в событиях Кровавого воскресенья 9 января 1905 года в качестве одного из командующих расстрелом и разгоном демонстрации.
Ну, тезис "дайте либералу высказаться" - в действии.
Ну дык да. В голове там полный треш, с ней все понятно и с ее провокацией тоже.
Удивительно, что вышедшие на акцию и им сочувствующие зачастую вообще не догоняют, что если идёшь нарушать закон - будь готов огребать люлей.
Специально провоцируешь - будь готов огребать ещё бОльших люлей.
И работает оно так независимо от того, против какой власти борцуны вышли.
хамло »
-я выучил английский, благодаря этим людям!!!