Кто сегодня пролетариат и диктатура пролетариата?

Я по Китаю не спец, и в теме разбираюсь не очень, но у меня есть ряд опасений насчет социализма в КНР:

- Постулируется ли в их конституции диктатура пролетариата? Осуществляется ли она на практике? Действуют ли там Советы?

- Помогает ли Китай развивать ком. и соц. движения за рубежом, как это делал СССР? Помогает ли коммунистам из Латинской Америки, Индии, или даже нашим, доморощенным? (например, подбросил хрустящих юаней профессору Попову или дядюшке Зю)

- Как можно с точки зрения марксизма объяснить рост числа китайских буржуев? По идее, их число должно сокращаться по мере обобществления средств производства. Если число и могущество капиталюг растет, значит там развивается капитализм.

- Часто приводятся в пример успехи китайской экономики. Но это не тождественно построению социализма. Экономика росла и в Римской Империи, и в США, и даже в гитлеровской Германии.

- Как объяснить, что Китай начал конфликт с Вьетнамом, СССР, а также помогал талибам в Афганистане?

- Где гарантия, что набирающие силу китайские буржуи не начнут сворачивать социалистическую лавочку? Рано или поздно противоречия с трудовым народом обострятся, и надо будет выбирать.

> Но вот ты сейчас рабочих верфи запишешь в пролетарии и они сразу приобретут самосознание и будут бороться за свои права?

У рабочих есть средства производства? Не думаю, у них только голова и руки, именно с этого они и живут. Если им сильно наступят на хвост или буржуй кинет на деньги - самосознание проснется очень быстро.
Кстати, именно с восстания на верфях в Киле началась революция в Германии 1918 г.

> Мы вот сейчас перетираем насчет класса "пролетариат", а м.б. надо говорить о классе "строителей социализма"? Ничего не поменялось с 19 века?

Социализм нужен всем, у кого изымают прибавочную стоимость. Парикмахерше, производителю резиновых хуев, шахтеру. Когда они поймут, что без буржуя станут жить лучше, тогда и наступит просветление.
Тем более, что кап. страны регулярно загоняют себя в кризисы и войны, издержки которых ложатся на плечи всего народа, а не только true-пролетариев.

Кстати, поиски сферических пролетариев интересны только в левой среде.

Срачи с либералами (анкапами, охранителями, подпендосниками) идут по линии "трудовая теория стоимости vs теория предельной полезности" и "прибавочный продукт vs прибавочная стоимость".
Либераст может доказать, что эксплуатации нет, поскольку з/п работника - рыночная цена его рабочей силы, а буржуй вместо прибыли получает "плату за риск" или "ренту за реализованную идею". А работяге надо не на демонстрациях прыгать, а осваивать С++ и повышать свою ценность на рынке труда. А упырь типа Генри Форда получал деньги не с труда рабочих, а с реализации идей про массовое производство автомобилей. А без Форда работяги бы сидели с голой жопой, потому что у Форда есть идея, а у них - нет. Поэтому СССР всегда вынужден был догонять Америку, где идеи так и фонтанировали. То персональные компы придумают, то тачки с кондиционером.

Более прошаренные пытаются доказать, что эксплуатация была СССР тоже была , только рабочих гнобили не сотни буржуйчиков, а верховный супербуржуй - советское государство. А прибавочная стоимость шла не только на детские садики, а на всякие авантюры в Африке.

Не хватает здесь крутых антисоветчиков. Не гантелошных или кремлеботов типа Кидди, а матерых, подкованных в Австрийской и Чикагской школах, владеющих статистикой и демагогическими навыками.