Кто сегодня пролетариат и диктатура пролетариата?

youtu.be — Кто сегодня пролетариат? Что такое диктатура пролетариата? Кто будет её осуществлять? Про это и иное мы поговорили с блогером и публицистом Реми Майснером.
Видео, Общество | Иисусе{4K} 15:19 26.12.2020
7 комментариев | 38 за, 3 против |
#1 | 11:39 29.12.2020 | Кому: Grim_Grin
> Если гонорар + процент с проката, то получается тот самый средний класс, не?

Нет.
Рента, в смысле рантье: это когда хочешь снимаешься, хочешь на пляже под солнцем сало жаришь - а деньги капают.

Если ты получаешь дополнительный доход при условии вовлечения своего труда, а дальше уже идет принцип отношения к средствам производству: который тебя определяет как класс.
#2 | 11:44 29.12.2020 | Кому: aspav
> Существует ли он на ренту? Или она является незначительной частью дохода? Не позволяющей существовать без продажи труда.

Или по другому: будет ли эта рента, без вовлечения его труда, например - на чужих средствах производства.
#3 | 11:51 29.12.2020 | Кому: aspav
> Это просто какой-то пиздец :)))

Игра от авторитетов. Многоуважаемый мной Попов - прав. Они выступают против него, значит они для него враги! О! А тут он сам недавно так сказал!! Ну все, пиздец - они даже по определению не могут быть правы!!!

Не важно, насколько такой человек знает теорию: тут изначально не материалистический, а идеалистический подход. Такой человек - идеалист: ему личные обидки, например, помешают договориться по нужным вопросам с тем, кто для тебя чуть ли не личный враг.

Такой человек не может быть ни коммунистом ни просто марксистом.
#4 | 12:15 29.12.2020 | Кому: Hamsterling
> Может ли кто-нибуль пояснить мне, зачем так рьяно идет рубка за понятие "пролетариат"?

Люди считают, что если, чисто идеалистически, кого-то как-то обозначить - то теперь в них можно будет тыкать палочкой "развлекай меня!", а точнее "революцию делай!", или хотя бы пристально наблюдать: как за тобой наблюдает кот, пока ты спишь.

В реальности же, Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию при несомненном вовлечении пролетариев, и именно фабричных пролетариев - как основной организующей силы, в том числе и организующий сельский пролетариат, проводила мелкая буржуазия - крестьянство. Как основная "массовка" хотя бы для Красной Армии.

Это те, кто проголосовали ногами - потому что большевики и фабричные рабочие им смогли объяснить: что будет, если победят белые, то есть - отнимут у них самозахваченную землю обратно.
#5 | 12:33 29.12.2020 | Кому: Hamsterling
> Я не очень хорошо знаю этот отрезок истории -- вроде бы среди высших руководителей революции "пролетариев" было раз два и обчелся, или нет?

А это не имеет никакой роли. Высшие руководители революции представляют интересы революционизировавшегося класса. В теории, они могли быть (и были) хоть аристократами.

А в реальности, до крайности революционизированными были все классы и сословия Российской Империи, кроме узкой прослойки помещиков все еще в прямом смысле: землевладельцев.

Суть в том, что именно пролетарскую революции осуществляли, именно в массе, а не отдельными индивидуальностями - что есть всегда, именно мелкая буржуазия, в виде сельской буржуазии:

Которая, в дополнении ко всем проблемам РИ с землей и отношениями между городом и деревней (тогдашний город не мог дать деревне не то, что эквивалентный, а даже адекватный обмен продуктов на промышленные товары) получила еще и ярмо основных тягот несения проигрываемой войны: поставляя на фронт солдат, чем лишалась работников в тех условиях малопроизводительного сельского труда, которые ведут к натуральной голодной смерти, а так же вынужденная все так же снабжать как города, так и армию своих бывших работников продовольствием - за ту же его цену.
#6 | 12:37 29.12.2020 | Кому: Всем
> В итоге у тебя лозунг - все на поддержку национальной буржуазии против компрадорской.

Это единственное логическое объяснение их оппортунистической позиции, да.

Ну, есть еще и упомянутое мной второе: они коты, они вынуждены пристально следить за человеком - когда он наконец-то проснется и даст им еды!
#7 | 12:41 29.12.2020 | Кому: lenin420
> производящий товар, который не обращается, перестаёт быть пролетарием.

Проблема распределения производимого пролетарием - разве находится в его ведении?

Это ж, блять, краеугольный камень марксизма: неравенство между производимым и распределяемым, при капитализме!

Пиздец, я с тебя еще больше охуел: хотя казалось бы - куда уж больше!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.