Кто сегодня пролетариат и диктатура пролетариата?

youtu.be — Кто сегодня пролетариат? Что такое диктатура пролетариата? Кто будет её осуществлять? Про это и иное мы поговорили с блогером и публицистом Реми Майснером.
Видео, Общество | Иисусе{4K} 15:19 26.12.2020
6 комментариев | 38 за, 3 против |
#1 | 14:55 27.12.2020 | Кому: ПолуптицПолубог
> Ничего, что я другое решение принял?

Ты можешь принимать решение считать пролетариями кого угодно.
Только не надо это свое решение к Марксу прислонять.

> Решение вопроса о том, кто такой пролетариат - это просто очередной шаг на пути к цели, а не литосферная плита на которой какой-то континент находится.

> Шаг этот нужно делать, если он диктуется задачей.

Интересно, что у вас за задача такая, что пролетариями надо считать значительно более ограниченный круг лиц, чем Энгельс и Маркс.
#2 | 15:01 27.12.2020 | Кому: ПолуптицПолубог
> Я еще раз повторяю, что могу ошибаться. Но вот ты сейчас рабочих верфи запишешь в пролетарии и они сразу приобретут самосознание и будут бороться за свои права?

От того, что ты кого-то каким-то словом назовешь, у этого кого-то никакие свойства не появятся. В частности, не появится самосознание и не начнется борьба за права.

> Мы вот сейчас перетираем насчет класса "пролетариат", а м.б. надо говорить о классе "строителей социализма"?


Маркс ввел классификацию на "пролетариат" и "буржуазию" по конкретному признаку - по отношению к капиталу.
Если ты хочешь делить людей на классы по признаку "хочет строить социализм" - дели на здоровье, просто это автоматически не имеет отношения к Марксу и к его теориям.

> Обществу? Нет. Нет. Нет.


Потому что ты так сказал?
#3 | 15:26 27.12.2020 | Кому: ПолуптицПолубог
>> Интересно, что у вас за задача такая, что пролетариями надо считать значительно более ограниченный круг лиц, чем Энгельс и Маркс.
> У меня нет такой задачи. С нетерпением буду ожидать, что Вы докажите свои слова пруфами.

Докажу мои слова, что мне интересно?
Честное слово - мне правда интересно.

> А где я прислоняю свое решение к Марксу?


Везде, где пишешь о том, кто должен входить в пролетариат. Понятие "пролетариат" неразрывно связано с теорией Маркса.

> Если сказанное мною неубедительно, то убедительное сказанное Вами сотоварищи?


Есть "Принципы коммунизма" Энгельса:
1-й вопрос: Что такое коммунизм?
Ответ: Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата.
2-й вопрос: Что такое пролетариат?
Ответ: Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала

Мне ничего убедительного говорить не надо.

>Почему все это не выглядит так, словно я с голой пяткой на танк полез?


С чего ты взял? Выглядит.
#4 | 15:27 27.12.2020 | Кому: ПолуптицПолубог
> Вам не нужно бегать за мной и комментировать каждое предложение по Вашему выбору. Я вопросы задал, вот на них пожалуйста и отвечайте.

Я ответил на все вопросы комментария, на который я отвечал. У тебя с чтением проблемы?
#5 | 12:22 28.12.2020 | Кому: ПолуптицПолубог
> Нет, пруфы про задачу. С нетерпением ожидаю.

Смотрим, что я писал про задачу:
> Интересно, что у вас за задача такая, что пролетариями надо считать значительно более ограниченный круг лиц, чем Энгельс и Маркс.

Пруф:
Честное слово, мне правда интересно.

> Я один тут кагбэ прислоняю свое решение, или где?


Ну конечно же нет. Вас тут таких много. Любой, кто пытается слову "пролетариат" приписать не то значение, в котором его использовали Маркс и Энгельс - пытается исказить их теории.

>Гражданин, зачем Вы себе позволяете забегать в студию с каким-то странными заявлениями, которые понятны только Вам, или около того?


Ну вот не надо считать, что окружающие имеют такой же интеллектуальный уровень как и ты.

> Ну это Вы просто показываете что можете цитировать.


Нет, это я просто показываю, что понимали под "пролетариатом" классики.

> Вот Вы предъявы кидаете к коменту 87


В комменте 87, который является ответом на комментарий 84, ты требуешь, чтобы я ответил на какие-то вопросы. Сообщаю еще раз: в комментарии 84, который является ответом на комментарий 81, я ответил на все вопросы, которые были в комментарии 81. Ты не способен воспринимать письменный текст?

> Вот Вы предъявы кидаете к коменту 87, который появился раньше Вашего 88. У Вас с головой все в порядке?


Какое отношение коммент 88 имеет к комменту 87? У тебя с головой всё в порядке?

> Чувачок, с каким чтением у меня проблемы?


Ты не осилил прочесть в комменте 84, что я ответил на все вопросы из коммента 81, на который отвечал.
После этого, ты не осилил прочесть в комменте 89 сообщение о том, что я ответил на все вопросы из коммента, на который отвечал.
#6 | 12:22 28.12.2020 | Кому: ПолуптицПолубог
> Так что Вы тогда страдаете от того что я кого-то назвал пролетарием, или не назвал?

У тебя галлюцинации? Что еще ты в них увидел, кроме того, что я страдаю?

> > Если ты хочешь делить людей на классы по признаку "хочет строить социализм" - дели на здоровье, просто это автоматически не имеет отношения к Марксу и к его теориям.

> С чего Вы это взяли? Вам это Маркс на ухо шепнул?

Маркс это всем в книжках и статьях написал. Например "Капитал", "Манифест Коммунистической партии". Рекомендую.

> Все основывается на том, что я сказал, ничего больше нет.


Ну, то есть, никаких объективных оснований у твоих слов нету.
Спасибо.

> Вы тогда не лезьте в разговоры взрослых.


Бгг, расплачься ещё
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.