Метисы против Савельева. 151-ая ошибка Профессора

youtu.be — В течение нескольких лет д.б.н. Сергей Савельев повторяет, что у "европейцев с бушменами не получается" плодовитое потомство. Давайте же попробуем разобраться: что на самом деле известно учёным о смешении европейских колонизаторов с аборигенным населением Южной Африки? Но «невозможных» метисов давно изучали. История метисов Капской провинции насчитывает более 3 веков. Более того, в современной ЮАР проживает 5 млн «цветных» - потомков от межрасовых браков. #Савельев #Соколов

Видео, Общество | Teploed 08:09 16.03.2019

16 комментариев | 66 за, 4 против |

#1 | 16:23 16.03.2019 | Кому: Ведьмак

"Это не я обосрался, это у вас жопы полыхают".

#2 | 16:50 16.03.2019 | Кому: Ведьмак

Вот-вот.

Как вы с высокочетким кинулись защищать Савельева.

То, что он доктор биологических наук, его не извиняет.

Как и Вашкевича (это тот, который все языки расшифровывает через русский и арабский, а их - друг через друга) не оправдывает защищенная им когда-то кандидатская.

Но у вас с Высокочетким оправданий еще меньше.

#3 | 17:08 16.03.2019 | Кому: Ведьмак

> Я просто хочу черепа штангенцыркулем мертить!!!111

Иртеллектуал, смотри. В ролике речь про постоянное савельевское "у бушменов с белыми нет плодовитого потомства" и отсутствие ссылочного аппарата.

В ролике-ответе ссылочный аппарат есть.

Твои пассажи про штанген- (на самом деле крон-) циркуль и деньги не знаю кого на этом фоне выглядят запредельным идиотством.

Если не секрет, тебе нравится выглядеть идиотом?

#4 | 17:21 16.03.2019 | Кому: Всем

> > Но у вас с Высокочетким оправданий еще меньше.
>
> За что мне оправдываться и перед кем?
>
> Разверни вопрос, не стесняйся.

Речь не об "оправдываться", а об "оправдывать".

Савельева нельзя оправдать тем, что он биолог. Вас с Ведьмаком нельзя оправдать вообще.

А после этих слов:

> Меня в данном вопросе удивляет вот такой "бокс по переписке" от Соколова и Ко когда без труда можно в реале под камеры высказать профессору в лицо все.
>
> На том раз и навсегда профессор будет заклеймен и лишен любого авторитета в Сети.

- и вовсе заставляет предположить страшное о вашем с Ведьмаком интеллекте.

Потому что, во-первых, выше по треду, был дан ответ на этот вопрос. А во-вторых, именно для таких целей и придуманы дискуссии в различных изданиях, от научных до публицистических (типа дискуссий в "Правде"). Чтобы можно было свести к минимуму демагогию.

> Но нет - раз за разом какие то срывы покровов, разоблачения. Выглядит странно. Особенно на фоне того, что что Соколов, по некоторым данным, ангажированный на деньги иностранных агентов популяризатор.

Я так полагаю, что "некоторые данные" имеют ту же природу, что и "антропологи из ЮАР", на которых "ссылается" ваш кумир.

#5 | 17:25 16.03.2019 | Кому: Всем

> Вот мнение Гоблина по поводу конфликта Антропогенеза и профессора, возможно кому то поможет взвешенно составить свое, личное мнение:

Повторяю для особо одарённых.

В ролике речь не о Савельеве в целом.

Речь о конкретной ахинее, которую он несёт.

Эта ахинея разбирается подробно, со ссылками.

Что в ответ слышно от дегенератов интеллектуалов?

"Савельев не дискутирует с дилетантами, популяризаторами и иностранными агентами!!!"

Кстати, ты сейчас предлагаешь не "составить своё личное мнение", а принять некое мнение на веру.

#6 | 17:29 16.03.2019 | Кому: Ведьмак

> Один говорит, на орбите земли есть чайник Рассела.
> Другой говорит, что у него есть ссылки и мемуары астрономов, что никакого чайника нет.

Дешевый недруг, слушайте, вы понимаете, что чайник Рассела - из другой оперы? Что чайник Рассела - это иносказательное обозначение религии?

Или вы этим хотели сказать, что бушменов как отдельный биологический вид, неспособный к скрещиванию, надо принять на веру, потому что так Савельев сказал?

> Опасно выделяться на общем фоне)

Умом - нормально. Вот идиотизмом - плохо.

#7 | 17:35 16.03.2019 | Кому: Всем

> > Савельева нельзя оправдать тем, что он биолог. Вас с Ведьмаком нельзя оправдать вообще.
>
> Оправдать меня? Тоесть ты меня в чем то обвиняешь?

Да.

Я обвиняю тебя в апологии лженауки.

И, судя по дальнейшим твоим ссылкам, апелляции к диспуту с максимумом демагогии, - еще и в слепой вере в авторитеты, лживости (уж не знаю, природной или благоприобретённой) и идиотизме.

Доказательством этого являются все твои посты в данном треде.

#8 | 17:37 16.03.2019 | Кому: Всем

> Какое же? Озвучь, особо одаренный интеллектуал :)))

Твоё?

Ты сам озвучил, "правдивый" и "умный" полемист.

Ты сам от реплики к реплике повторяешь: что может против Савельева, о котором хорошо отзывался Д.Ю., возразить популяризатор науки, который не доктор биологических наук, ссыт сам на диспут прийти, да еще и из иностранного фонда деньги получал?

Я продолжаю обвинять тебя в любви к лженауке и в идиотизме.

#9 | 17:41 16.03.2019 | Кому: Всем

> Тоесть предложение выйти и разбить профессора в пух и прах на камеры - это апология лженауки?
>
> Здоров ли ты?

То есть никаких других вариантов дискуссии, кроме "выйти и разбить на камеру" ты не знаешь? Ни дискуссия в печати, ни дискуссия на форуме?

Кстати, это ничего, что Савельев не явился ни на один форум "Ученые против мифов"?

> Доказательства твои соответствуют твоему явно невысокому интеллектуальному уровню. Видимо цитаты и пруфы для тебя непосильны :)

Цитировать придётся весь этот тред.

У меня буфер обмена не резиновый - всё это копипастить.

#10 | 17:42 16.03.2019 | Кому: Всем

> Своего мнения я по указанному вопросу не высказывал здесь вообще.

Значит, правы были те, кто назвал тебя пустоболом.

#11 | 17:52 16.03.2019 | Кому: Ведьмак

Смайлоизвержение - признак дурачины.

#12 | 17:59 16.03.2019 | Кому: Ведьмак

> )))

Ну вот, опять.

Ты уж когда обнажаешь интеллект, не сверкай им так яростно.

#13 | 19:48 16.03.2019 | Кому: Швейк

Это повесть о воеводе Дракуле, написанная русским дипломатом.

#14 | 20:19 16.03.2019 | Кому: Всем

> С точки зрения малолетнего долбоеба - несомненно

Надо быть повнолiтним довбойобом, чтобы у умного человека (т.е. Главного) скопировать только это.

#15 | 20:45 16.03.2019 | Кому: Швейк

> Я начал переосмысливать личность Дракулы.

[censored]

#16 | 20:57 16.03.2019 | Кому: Всем

> Там цитаты Дмитрия Юрьевича - причем тут я?

Обрати внимание: он указал, что Савельев занимается троллингом, а Антропогенез с его откровенным троллингом борется.

И что он не хочет ничьей стороны занимать.

Ну и к чему, интеллектуал, ты Д.Ю. цитируешь? У него же точка зрения совсем не такая, как у тебя?

Или это ты хочешь сказать, как говорят в Баку, "Йашасын галантерея сатыджысы ве кардинал"?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.