> Хотелось бы понять, откуда он так резко возник в информационном пространстве? Раньше не видно и не слышно было этого Платошкина. >
Что интересно, за пол года 60к подписчиков, ежедневно в ток шоу на ОРТ и Россия 1. Я не спорю, говорит о международных делах - правильно и грамотно, но о социализме и будущем страны - типичный солидарист, предлагает чушь в стиле судей должны ежегодно оценивать общественность!
> Хотелось бы понять, откуда он так резко возник в информационном пространстве? Раньше не видно и не слышно было этого Платошкина.
Он и про это рассказывает. На ютюбе пока не так много его роликов, найди и посмотри все. Потом делай выводы.
> Я пролетарий, мне оно на пальцах надо!!! Метафизикой на пенсии займусь!
это да, но долго так не протянешь. Максимум через пару лет все равно потребуется понимание происходящих процессов и простого вождения за ручку уже будет недостаточно даже для просто пролетария
> это да, но долго так не протянешь. Максимум через пару лет все равно потребуется понимание происходящих процессов и простого вождения за ручку уже будет недостаточно даже для просто пролетария
Вот я и стараюсь по возможности смотреть Жукова, Попова, Семина, так же увлекся Хазин Лестница в небо ( интересно об устройстве власти и группах), а Кургинян он про другое. Я к нему нейтрально, реально уважаю за Суд времени, даже пересматривал, как вести дебаты - очень полезно.
А дальше - его личное Я задавило все инициативы его окружения, соратники (начальный костяк) ушли, выдающихся личностей в движении задавил и их нет (по началу интересный в очках был, небольшого роста).
Вот берешь выступления Ленина - всё четко, ясно от крестьянина до рабочего, а потом уже 50+ томов для изысканных умов, но они актуальны после революции и установления строя.
А водить будут всегда, общество так устроено!
> это да, но долго так не протянешь. Максимум через пару лет все равно потребуется понимание происходящих процессов и простого вождения за ручку уже будет недостаточно даже для просто пролетария
Блять, вы иногда такое несёте, как будто на планете нет таджикистанов, индий, пакистанов и прочих бангладешей.
> Максимум через пару лет все равно потребуется понимание происходящих процессов и простого вождения за ручку уже будет недостаточно даже для просто пролетария
И кто же сейчас дает это "понимание происходящих процессов"?! Колдуна Кругло-нян'а не предлагать!
Вот среди пролетариев полно ренегатов, как думаешь среди капиталистов и их прихлебателей ренегатов быть не может, все безусловно преданны идеи капиталистической?
> Вот среди пролетариев полно ренегатов, как думаешь среди капиталистов и их прихлебателей ренегатов быть не может, все безусловно преданны идеи капиталистической?
как ни крути деньги инструмент универсальный и высоколиквидный
> Вот среди пролетариев полно ренегатов, как думаешь среди капиталистов и их прихлебателей ренегатов быть не может, все безусловно преданны идеи капиталистической? >
Пролетарию нечего терять, при попытке попасть в буржуи, а буржуй, поддерживая пролетариев рискует, статусом, баблом, имуществом, поетому - нет нету их, а преданы они баблу
В таком ключе, социалистическая революция буден возможно только когда у нас будут в большом количестве пролетарии которым нечего терять кроме оков, пока таких либо очень мало либо совсем нет. И относительно Сёмина, получается, по этой логике, что им играют в тёмную. В общем слепо за кем то следовать категорически нельзя, нужно быть всегда готовым к неожиданным "поворотам".
> В таком ключе, социалистическая революция буден возможно только когда у нас будут в большом количестве пролетарии которым нечего терять кроме оков, пока таких либо очень мало либо совсем нет.
Моё мнение - невозможно. Мне кажется надо.
- Массы должны осознать, что виноват не Сша, чечня, Путин, а строй.
- 80% должны жить на мрот
- война локальная, которую мы не выигрываем, затяжная
тогда будет посыл к смене строя
> И относительно Сёмина, получается, по этой логике, что им играют в тёмную. В общем слепо за кем то следовать категорически нельзя, нужно быть всегда готовым к неожиданным "поворотам".
> В таком ключе, социалистическая революция буден возможно только когда у нас будут в большом количестве пролетарии которым нечего терять кроме оков, пока таких либо очень мало либо совсем нет.
Ну чо там куче индусов-то терять? Как там с социализмом? Как дела с социализмом в фавелах солнечного Рио?
Терять вроде нечего, а социализма даже запаха нет. Может быть там людишки негодные, а у нас тут расово верные, и как только многие сядут с голой жопой, то сразу социализм построится?
Вот только и у нас эта чушь не работает, за чертой бедности миллионы, а даже самых завалящих советов как не было так и нет.
Да и в РКМП так-то не просто с голой жопой сидели, а губерниями вымирали от голода, вот только революция наступила сильно позже отчего-то.
> Слава тнб, есть вы, реакционеры, которые борются с реальными, а не выдуманными проблемами.
Конечно, хорошо. Не всем же за не отдачу Курил бороться. Сами передачу выдумали, сами и по митинговали. Со времен Ельцина помню таких клоунов. > И какого же мнения ты о нем был?
Был мнения, что это человек идейный которого используют. Сейчас думаю что не используют, а он сам в деле. > А кто для тебя небалаболка?
Пока таких нет.
> В стране, реальных проблем, которые нужно озвучивать и митинговать
Митинг не решает проблему, только показывает мнение.
- Экономические проблемы не решить митингом, мнение (противоположное) Глазьев доносит верхушке. Смена экономики - это передел всех структур и всех слоев общества.
Митинг про экономику это пустое.
> а революционеры зачем то борются с выдуманными.
Норвегия, Китай - есть примеры не выдуманных дел, территориальная целостность - важнейшая вещь.
> Я был лучшего мнения о Семине.
Репортажи в Косово, последний звонок, агитпром - что про это думаешь?
> Норвегия, Китай - есть примеры не выдуманных дел, территориальная целостность - важнейшая вещь.
Никто не спорит, но разговоры о передаче островов появляться регулярно и так же регулярно затихают, но за это время масса проходимцев успевает попиариться, к ним примкнул в этот раз Константин. С чего в этот раз решили что острова отдадут? Но ребята по всей стране оседлали эту тему, молодцы. Реальные территориальные уступки никому не интересны. Норвегия, Китай по ним не сильно Константин митинговал. > Репортажи в Косово, последний звонок, агитпром - что про это думаешь?
Репортажи из горячих точек были хорошие, про передачи писал выше. Думал что это человек идейный которого используют, для каких то целей разрешая передачи последний звонок, агитпром на тв. Сейчас думаю что не используют, а он сам в деле.
> Те твой выдуманный мир в голове
Это у тебя только не выдуманный мир в голове? Остальные так погулять вышли? Я тебя вроде не оскорблял, отвечал на вопросы.В таком ключе общайся с кем ни будь другим.
Образ будущего - конечно выдуманный, и выстраивают его по кусочкам многие из тех ораторов.
> Остальные так погулять вышли?
Ты сказал, что в стране нет людей, озвучивающие идеи, которые ты проецируешь у себя.
> Я тебя вроде не оскорблял, отвечал на вопросы. Видно птицу по полету
С того, что российское правительство внезапно стало громко и отчётливо всех убеждать, что никому ничего не отдадут. Не коротко "народ, вы о чём? не отвлекайте от работы", а прям широко обсуждая.
А есть самая верная примета - когда правительство постсоветской республики (а РФ по устройству - республика) начинает громко и отчётливо отрицать наступление какого-то события - оно происходит с вероятностью выше 90%.
Кто как, а я ещё помню, как кто-то говорил, что никакой пенсионный возраст не поднимут. Ещё помню, как кто-то говорил, что не допустит стрельбы по Донецку и Луганску. Помню, как говорили, что просадки курса местной денежной единицы стопудов не будет (за две недели до этой самой просадки). Много чего помню.
> практически все что выходило под названием "Суть времени" можно смело рекомендовать как минимум к ознакомлению. Хитромудрая политота и виляние жопой началось со Смысла игры.
Не, и в том словоразливе нет ничего конкретного. Единственное исключение - некое программное заявление народного конгресса, но,[censored] пропихнули его вопреки, с боем.
"Суть времени" я читал полностью в текстовом виде, знаю о чём говорю. Время можно потратить с куда большей пользой.
С иронией про фашистов перегнул. Народ не понял.
Зачем-то начал извиняться про «мой первый митинг».
Ну, зато про «капитал» четко оттарабанил — видать, на подкорке уже.
Вцелом, — бледно выступил.
Сейчас, сейчас
надзор »
Кто и зачем уже придумал или еще нет?