Ну что, поговорим про Глацких )))

> Потому и говорю что надо подождать.

А там или ишак сдохнет, или падишах.

> Интервью и пост про интервью сделал на эмоциях.

Оно и видно. И после твоего интервью сложилось впечатление, что тебя просто купили. И хорошо ещё, если за котлету денег, а не за слезливое личико и возложение ножки.

Ты интервью с первого раза записывал, экспромтом? Не могли порепетировать, чтобы она не несла чуши типа "Что вы, как мужчина, думаете, обо мне, как о государственном служащем"?

> а не костность языка

Что думала то и сказала

К сожалению пока выходит следующее. Сергей участвует в какой то политической борьбе. На чьей стороне непонятно, поскольку независимых экспертов по Свердловску нет. Когда будут выносить политические труппы из под ковра тогда и узнаем. Пока же понятно что независимых медийных лиц в Свердловске нет.

И ради справедливости скажу, что и в Самаре тоже независимых медийных лиц нет. (((

Нет простоты в жизни :,,,(

> Присоединяясь к вопросу.
> По идее, с этого надо было начинать. Понять, что она за человек, что хорошего сделала, что плохого.
> Пока нам известно только то, что унее есть "несколько проектов, которые ей бросить не позволит совесть, поэтому в отставку она не уйдёт".
> Но при этом её департамент разгоняют, вместе со всеми её проектами.

Многие говорили. И у меня такие мысли были. НО ты представь, если бы я сделал пост вида "Достижения Глацких"? Навалили бы такую кучу, до сих пор бы не вылез. "Сколько тебе заплатили, раскрылся, ага, наконец то". Притом что меня за обычный то разбор ситуации распяли. Но как и сказал выше, чуть позже сделаю.

Департамент закрыли, проекты дербанят (вернее перераспределяют, но смысл тот же). Ряд проектов безнадежно просран, их согласование шло в ноябре в Москве. Как раз на пике скандала. Там лимонов на 200 федерального финансирования, где то в ленте мелькало. Но точно не помню. Понятно что ей легче было финансирование федеральное на детей выбивать, олимпийская чемпионка как никак. Сейчас все это под министерство уйдет, тишь да гладь.

> Камрад, личное впечатление от всего прочитанного и тогда, и сейчас, что тебя затащили в какой-то блудняк,

Можно было не ехать. А отказаться и написать в ЖЖ "Только что звонила Глацких, отмазаться хочет, ХААААААА!". И запись выложить. Хайпа вагон был бы. Но я поехал и получилось то что получилось. Помимо Карманова и меня там в чате еще 9 человек, некоторые достаточно известные, так что это было просто обсуждение, без интриг, без стратегий и т.п.

> Ну вот я и попытался разобраться в этой каше.

Изучаешь совместное брачное поведение жаб и гадюк? А ты, этолог!!!

>с первого, положил трубу рядом и записали. Чтобы никто не переврал. Мы вообще с камрадами в чате сидели, когда она позвонила. Знатно подохерели тогда.

Ну, так если ты хотел ей помочь - ты, когда интервью запилил, ты его пересмотрел перед выкладыванием? Ты не подумал, что "нет, я не буду выкладывать такое интервью, потому что оно не поможет, а навредит?"

М-да. Как кто-то хорошо подметил: "Но стоило мне один раз пожалеть овцу!.."

> Потому и говорю что надо подождать.

Толковый, неравнодушный блоггер-общественник.
2018 - помним, любим, скорбим.

Верно говорят: доведут бабы и кабаки до цугундера.

А можно было бы написать сценарий и спросить, про серьезные вопросы. Например про бизнес её папочки, про охотничьи угодья взятые в аренду за копейки, про историю с отелем и детьми. Расспросить про реализованные проекты. Если она ими действительно занималась то могла бы все в режиме онлайн рассказать. И без эмоций и без соплей типая я же женщина? Если бы я так на проверке налоговой говорила, меня бы сразу поставили в нужную позу и уже бы ничего не спрашивали. Так что не надо этих разговоров в пользу бедных. Надо говорить четко и по делу или не говорить вовсе.
А то получается. Ох бедненьких используют в грязной политике!!!

> НО ты представь, если бы я сделал пост вида "Достижения Глацких"? Навалили бы такую кучу, до сих пор бы не вылез. "Сколько тебе заплатили, раскрылся, ага, наконец то". Притом что меня за обычный то разбор ситуации распяли.

Знаешь, в разного рода театрально-сценических действах есть такая вещь, называется "подводка". Если бы ты изначально сделал ее с целью раскрытия Глацких, как чиновника полезного и деятельного, в хорошем смысле, но допустившего откровенную дурость, то эффект интервью был бы другим. Более того, сработал бы и твой авторитет борца с бардаком. И интервью должно было быть чиновника с активистом. А тут мы увидели бабьи слезы с упором на мужскую жалость и такого резко помягчевшего тебя с посылом "понять и простить".

> Но как и сказал выше, чуть позже сделаю.

Поздно пить Боржоми.

> Поздно пить Боржоми.

Ну, а как же луч прожектора, который внезапно высветил общественности охуевшую обезьяну в кустах?! Ведь, это - а точнее рука им управляющая - решительно все меняет!!!

У меня ощущение, что эти обезьяны уже не в кустах, а по главной улице парадом вышагивают.

Надо подождать и посмотреть, где всплывет эта мадам. Вангую "более лучшую" должность. Патамушта свой своему поневоле друкк

Что то мы подозрительно схоже думаем! А не твой ли я виртуал? !!! Правда ты пишешь по грамотней... Я прям в раздумьях...

Жаль, что ответа на вопрос о том, зачем Глацких встала в очередь на квартиру, если она у неё уже была, и не маленькая, мы так и не получили.
К сожалению, Зерг предпочитает говорить не о самом факте, а о том, кому выгодно высвечивать его.