> Ф-ками кидаются как булочками.
> На 10-15 м закидывают и это при убойном разлете в 200м !!!
Да хз. Там же камни кругом, да трещины. В щель какую закатится и эффективность сразу сильно ниже. Но то что он гранату над головой товарища запустил, да ещё и низенько-низенько, это как мне кажется очень сильно против техники безопасности. А если бы товарищ, который не видит твоих манёвров рукой бы махнул или привстал чуток?
ТБ и война - понятия вряд ли совместимые.
к тому же курды - это умелые воины, воюют уже не один десяток лет без передыха.
им все-таки лучше знать что и как кидать.
Турки всегда были хуевыми вояками. Времена несокрушимых янычар прошли. И да, курд добивает с калаша возможно раненого турка. Прикольно. Нет пощады и жалости к врагу.
> > Турки всегда были хуевыми вояками.
>
> Однако ж хуевые вояки в свое время смастырыли амперию, что к примеру охуительные вояки викинги так и не удосужились.
Ну, там вроде Османы были, а не турки. Те, увядая, придумали/актуализировали институт мамлюков, чем КМК продлили жизнь империи. Ну, а потом и мамлюков того... Вот так и кончились Османы... Остались турки!!! А потом и империя кончилась... Но я не ракетчик. Сугубо ИМХО.
Ну оооочень спорное утверждение с учётом собственных Швеции, Норвегии, Дании, а также завоёванной Англии, Ирландии и походов с новгородцами на Царьград.
> Ну оооочень спорное утверждение с учётом собственных Швеции, Норвегии, Дании, а также завоёванной Англии, Ирландии и походов с новгородцами на Царьград.
А еще Киевскую Русь те же самые викинги и основали, забыли что ли про Рюрика с гоп-компанией?
> Ну оооочень спорное утверждение с учётом собственных Швеции, Норвегии, Дании, а также завоёванной Англии, Ирландии и походов с новгородцами на Царьград.
Полмира они захватили на руинах римской империи и малоазийских государств. Там некому было сопротивляться. А потом так неплохо порта пиздячек отхватывала. От наших да от эуропейцев. Там движуха норм была.
> Полмира они захватили на руинах римской империи и малоазийских государств
Руины были после. А до этого они веками ебашились с ВРИ, АХ и прочими. Напомню, ВРИ была на пике могущества после падения ЗРИ. Они ее добили.
> А потом так неплохо порта пиздячек отхватывала. От наших да от эуропейцев.
>ВРИ была на пике могущества после падения ЗРИ. Они ее добили.
К моменту появления турок в Европе, то есть когда они переправились через Дарданеллы, придя на помощь претенденту на пристол Константинополя, уже нет.
При том что они ещё под Анкарой успели всратся Тимуру и его команде. К 1453 году ВРИ была только на бумаге.
>1326 - Орхан-бей занял крупнейший город в северо-западной части Малой Азии, Бурсу, и сделал его своей столицей - первой столицей Османского государства. Через несколько лет он захватил всю территорию до Мраморного и Черного морей.
>1352 - Турки, призванные на помощь претендентом на византийский престол И.Кантакузином, во главе с сыном Османа Сулейман-пашой переправились через Дарданеллы и водворились в крепости Цимпе. Это был не обычный налет на территорию Византии, а целенаправленный поход с целью завоевания земель.
До падение Константинополя ещё 100 лет)
"При Алп-Арслане (1063—1072) была завоёвана Армения (1064) и одержана победа над византийцами при Манцикерте (1071). Между 1071 и 1081 была завоевана Малая Азия и некоторые другие территории. Своего наибольшего политического могущества государство сельджуков достигло при султане Мелик-шахе (1072—1092). При нём были подчинены Грузия и Караханидское государство в Средней Азии."
До падения Константинополя ещё 500 лет. И это я ещё не говорю как они ураганили восточнее.
>История империи Сельджукидов заканчивается в 1153 году с его смертью.
Османы и сельджуки это разные турки:)
>1116 - Алексей I опустошил районы новой султанской столицы Коньи (Иконии), разгромил сельджуков во Фригии. Султан вынужден был заключить мир с Византией.
>1243 - В битве у Кёседага, в 60 километрах к востоку от Сиваса, монгольское войско разгромило сельджуков.
Там движуха всегда норм шла. И турки побеждали не смелостью и умением воевать, а тупо числом. Заваливали трупами как Сталин!!!)))
Затем, что нападать оборонительным оружием, мягко говоря, опасно.
Понятно, что война вообще опасное дело.
Но нафига рисковать там, где можно без этого обойтись?
Сильно сомневаюсь что у атакующих не было выбора в снаряге и лепили из того что было.
Облажайся они с нападением: камментов "три дебила - это сила" было бы полно.
И в том числе по этой причине. Метнули Фку и не прошло!
>Толково сказал
1396.09.25 - У болгарского города на Дунае Никополя произошло сражение между крестоносцами (венгерский король призвал их в поход против турок) и османами. [Турок было вдвое больше и они одержали победу].
>Какая разница, если мы про турков говорим?
[censored]
То есть, толковый предводитель так организовал своё войско, что смог в нужное время в нужном месте выставить большее количество бойцов. Да, ему памятник надо ставить за такое.
А венгерский король даже с поддержкой не смог. Ну и кто он после этого?
Сейчас, сейчас
фейкомёт »