> Про логические ошибки очень интересно порассуждать на уроках логики или в кругах ей обученных. Увод разговора в общие темы логических построений и теорий выглядит не более чем демагогией.
Ну то есть безграмотным дурачкам указывать на логические ошибки в их суждениях смысла нет? Им на них насрать, на ошибки? О чём тогда вообще, и самое главное зачем с тобой переписываться и читать твои суждения, если ты сам открыто по сути заявляешь:
"Я с логикой не дружу и дружить НЕ ХОЧУ. Поэтому то что пишу, может и будет изобиловать логическими ошибками, то есть к истине это бред не имеет отношения."
> > Понял. Увеличиваем объём.
>
> Всё-то у тебя через жопу, тьфу!
Из-под тебя другого уровня каменты — невозможная редкость. Но именно за это мы тебя и любим. Тут нет никакой иронии. Искусство полыхать на вотте ценится.
А мне Иосиф Давыдовыч помог лично. В 83-м году. Обычному мальчику с Урала. А до этого я его видел только в телевизоре и не только на концертах, но и в Афгане. А потом я его увидел в Норд-Осте. Для меня он был и останется Великим Человеком. Человек-эпоха для многих, - для послевоенного поколения, для позднего СССР, для новой России. Да и просто Человек для тех, кому он помог. Все не ангелы, но не все прожив жизнь, могут записать себе в актив добрых и просто хороших дел столько, сколько сделал он.
Не, погоди. Ты, каментом выше, интересовался, что такого либерал сделал, чтобы иметь право подобные ролики выпускать. Следуя твоей же логике, я интересуюсь у тебя, а что ты такого сделал, чтобы сомневаться в праве либерала на выпуск роликов?
> В ролике какие-то суждения, какого-то паренька в рубашке, записавшегося в судьи. Ко таков судья и чего он сделал в жизни, кроме роликов в юутубе, информации ноль. В топку!
Вас будто в Гугле забанили. Паренек в рубашке - блогер на "Эхе Москвы", пехотинец одувана, борец с режимом призыва 2012
[censored]
> Вас будто в Гугле забанили. Паренек в рубашке - блогер на "Эхе Москвы", пехотинец одувана, борец с режимом призыва 2012
Тут выкладывали интервью с Семиным. Андрей там и не скрывал, что был с Навальным, а потом, по мере изучения истории и марксизма, взгляды изменились. Учитывая, что ему 28 лет только, такие заблуждения не удивительны
Ничего мной написанного это не отменяет. Его блог на "ухе" как был, так и остался, связи с корнями товарищ не теряет. Кто-то может верить про то, что он перековался, все осознал и стал другим, это их дело. Как по мне, так Рудой просто поменял лексику, и продолжает заниматься тем, чем и раньше.
Тут в каментах интересовались, почему по теме предательства творческой элиты никак не задеваются Макаревич и прочие ему подобные деятели. Но в этом как раз ничего удивительного, Рудой просто не бьет по идейно близким. А вот сплясать на костях Кобзона - вполне кошерно. Осколок советского прошлого, обласканный сегодняшней властью - удар дуплетом и по этой власти, и по советскому прошлому. Профит.
> Ну вот тут про приватизацию протестам Навальным Андрей говорит:
>
>[censored]
Не так уж и говорит. Так, поиронизировал чутка, ни слова про зашквар. Получается, что удальцовские с навальновскими не сильно то и повздорили. Просто протестную поляну делят, а по необходимости снова могут объединиться.
> В видео, кстати, и про хорошее упомянули
Под толстым слоем помоев вообще незаметно. Ведь речь идет о "представителе предательской творческой элиты Кобзоне". Какая разница, что хорошего ты скажешь о предателе, от этого он не перестанет быть предателем. Ведь видео и заголовок к нему именно в таком вот контексте.
По поводу пляски на костях я поясню. Это образное выражение, а употребил я его вот в связи с чем. Появись это видео на полгода раньше или полгода позже, я бы и слова в его сторону не сказал. Ну имеется у парня свое мнение по поводу Кобзона, да и хрен с ним, с мнением. Подгадать же к смерти человека, оперативно подсуетиться... Да, у Андрея получилось обратить на себя внимание. Обычно люди соблюдают приличия. В большинстве случаев.
Сейчас, сейчас
своевременно подпущенный »
[censored]