Пленные американцы в Париже летом 1944 года

Вероятнее всего встречали как освободителей одни, а плевали на пленных другие. Та же самая картина, как встречали Красную Армию в 1939м на З.Украине одни, а радовались немцам другие.
Кстати, под бомбами союзников во Франции погибло 50 тыс гражданских. Так что кое кто может и имел желание плюнуть.

Там рядом по ссылкам лежала запись провода немецких военнопленных через Москву... Наши Предки были на порядки более дисциплинированными, учитывая то, что делали немецко-фашистские оккупанты на Советской земле...[censored]

> А могли бы сдаться и пить баварское с сосиськами

Но потом-то сдались и пили не только баварское, но и бургундское.

Фронт пошире этого, емнип, южного участка был.
В общем и целом данное событие вообще никак на итог не повлияло. И да, когда потерпели поражение в Бельгии, то Париж сдали. Видать баварское таки унюхали

> Сколько было в РОА власовцев? Сколько в плену очутилось?

Все цифры имеются, можно все посравнивать. Поверь, не в пользу франков все будет.

> Местность во Франции не способствует образованию партизанских эскадронов - нет достаточного количества лесов, где можно укрываться.

Угу, только 29% площади страны... )))
Да и удивительно - что вся резистЯнсия по лесам бегала? Правда, правда?

> Потому что их начинают поддерживать извне?

Хорошая попытка, но нет.
Массово вступают, т.к. видят "чья берет" и как раз полицейские кадры бегут в ля резистянц, чтобы грешки отмолить.

> Там было много коммунистов, бежавших пленных и тд - ты им в лицо плюнешь?

Странным образом данный факт рядовым французам неизвестен - что основная сила "маки" - это 3 тысячи французских коммунистов и русских пленных. Испанцы еще отметились.

> Фашисты умышленно проводили там "мягкую" политику - дабы как раз сопротивление не образовывалось. Не дебилы были фашики, нет.

Ой, а откуда тогда столько потом появилось статей, откуда в 45 такая взялась гордость, откуда ненависть к "коллаборационисткам", самосуды? Там чернющая страница у них.

> Все цифры имеются, можно все посравнивать. Поверь, не в пользу франков все будет.
>

Ну давай выкладывай. Бремя доказательства лежит на утверждающем, со времён Аристотеля ещё.

> Бремя доказательства лежит на утверждающем

Не хочу время тратить. Если тебе самому тематика интересна - залезь и посмотри, есть цифры в голове - выкладывай.
Нет, так и не хочу сам возиться.

> Не хочу время тратить. Если тебе самому тематика интересна - залезь и посмотри, есть цифры в голове - выкладывай.

Ага, спорол хрень и в кусты.

> Ага, спорол хрень и в кусты.

ДА как знаешь, мне фиолетово.

> В любой нации есть те кто будет сопротивляться до смерти и те кто отсосет оккупантам.

Да.

> Еще раз - рельеф страны не позволял действовать там партизанам как у нас - потому сравнивать количество партизан тупо в лоб это бред.

Ну бред так бред.

> Когда отдали приказ о помиловании когда наши переломили момент.

А сколько? Я не знаю.

> Что ты хочешь сказать? Что французы негодная нация? Неспособные воевать и сопротивляться? Недолюди? Унтерменьши не способные ни на что?

Ух ты. Интересно, а их каких моих буковок ты такое опупительное заключение вывел?

> Каких историков? Ты ни одной ссылки не процитировал.

ТЫ тоже и что?

> но 14000 это просто ни о чём на фоне целой страны.

Ты только что опустил все сопротивление обр.41 года.
Или ты и с этими цифрами не согласен и мне обязательно за ссылками лезть?

> То есть темой ты интересовался только поверхностно?

Скорее да.

> Какие нахуй запятые - ты французов германцами зачем то называешь. Накуа ?

Привычка. Может и дурацкая, но уж вот так.
Можно сказать, когда хочу о них пренебрежительно сказать - говорю "франки".

> Британия что ли?

Почти.
[censored]

> Кстати, если на память вспомнишь или ссылки есть - кинь, с удовольствием почитаю.

Дык большинство книг на французском. Что в англоязычной, что в русскоязычной литературе с этим жопа - ибо это мало кому интересно, кроме самих французов.
Из того что есть в Интернете, мне известно 2 обзора:

Francis Kœrner, "Les « malgré-nous » alsaciens et mosellans sur le front nord-oriental : le siège de Leningrad", в сборнике "Guerres mondiales et conflits contemporains" 2009/2 (n° 234):[censored]

Geneviève Herberich-Marx, Freddy Raphaël, Les incorporés de force alsaciens: Déni, convocation et provocation de la mémoire, Revue d'histoire, 1985 -[censored]

Дальше нужно идти по ссылкам и в библиотеку.

> Просто обьясни что ты имел ввиду, иначе со стороны видется всякое неприятное.

Желание сражаться до последнего, устраивать тотальную войну и устраивать массовое подпольное движение не свойственно французам ан масс. Как впрочем и англичанам - ссылка есть.
А вот очень показательно, что коммунисты Франции в своей массе как раз и стали ударной силой сопротивления.
И здесь, имхо, надо проводить параллель не "трусы французы" - "храбрые русские", а переходить в сферу общественно-экономических отношений. Капитализм в данному случае вчистую проигрывает социализму (коммунизму, как идеалу), потому что не в интересах капитала и не в интересах обычного кап.обывателя уничтожение экономических ценностей, средств и орудий производства ради "сопротивления оккупантам". И уже с точки зрения правящих элит и общественно-экономической формации надо опускаться ниже и ниже, тогда все становится предельно ясным.
Да, будут всегда люди типа де Голля, которого я, именно как сильную личность, очень уважаю. Но в массе де Голлей с гулькин нос, что вполне логично. Вот можно попробовать прикинуть пенис к риносу и рассмотреть современное общество РФ, проповедуемые ценности, взгляды элит. ИМХО наглядно - социум не поменялся - русские были в 1941, русские и в 2017, но общественная, идейная парадигма коренным образом изменилась вслед за курсом элит.

Может слегка сумбурно описал, но вроде вот так.