> Гаспарян часто озвучивает очень правильные вещи,
Не только. Он также рассказывает про исторические события, о которых мы знаем очень мало, или даже практически ничего. Отказываться от полезных знаний лишь на основании того, что не нравятся политические воззрения рассказчика - это верх инфантилизма.
Если бы студенты 20-30-х так же относились к профессорам, преподававшим в вузах, многие из которых вряд ли с восторгом приняли советскую власть, то так и остались бы безграмотными неучами, неспособными создать ничего нового.
> Или гаспаряна. Не надо попадаться на ебле овец.
Универсальная отмазка для тех, чей мозг не способен самостоятельно думать и критически оценивать получаемую информацию.
> больше читай, и будешь знать больше. Кроме него про эти исторические события рассказывает множество профессиональных историков.
Читаю, но вот данная тема как-то не попадалась. Стала ли информация менее правдивой потому, что о ней рассказал именно Гаспарян, а не другие профессиональные историки.
> > Универсальная отмазка для тех, чей мозг не способен самостоятельно думать и критически оценивать получаемую информацию. > > сам дурак.
Я боялся, что смысл этой моей фразы не дойдёт. Вижу - дошёл.
> по тому как тот кто врет однажды, врет и потом. Латынина глупа, врет много и попадается. Гаспарян умен, врет по-чуть-чуть и не каждый раз.
Секундочку. По-моему, исходные условия были изначально вами заданы - "они рассказывают правдиво". О какой лжи может тогда идти речь?
> Как узнать когда он врет?
Именно это я и имел в виду, говоря о неспособности критически воспринимать поступающую информацию. Например, я о конференции никогда не слышал. Теперь, узнав о ней от Гаспаряна, могу перепроверить данную информацию, благо знаю, что нужно искать. Так что спасибо ему за наводку.
Сейчас, сейчас
Не только. Он также рассказывает про исторические события, о которых мы знаем очень мало, или даже практически ничего. Отказываться от полезных знаний лишь на основании того, что не нравятся политические воззрения рассказчика - это верх инфантилизма.
Если бы студенты 20-30-х так же относились к профессорам, преподававшим в вузах, многие из которых вряд ли с восторгом приняли советскую власть, то так и остались бы безграмотными неучами, неспособными создать ничего нового.
> Или гаспаряна. Не надо попадаться на ебле овец.
Универсальная отмазка для тех, чей мозг не способен самостоятельно думать и критически оценивать получаемую информацию.