> А мне интересно, а вот чо не покушение на убийство двух и более лиц? В охранников же летело
Это вроде как умысел на убийство ещё доказать нужно. А умышленная порча - вотт она, доказывать ничего не нужно. Пошли по пути наименьшего сопротивления. Хотя ежели задержанных спросят о мотивах и они хором заявят что хотели именно сжечь охранников, я думаю, переквалифицируют на покушение.
> Ага. Типа гранату бросил и такой, ну я же убивать не хотел, так типа попугать! :)))
Тут не граната, а бутылка с зажигательной смесью. Я, конечно, милиционер ненастоящий, но... Ну, вот представь себя на месте следователя по этому делу. Как ты будешь доказывать умысел на убийство? Мотив откуда возьмёшь?
> Это вроде как умысел на убийство ещё доказать нужно. А умышленная порча - вотт она, доказывать ничего не нужно. Пошли по пути наименьшего сопротивления. Хотя ежели задержанных спросят о мотивах и они хором заявят что хотели именно сжечь охранников, я думаю, переквалифицируют на покушение.
как по мне, кинули в человека коктейль молотова - попытка нанести тяжкий вред здоровью налицо. Минимум. Двум охранникам. Общественно опасным способом в составе группы лиц. Но да, ты прав, по факту умысел не доказать без признания. Что не может не печалить :(
Сейчас, сейчас
[censored] на новость