Товар — продукт труда, произведённый для продажи (или шире — обмена), а не для собственного потребления.
Труд — целесообразная деятельность человека, в процессе которой он при помощи орудий труда воздействует на природу и использует её в целях создания потребительных стоимостей, необходимых для удовлетворения потребностей.
Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги. (с) Некто К. Маркс.
> Ну, и особенно доставляет откровенно дегенеративное лицо "гения". Из какой психушки вытащили это существо?
Своё фото не опубликуете? Чтобы знать, с чем вы сравниваете. Ну, и о своих достижениях заодно черкните пару строк - чего добились, кто из уважаемых людей прислушивается к вашим словам так же, как к его.
Когда-то давным-давно работал дворником в мед. училище. Через дорогу находился психо-наркологический диспансер. Я насмотрелся на граждан с такими лицами и таким поведением.
> на умственных если и сказалось, то положительно. ))
Да, вот ХЗ.
Как-то выбивается это из общего ряда - дибильная разводка с деньгами из воздуха, лицо этой акции с явными признаками умственной отсталости.. и вдруг высокий интеллект. Думается мне, что пацана просто юзают в тёмную.
> Да, вот ХЗ.
> Как-то выбивается это из общего ряда - дибильная разводка с деньгами из воздуха, лицо этой акции с явными признаками умственной отсталости.. и вдруг высокий интеллект. Думается мне, что пацана просто юзают в тёмную.
У нас на курсе учился чувак с тяжелой формой ДЦП. Толковый был.
> А вот участие в явном мошенничестве, да ещё и на первых ролях...
Дак для него это, в первую голову, математика и алгоритмы (по опыту общения с такими чудиками). Папка его баблишка поднимает. А сам блокчейн, КМК, вполне может оказаться будущим денег (как средства расчетов), потому и интересен "уважаемым людям".
> сам блокчейн, КМК, вполне может оказаться будущим денег (как средства расчетов)
Убей меня ТНБ, но никак не пойму в чём разница между одними виртуальными 1-0 (доллары) и другими виртуальными 1-0 (всякие блокчейны). И-то, и другое - суть пузырь. Но в первом случае жизнеспособность этого пузыря поддерживает ещё и вполне реальная армия США, а кто поддерживает второе?
> Убей меня ТНБ, но никак не пойму в чём разница между одними виртуальными 1-0 (доллары) и другими виртуальными 1-0 (всякие блокчейны).
Ну у блокчейна, как я понимаю, система учета надежнее.
> Но в первом случае жизнеспособность этого пузыря поддерживает ещё и вполне реальная армия США, а кто поддерживает второе?
Дык а кто помешает США поддержать второе? Много лет говорят про смерть бакса и введение Амеро. Вот Амеро и будет криптовалютой, поддерживаемой 6-м флотом. Запомните этот твит (с). )))
А биткоен, кмк, отомрет, если его не поддержат сильные мира сего.
Сейф эффективен при соотношении стоимости ценности/сейф - 10/1.
> Хлопотно больно. Нахрена менять то, что и так работает?
Если что-то работает эффективней - нужно менять.
> А зачем им его поддерживать? У них своя псевдо-валюта имеется - баксы. И владеют они ею полностью, не делясь со всякими шустриками.
Мне лично биткойн никуда не упёрся. Я его не поддерживаю. Если кто-то на нем может получить гешефт - он несомненно его поддержит. Или запилит свой.
> Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги. (с) Некто К. Маркс.
Да, товар может заодно служить деньгами. И как из этого следует, что деньги - это товар?
Когда всеобщим эквивалентом становится только один товар, и только он, а не какой-либо другой, на смену всеобщей форме стоимости приходит наивысшая ступень развития формы стоимости — денежная. Такой товар становится деньгами. С этого времени особенности эквивалентной формы воплощены только в деньгах. Ёпта.
Стал только средством обмена, потеряв все остальные функции.
> По твоей логике, мужчина, ставший чемпионом, перестаёт быть мужчиной. )))
Если для этого чемпионства мужчина отрезал всё, что для чемпионства не важно, то да, перестал. Кстати, у качков, злоупотребляющих "химией", оно бывает так и происходит.
Хм. Но это невозможно чисто физически. Во всяком случае, в нашей вселенной.
Ну и вдобавок. Это не деньги, это золото, в различной конфигурации кусках, и драгоценные камни.
В наиболее совершенной форме деньги - они безналичные.
> Когда-то давным-давно работал дворником в мед. училище. Через дорогу находился психо-наркологический диспансер. Я насмотрелся на граждан с такими лицами и таким поведением.
Специалист, то есть. А что вы скажете вот об этом господине? Как специалист?
[censored]
> Вот уж не знал, что физика - лженаука и разводка на бабло. Спасибо, просветил. Пойду выкину электрический чайник.
А физика тут при чем? Разговор же шёл о вашей удивительной способности ставить медицинские диагнозы по фото, приобретённой в пеоиод работы дворником. Ведь вы же в этом специалист, а отнюдь не в физике, а уж тем более не в криптографии и математике.
А чайник выкидывайте смело, это будет Поступок, с большой буквы.
Разговор шел о том, криптовалюты - обычная разводка на бабло. А уж кто о чём сам с собой разговаривает - проблема собеседников, живущих в одной голове.
> Разговор шел о том, криптовалюты - обычная разводка на бабло.
Разговор шел о том, что вы поставили человеку диагноз в интернете, окрестив его дегенератом. Ну, а про "разводку на бабло" вы бы предоставили судить людям, имеющим дело с финансами. Дворникам это действительно трудно понять.
Если ВЫ верите в диагнозы по Интернету, я в этом не виноват. Так же я никак не виноват в том, что вода от Алана Чумака плохо помогает при геморрое.
> судить людям, имеющим дело с финансами.
Уж не ВАМ-ли?
> Дворникам это действительно трудно понять.
Боюсь ВЫ мало знакомы с интеллектуальным уровнем дворников. А если добавить ещё и ВАШУ веру в диагнозы по Интернету, то, боюсь, никогда и не познакомитесь.
> Если ВЫ верите в диагнозы по Интернету, я в этом не виноват.
Ну да, конечно. Вы диагнозы ставите, а я в них должен верить? Неплохая ламбада, я бы даже сказал - тверк, но это прокатит только среди того контингента, который вы наблюдали, подметая.
> Так же я никак не виноват в том, что вода от Алана Чумака плохо помогает при геморрое.
Так вы попробуйте нормальное лекарство.
> Уж не ВАМ-ли?
Почему обязательно мне? Грефу, например.
> Боюсь ВЫ мало знакомы с интеллектуальным уровнем дворников.
Да, только с одним пока удалось познакомиться. Не впечатлил.
Сейчас, сейчас
Чьи потребности удовлетворяют "фермы"?. Значит они не занимаются трудом. Значит биткоины не деньги.
Ну, и особенно доставляет откровенно дегенеративное лицо "гения". Из какой психушки вытащили это существо?