Сам не водитель, ПДД знаю на уровне пешехода-веселопердиста, то есть, не знаю. На велосипеде всегда езжу по здравому смыслу и визуальному ориентированию -- пока безаварийно (налево нагло не поворачиваю, камазы не подрезаю, метр от обочины соблюдаю).
Помнится, была/есть то ли глава, то ли статья с множеством пунктов насчёт приоритета спецтранспорта с включёнными спецсигналами (проблесковыми маячками синего и (или?) красного цвета). ЕМНИП, там написано, что на пути такого спецтранспорта есть всего два препятствия: закрытый ж/д шлагбаум и глухая стена. То есть, не только выезд на встречку, но даже проезд под кирпич -- разрешены.
Поскольку ПДД не знаю, могу и искренне заблуждаться. В любом случае, не со зла.
Камрад, а какая к черту разница, что говорит ПДД? Это "скорая", в любом случае надо быть конченным мудаком, чтобы не уступить ей. И еще более конченным мудаком, чтобы специально не давать проехать и начинать сраться с водителем.
> Камрад, а какая к черту разница, что говорит ПДД? Это "скорая", в любом случае надо быть конченным мудаком, чтобы не уступить ей. И еще более конченным мудаком, чтобы специально не давать проехать и начинать сраться с водителем.
Кроме сугубо человеческого возмущения, в этой ситуации играет ещё и строго формальный аспект. IMHO, прежде всего именно строго формально, иномарочник был неправ. То есть, он как минимум уже имеет статью АК/АПК. То есть, надо его просто найти и уничтожить только на этой почве -- и тогда восторжествует та самая попранная им общечеловеческая справедливость...
> хочется надеяться, что эта скорая ехала к мамаше водителя иномарки, у которой прихватило сердце.
> Кроме сугубо человеческого возмущения, в этой ситуации играет ещё и строго формальный аспект. IMHO, прежде всего именно строго формально, иномарочник был неправ. То есть, он как минимум уже имеет статью АК/АПК. То есть, надо его просто найти и уничтожить только на этой почве -- и тогда восторжествует та самая попранная им общечеловеческая справедливость...
Для состава там не хватает спецсигнала, так что уничтожать его формально будет несколько проблематично. Кодекс, к слову, КоАП называется, АПК из другой отрасли.
>> Кроме сугубо человеческого возмущения, в этой ситуации играет ещё и строго формальный аспект. IMHO, прежде всего именно строго формально, иномарочник был неправ. То есть, он как минимум уже имеет статью АК/АПК. То есть, надо его просто найти и уничтожить только на этой почве -- и тогда восторжествует та самая попранная им общечеловеческая справедливость...
>
> Для состава там не хватает спецсигнала, так что уничтожать его формально будет несколько проблематично. Кодекс, к слову, КоАП называется, АПК из другой отрасли.
Спецсигнал там есть -- внимательно см. видео: синяя мигалка на скорой.
Плюс таки: наведи меня на ПДД (меня на Гугле забанили, вотт незадача), лучше прямо на саму статью про спецтранспорт со спецсигналами.
> Спецсигнал там есть -- внимательно см. видео: синяя мигалка на скорой.
>
> Плюс таки: наведи меня на ПДД (меня на Гугле забанили, вотт незадача), лучше прямо на саму статью про спецтранспорт со спецсигналами.
Камрад, не надо спорить. Глава 3я ПДД, просто прочитай.
Да, спасибо. Это совсем не то, что помнила моя дырявая память. И там нет случая междомовых проездов. Так что формальная часть моих рассуждений осталась без фундамента.
Сейчас, сейчас