> Более того, даже Ильяс Меркури выразил сомнения в "Реновации" и изложил их в ролике "Под ковром", а уж его-то непросто заподозрить в чём-то антиправительственном.
Но опять же, он ориентируется на ещё не окончательный вариант закона, и на выступления всяких чиновников, которые сами толком ничего не знают. В одном он прав - информационная поддержка проекта на очень низком уровне.
Для нас, цыган, все мегрелы на одно лицо!!!
> Конечно.
Замечательно, что аксиоматический базис установлен. Ну а теперь по существу.
> Нет. Потому что советская модель, да, думаю, и китайская (не знаю, чего там было в Бразилии)
Т.е. ролик Сёмина ты все таки не посмотрел.
> В СССР главная задача, стоявшая перед руководством страны, был обеспечить людей жильем, пригодным для проживания. Поскольку, подавляющее большинство городского населения в принципе не имело своего жилья - это были либо коммуналки, либо бараки, либо общежития.
Нет. В СССР главной задачей было обеспечить все населения хорошими качественным жильем. Благодаря этому большинство граждан сейчас имеет свои квартиры. Бараки, коммуналки и казармы это был только самый первый и вынужденный этап. И Семин про это подробно говорит.
> Власть предлагает им сегодня эти условия улучшить.
Ну т.е. как в китайской модели, про которую рассказал Семин.
>При этом по максимуму сохранить район проживания.
Ну т.е. как в китайской модели, про которую рассказал Семин.
>Напомню, что в тех примерах, которые приводил Сёмин, народ не спрашивали, хотят они ехать хрен знает куда в новые квартиры, или нет.
В Бразилии да, не спрашивали и квартир не давали. А в Китае по месту жительства благоустраивали. За исключением тех, кто на месте будущего водохранилища или стадиона жил. Но их переселяли в уже отстроенное комфортабельное жилье.
>Можно, конечно, взять такой подход за образец, и требовать внести такие изменения. Только, почему-то, для людей сейчас наиболее важным как раз и является условие, что они останутся жить в максимальной близости от своего нынешнего места обитания
Ну т.е. как в китайской модели, про которую рассказал Семин. (тайминг 7мин 33сек в ролике, расказывают про улучшение жилищных условий по месту жительства )
> Бараки, коммуналки и казармы это был только самый первый и вынужденный этап. И Семин про это подробно говорит.
В пример он как раз и приводит первый этап - довоенный период. Так то от коммуналок, ветхих хибарок и бараков не избавились ещё и в конце 60-х. И даже в 78-м я побывал в таком гадюшнике! И это практически в центре Москвы, на Рижской
> В Бразилии да, не спрашивали и квартир не давали.
А где об этом Сёмин говорит? ну, что не давали?
> А в Китае по месту жительства благоустраивали.
В деревнях-то? Ну, а как иначе. Но тут вишь какая незадача - у нас-то все пятиэтажки в городах стоят. Или ты предлагаешь их сначала перевезти в деревни и там действовать по китайской модели?
> Но их переселяли в уже отстроенное комфортабельное жилье.
И тем не менее, они были очень недовольны и выходили на сотни тысяч акций протеста. Почему? Ведь им же давали уже отстроенное комфортабельное жильё? Или мы просто не всё знаем, и Сёмин нам не все детали раскрывает про китайскую реновацию?
Сейчас, сейчас
Но опять же, он ориентируется на ещё не окончательный вариант закона, и на выступления всяких чиновников, которые сами толком ничего не знают. В одном он прав - информационная поддержка проекта на очень низком уровне.