Вперёд, Товарищи!

[загибает седьмой десяток копыпальцев в попытке снова подсчитать, сколько раз был этот мульт на вотте]

[censored]

Топить не буду, понятное дело.

Мульт отвал башки.

Как ты попал на вотт?

> Как ты попал на вотт?

Я бы лучше присмотрелся к личности ТС, у которого за 6 лет 12 камментов и 10 тредов.

> поддерживает социалистические идеи, огосударствление экономики, считает СССР великой державой и сожалеет о его распаде. Исследование ФОМ, емнип.

Я тебя разочарую, большинство воспринимает социалистические идеи как некую квинтэссенцию халявы. По крайней мере судя по тому, как об этом пишут на вотте.

> гарантию бесплатного образования (того, которое было при социализме), медицины и то, что человек на улице не окажется

Государство должно. Не, никакой халявы.

> Государство должно. Не, никакой халявы.

А что оно совсем ничего никому не должно? Например обеспечить ту же бесплатную медицину или образование? Не условно-бесплатную? Между прочим это самому государству нужно, чтобы у него были здоровые и образованные граждане.

>
> А что оно совсем ничего никому не должно? Например обеспечить ту же бесплатную медицину или образование? Не условно-бесплатную? Между прочим это самому государству нужно, чтобы у него были здоровые и образованные граждане.

У тебя дети в школу за деньги ходят? А в поликлинику? Кстати, а что это мы все за права, давай за обязанности?

> Это тоже важно, они не в собственности были.

Их давали далеко не всем и не всегда. Даже СССР не мог всех обеспечить бесплатным отдельным жильем, иные граждане и по сей день живут в коммуналках.

> Жорес Алфёров говорил примерно о том же, он плохо работал?

Ты не Алферов, как и большинство на вотте, которое мечтает о сказочной халяве.

> Ты кстати не ответил на вопрос, сколько людей вокруг тебя думают о халяве.

Хватает. Иные грезят о наступлении социализма, другие ратуют за Навального. Грань между теми и другими тонка, почти прозрачна.

> Если чутка не доплатишь по причинам здоровья, сокращения штатов, оптимизации бизнеса или по здоровью, своему или семьи?

От каждого по способностям, каждому по труду. Не забывай.

> "Не можешь бежать, не можешь служить, валяй под вонючую лестницу за кошками охотиться" © Парень из преисподней

Ты упорно не замечаешь ключевую фразу "каждому [по труду].

> Я тебя разочарую, большинство воспринимает социалистические идеи как некую квинтэссенцию халявы. По крайней мере судя по тому, как об этом пишут на вотте.

Я в исследования не вникал, смотрел только выводы и заключения.

В самом желании халявы, которое в очищенном виде представляет собой ожидание/требование определенного гарантированного уровня благ, я лично ничего плохого не вижу - ожидания растут быстрее возможностей, это двигатель прогресса и развития. Раньше халявой считалась, например, личная неприкосновенность или там свобода передвижения.

> [От каждого по способностям], каждому по труду. Не забывай.

Но при этом:
1) В СССР бесплатно лечили не только тех, кто не работал, но и даже тех, кто немножечко вредил. Например, Солженицина вылечили, а зря.
2) В капиталистических странах существует официальный и необходимый правящим капиталистическим кругам слой безработных - т.е. тех, чьи способности обществу не нужны.

Сам лично видел как, на минуточку, Председатель комитета по труду и занятости СПб (конторы, которая должна обеспечивать занятость населения) на крупном международном форуме жаловался, что у нас слишком низкий уровень безработицы, и это вредит экономике. Вот поувольнять бы процентов десять - сразу как заживём!!!

> Но при этом:
> 1) В СССР бесплатно лечили не только тех, кто не работал, но и даже тех, кто немножечко вредил. Например, Солженицина вылечили, а зря.
> 2) В капиталистических странах существует официальный и необходимый правящим капиталистическим кругам слой безработных - т.е. тех, чьи способности обществу не нужны.

Это длинная и сложная тема, но коротко я бы добавил так:
1) Какова степень воздействия общества с установкой - не работать, это позор "куртка шофёра пахнет бензином, блуза рабочего маслом машинным". Кстати, сейчас наоборот, есть народ, который не очень работает. Например - рантье и это считается нормальным.
2) В СССР была статья за тунеядство.
3) В современном капиталистическом обществе есть вопрос по уровню оплаты труда, вот Чубайс получает много, уработался? Или Прохоров, который летал с девочками в Куршавель, тоже отменный работник. А медицинский работник, как и учитель на бюджетной основе получает значительно меньше, причём очень зависит от региона. Дальше возникает вопрос, как быть с неденежными профессиями, но которые в развитом государстве есть? Дальше можно вспомнить Медведева про учителей и бизнес. И много-много чего ещё, о чём можно написать километровую простыню. Вот так запутанно.

> 1) Какова степень воздействия общества с установкой - не работать, это позор "куртка шофёра пахнет бензином, блуза рабочего маслом машинным".

Ну, это было поначалу. А вот когда подросли дети у тех, кто "пах бензином и машиным маслом", то родители уже считали, что такой запах не пристал их замечательным деткам, нужно любой ценой пробиваться в институты, чтобы "стать людьми". И чем дальше, тем эти настроения крепли и ширились. ПТУ уже считались уделом неудачников, больше ни на что не способных. Главным стало получить корочки (любые) и затем место в какой-нибудь конторе, где можно протирать штаны сидя в интернетах разгадывая кроссворды.

Вотт такая загогулина, понимаешь ;)