Очень ёмко, я поражён в самое сердце.
А по сути - Путин упорно поддерживает либеральную модель экономики, либерально относится к преступникам, либерализирует власть возвышая таких же либералов и доверяя им управление страной.
Либераст он во всём либераст - такова уж либеральная сущность.
> Будь бобр - разверни свою мысль про правый консерватизм.
- ставка на сильную централизованную власть
- любовь к РКМП
- большая дружба с РПЦ и другими традиционными конфессиями
- умеренный национализм
- поддержка традиционных ценностей супротив ценностей лгбт и пр.
- цензура
- усиление роли армии и др. силовых структур
- основную роль в экономике играют госкомпании
> А смысл?
>
> Однако свои мысли по поводу либерастии я выразил.
Меня в "школе" учили - "Критикуя - предлагай". Отлично, ты высказался по поводу Путина-либерала, как негативного руководителя. Что в замен? Консерватизм?
Видишь ли, название (определение из вики) не несет в себе, зачастую, суть явления. Если почитать вики, то строй при Сталине, Брежневе - тиранах - был "ужас-ужас". Но социальная защищенность населения была куда выше, чем во многих "развитых" странах сегодня.
Вопрос не в названии, а в тенденциях развития. Обыватель, по сути - существо очень небагодарное. И чем лучше он живет, тем неблагодарнее он становится. И только будучи окунутым по уши в дерьмо, он становится тихим и смирным... Надо через это в себе иногда перешагивать..
> Вопрос не в названии, а в тенденциях развития. Обыватель, по сути - существо очень небагодарное. И чем лучше он живет, тем неблагодарнее он становится. И только будучи окунутым по уши в дерьмо, он становится тихим и смирным... Надо через это в себе иногда перешагивать..
Ну да, ну да. Я пока что вижу только ухудшуние жизни людей и сам живу всё хуже. Перешагни через свою зашоренность и узнай как люди в стране живут.
При чем тут либерал, патриот, националист, гомосексуалист?
Первично то, что Путин это руководитель буржуазного государства, а значит поставлен классом буржуазии и выполняет её волю. Все остальное вторично.
Ленин Владимир Ильич:
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."
Скажу кратко - что-то указанное тобой прямое следствие либеральной политики, а кое что просто вредная дрянь - типа религии. И тоже следствие либероидной концепции кстати. Развёрнуто скажу завтра - т.к. увы я сейчас на второй работе и из средств общения только телефон, а интернет фигня.
> Скажу кратко - что-то указанное тобой прямое следствие либеральной политики, а кое что просто вредная дрянь - типа религии. И тоже следствие либероидной концепции кстати. Развёрнуто скажу завтра - т.к. увы я сейчас на второй работе и из средств общения только телефон, а интернет фигня
За уши притянуто, так можно Сталина либералом назвать. Путин не либерал, не консерватор, и, одновременно при этом, и либерал и консерватор и анархист и монархист. Он вообще должен учитывать интересы максимального количества граждан.
А в чём выражается эта сила власти? Объясни как ты видишь проявления этой силы? Вдруг окажется, что это пустой звук? Ну поставил Путин своего человека на пост губернатора, и что? От мнения губернатора что-то зависит? Он что-то решает?
> - любовь к РКМП
Любовь к Россиикоторуюмыпотеряли™ это идиотская блажь, и я надеюсь что тебе это просто показалось, что он испытывает любовь к этому времени. Царское время в целом - беспростветный пиздец для простого народа, и я как представитель такого народа, любовь к этому времени считаю как минимум опасной для общества - если вводить в обиход некоторые принципы построения общества из тех времён в существующее ниыне общество. (ты не троллишь часом, кстати, когда за благо это считаешь?
> - большая дружба с РПЦ и другими традиционными конфессиями
скорее отрицательный фактор который является следствием либеральной политики и отсутствия идеологии, отсюда попытки заменить идеологию суррогатом.
Сам можешь прикинуть, к чему приведёт клирикализация многоконфессиональной страны? Это отличный способ расколоть на части христиан православных и католических, мусульман, буддистов и всех остальных религиозных людей, а затем разорвать страну на части. Но видимо ставку сделали на "опиум для народа", дабы этим опиумом приглушить разочарование и ухудшение положения народа. Дурацкая ставка.
Ну ещё не последний вариант - религия способ отлично подзаработать для определённого круга лиц. Ничего личного, просто бизнес.
> - умеренный национализм
Сомнительная хрень. Нацизм из умеренного может стать очень даже неумеренным. Да и если честно, я не пойму что ты имеешь ввиду под "умереным национализмом"?
> - поддержка традиционных ценностей супротив ценностей лгбт и пр.
Традиционных ценностей? Поддержка? Ну-ну. Ты в курсе сколько в стране разводов? Цифра колеблется в районе 51-53 %. А введение ювенальной юстиции и закона о шлепках? Чем были плохи законы и правила защищающие детство и детей до принятия западных образцов? Зачем Путину подкладываться под западные ценности? Чтобы быть красивым для западных партнёров? Сомнительное решение.
> - цензура
Где? Приведи примеры. По моему наоборот всем похуй, кто чего трындит в прессе и по телевизору.
> - усиление роли армии и др. силовых структур
Естественно. Армия нужна для защиты собственности олигархов, и сохранения возможности продолжить существовать сырьевой модели экономики. Силовые структуры нужны для поддержания порядка, ибо с порядком возможны сильные проблемы при дальнейшем ухудшении жизни населения.
> - основную роль в экономике играют госкомпании
А что за компании? Только те, кто сырьё производит. А почему только эти - да потому что только они и остались, всё остальное по пизде пошло.
> типичный либерал, да
Самый что ни на есть эталонный. Проба - четыре девятки.
Сейчас, сейчас